Решение по делу № 2-182/2025 от 04.02.2025

УИД: 42RS0005-01-2024-000099-70 Дело № 2-182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 04 февраля 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г.Кемерово о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ш.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** ООО «ПКО «САВ» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от **.**.****, по почте обратилось в Заводский районный суд г.Кемерово с исковым заявлением к наследственному имуществу Ш.А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что **.**.**** между ООО МКК «НовоФинанс» (далее – Займодавец) и Ш.А.А. (далее - Заемщик) был заключен договор займа ### на срок с **.**.**** по **.**.**** (п.3.2 Договора).

На основании п.1.1 Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 4 000 рублей, что подтверждается расчетно-кассовым ордером.

В соответствии с п.4.1 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами, но не более полуторакратного размера предоставленного займа, то есть не более 6 000 рублей.

Согласно п.5.1 Договора, при просрочке возврата основного долга Заемщик уплачивает Заимодавцу пени за каждый день просрочки в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга. Оплата пени не освобождает Заемщика от исполнения основного обязательства.

Заемщик свои обязательства по Договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 000 рублей, из них:

- 4 000 рублей - основной долг,

- 5 700 рублей - проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** (204 дня),

- 300 рублей – пени за просрочку погашения основного долга за период с **.**.**** по **.**.****

**.**.**** ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии), в рамках которого к цессионарию ООО «САВ» перешли права и обязанности по договору займа ### от **.**.****, заключенному с Ш.А.А., о чем Заемщику было направлено уведомление.

ООО «САВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш.А.А. задолженности по договору займа ### от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.**** ООО «САВ» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заемщик Ш.А.А. умер **.**.****, то есть имеется спор о праве.

По данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ш.А.А. не открывалось.

Просили суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «САВ» за счет принадлежавшего на момент смерти имущества Ш.А.А. задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от **.**.**** произведена замена ответчика – наследственное имущество Ш.А.А. на МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрацию г.Кемерово, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г.Кемерово.

Представитель истца ООО «ПКО «САВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться требованиями закона, иных правовых актов надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п.2 ст.1151 ГК РФ определены виды имущества, которые переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а также указано, что иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено судом из материалов дела, **.**.**** между ООО МКК «НовоФинанс» и Ш.А.А. был заключен договор займа ### на срок 14 дней, с **.**.**** по **.**.**** (п.3.2 Договора).

На основании п.1.1 Договора Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере 4 000 рублей, что подтверждается расчетно-кассовым ордером (л.д.9).

В соответствии с п.4.1 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 0,7 % за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме не более полуторакратного размера предоставленного займа, то есть не более 6 000 рублей.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа осуществляется **.**.**** единовременным платежом 4 392 рубля.

Согласно п.5.1 Договора, при просрочке возврата основного долга более чем на три дня Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей. Оплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения основного обязательства (л.д.6-8).

- 4 000 рублей - основной долг,

- 5 700 рублей - проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** (204 дня),

- 300 рублей – пени за просрочку погашения основного долга за период с **.**.**** по **.**.****

**.**.**** ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии) ### (л.д.12-15, 16-18), в рамках которого к цессионарию ООО «САВ» перешли права и обязанности по договору займа ### от **.**.****, заключенному с Ш.А.А., о чем **.**.**** Заемщику было направлено уведомление (л.д.19, 20).

Определением мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района г.Кемерово от **.**.**** ООО «САВ» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заемщик Ш.А.А. умер (л.д.27).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из ответа Управления ЗАГС Кузбасса, родителями Ш (П) А.А., **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово, являются:

- мать П.П.А., **.**.**** года рождения, уроженка ..., умерла **.**.****,

- отец Ш.А.С., **.**.**** года рождения, уроженец ..., умер **.**.****.

Также Ш.А.А. имел неполнородных брата и сестру:

- П.Е.В., **.**.**** года рождения, уроженец ..., умер **.**.****,

- П (Ш). В.А., **.**.**** года рождения, уроженка ..., **.**.**** вступила в брак, умерла **.**.****.

**.**.**** Ш.А.А. вступил в брак с Б (Б) О.В., **.**.**** года рождения, уроженкой ..., супруге присвоена фамилия «Ш.».

Ш.О.В. умерла **.**.****, значилась зарегистрированной по адресу: ....

Ш (Б).О.В. имела детей:

- дочь Б.А.А., **.**.**** года рождения, уроженка пос...., отцом указан Б.А.Ф., **.**.**** года рождения,

- дочь Б.А.А., **.**.**** года рождения, уроженка ... г.Кемерово, отцом указан Б.А.Ф., **.**.**** года рождения,

- сын И (Ш).Д.Ю., **.**.**** года рождения, уроженец ..., отцом указан И.Ю.П., **.**.**** года рождения.

Ш.А.А. детей не имел, повторно в брак не вступал.

Ш.А.А. умер **.**.**** в ... (л.д.37).

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ш.А.А. не открывалось (л.д.35).

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.А.

Как следует из копии паспорта Ш.А.А. серия ###, выданного **.**.**** Отделением УФМС России по Кемеровской области в Промышленновском районе, **.**.**** он был снят с регистрационного учета в ..., с **.**.**** зарегистрирован по адресу: ... (л.д.10).

По данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, Ш.А.А. был зарегистрирован в период:

- с **.**.**** по **.**.**** по месту жительства по адресу: ...

- с **.**.**** по **.**.**** по месту жительства по адресу: ...,

- с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** по месту пребывания по адресу: ...,

- с **.**.**** по **.**.**** по месту пребывания по адресу: ...,

- на дату смерти регистрации по месту жительства или пребывания не имел.

Согласно архиву ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», отсутствует информация о наличии объектов недвижимого имущества в Кемеровской области до **.**.****, принадлежащих на праве собственности Ш.А.А., **.**.**** года рождения.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, информация на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории Российской Федерации у Ш.А.А., **.**.**** года рождения, на праве собственности по состоянию на дату его смерти, отсутствует.

По данным Единого государственного реестра недвижимости, информация на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории Российской Федерации у Ш.О.В., **.**.**** года рождения, на праве собственности по состоянию на дату ее смерти, отсутствует.

Жилой дом по адресу: ..., принадлежит с **.**.**** на основании договора дарения от **.**.**** на праве общей долевой собственности Н.С.А. и Б.П.В., не состоящим в родственных отношениях с Ш.А.А.

Право собственности на двухквартирный жилой дом по адресу: ..., не зарегистрировано в ЕГРН, земельный участок под домом с **.**.**** принадлежит на праве общей долевой собственности Р.Ю.О., Р.И.Н., Р.М.И. (по 1/6 доли каждому), Ш.Н.Г., Ш.К.В., Ш.К.В., Ш.В.В. (по 1/8 доли каждому), не состоящим в родственных отношениях с Ш.А.А.

Жилой дом по адресу: ..., с **.**.**** принадлежал Ж.С.В., на основании договора купли-продажи от **.**.**** принадлежал Р.А.М., после ее смерти перешел по наследству в общую долевую собственность ее сыновьям Р.С.А. и Р.В.А. (по ? доли), с **.**.**** принадлежит на основании договора купли-продажи на праве общей долевой собственности В (Ш., К.). Ж.Г., Ш.Н.И., Ш.М.И., В.А.В., В.А.А. (по 1/5 доли), не состоящим в родственных отношениях с Ш.А.А.

Квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на основании договора купли-продажи от **.**.**** Ц.Н.С., не состоящему в родственных отношениях с Ш.А.А.

Из копии поквартирной карточки ООО «Молодежный» следует, что в квартире по адресу: ..., зарегистрирован Ц.Н.С. по месту пребывания с **.**.**** по **.**.****, а также по месту жительства с **.**.**** по настоящее время, другие лица в указанные периоды зарегистрированы не были.

Согласно действующей региональной базе данных ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, Ш.А.А. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР не значился (л.д.47).

Как следует из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.****, по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за Ш.А.А., **.**.**** года рождения, транспортные средства по состоянию на дату смерти не зарегистрированы (л.д.52).

Из ответа ПАО Банк «Левобережный» от **.**.****, следует, что на имя Ш.А.А. **.**.**** был открыт текущий расчетный счет ###, остаток 0 рублей (л.д.62).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** следует, что на имя Ш.А.А. открыты:

- с **.**.**** карточный счет VISA CLASSIC ###, остаток 0 рублей,

- с **.**.**** карточный счет MAESTRO MOMENTUM ###, остаток 0 рублей,

- с **.**.**** карточный счет МИР Классическая ###, остаток 0 рублей (л.д.67-68).

Из ответа АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от **.**.**** следует, что на имя Ш.А.А. открыты:

- с **.**.**** текущий банковский счет ### в рамках кредитного договора ###, закрыт **.**.****, остаток 0 рублей,

- с **.**.**** карточный счет ###, остаток 0 рублей,

- с **.**.**** карточный счет ###, остаток 0 рублей (л.д.72).

По данным МИФНС России ### по Кемеровской области – Кузбассу, иных счетов на имя Ш.А.А. (ИНН ###) по состоянию на дату смерти **.**.**** не имелось (л.д.39-41).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса от **.**.****, за Ш.А.А., **.**.**** года рождения, трактора, самоходные машины и другие виды техники по состоянию на **.**.**** не регистрировались.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.****, за Ш.А.А., **.**.**** года рождения, маломерные суда по состоянию на **.**.**** не регистрировались.

Таким образом, какого-либо наследственного имущества после смерти Ш.А.А. судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ООО «ПКО «САВ» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа ### от **.**.****, заключенному между ООО МКК «НовоФинанс» и Ш.А.А., в размере 10 000 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы истца ООО «ПКО «САВ» на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, возмещению ответчиками не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственными имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Администрации г.Кемерово о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.**** и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества Ш.А.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 18.02.2025 года.

Судья А.Е. Алхимова