Дело №2- 173 /2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию Соколовское сельское поселение Уйского муниципального района, администрации Соколовского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № обратилось в суд с исками, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 35 774,52 рублей; по кредитному договору № от "Дата" в размере 762 007,98 рублей, расходов по госпошлине.

В обоснование исков истец указал, что "Дата" ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под 18,1% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, погашение процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка. Ответчик неоднократно нарушил условия погашения основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на "Дата" задолженность по кредитному договору за период с "Дата" по "Дата" составила: основной долг 27 696,86 рублей, просроченные проценты-8077,66 рублей.

"Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. Договор подписан в электронном виде в виде простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания(Далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно выписки по банковской карте клиента "Дата" Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 609 756,10 рублей на счет, выбранный заемщиком для перечисления кредита(счет банковской карты №). Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей в платежную дату-20 числа месяца. Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на "Дата" у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме основного долга-596 671,43 рублей, процентов за пользование кредитом-165 336,55 рублей. "Дата" заемщик ФИО1 умер. По имеющейся у Банка информации на счетах заемщика №, № на дату смерти были денежные средства. Со ссылкой на ст.ст. 309-310,810,819, 1110,1112 ГК РФ просили взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам(т.1 л.д.4-5, т.2 л.д. 4-6).

Определением суда от "Дата" вышеуказанные иски соединены в одно производство для совместного рассмотрения(т.1 л.д.122).

Определениями суда от "Дата" и от "Дата" в качестве соответчиков по делу привлечены Муниципальное образование Соколовское сельское поселение, администрация Соколовского сельского поселения, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области и Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»( (т.2 л.д.148-149, т.3 л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили при неявке представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(т.1 л.д.5 на обороте, т.2 л.д.6, т.3 л.д.97).

Представители ответчиков Муниципального образования Соколовское сельское поселение, Администрации Соколовского сельского поселения, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в судебном заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили(т.3 л.д.100,102).

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены(т.3 л.д.103).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены(т.3 л.д. 101).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в исках, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, под 18,1% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, погашение процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка, что подтверждается Заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(т.1 л.д.22-23), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита(т.1 л.д. 25-28), Графиком платежей(л.д.30).

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету(т.1 л.д.32).

"Дата" между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых.

Договор подписан в электронном виде в виде простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания(Далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, что подтверждается заявлением на получение международной карты Сбербанка России VisaClassik(т.2 л.д.23), заявлением на банковское обслуживание(т.2 л.д.25-26), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита(т.2 л.д.31-33), Индивидуальными условиями потребительского кредита(т.2 л.д.35-37), Графиком платежей(т.2 л.д. 39-40,42-43).

Согласно выписки по банковской карте клиента "Дата" Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет, выбранный заемщиком для перечисления кредита(счет банковской карты №)(т.2 л.д.63-64,81).

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15 186,82 рублей в платежную дату-20 числа месяца.

Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Также установлено, что при заключении кредитных договоров № от "Дата" и№ от 28.02.20920 года на основании заявления ФИО1 на страхование, последний был присоединен к программе личного страхования в рамках Соглашения от "Дата", заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк».

ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № от "Дата" со сроком действия страхования с "Дата" по "Дата", а также является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № от "Дата", со сроком действия страхования с "Дата" по "Дата", что подтверждается выпиской из реестра застрахованных лиц(т.2 л.д.172), выпиской из страхового полиса(т.2 л.д.173-175), заявлением на страхование(т.3 л.д.104 на обороте-107), справкой и информацией ООО СК «Сбербанк страхование жизни»(т.1 л.д.97-98, т.2 л.д.186,т.3 л.д.100-101), Условиями участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика(т.2 л.д.187-193).

Страховыми рисками по данным договорам страхования являются, в том числе, «смерть» застрахованного лица.

Выгодоприобретателями по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на Дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному Банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в Договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по Договору страхования является Застрахованное лицо( а в случае смерти-наследники Застрахованного лица)(п.7.1).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что "Дата" заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством и записью акта о смерти № от "Дата"(т.1 л.д.11, т.2 л.д.66,133), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитным договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО1 его обязательства, как должника по кредитным договорам № от "Дата" и № от "Дата" прекращены не были.

Согласно представленных истцом расчетов заемщик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на день смерти ФИО1 "Дата" составила 36 777,13 рублей, а также по состоянию на заявленную истцом дату "Дата" составляет 35 774,52 рублей, в том числе, основной долг- 27 696 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- 8 077 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской по счету(т.1 л.д.32-33), расчетом задолженности (т. 1 л.д.13-18).

Задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на день смерти ФИО1 "Дата" составила 597 786,52 рублей, в том числе основной долг 596 671,43 рублей, проценты-1115,43 рублей, а также за период с "Дата" по "Дата" задолженность составляет 762 007,98 рублей, в том числе, основной долг-596 671 рублей 43 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом-165 336 рублей 55 копеек, что подтверждается выпиской по счету(т.2 л.д.176-180), расчетом задолженности(т.2 л.д.10-19).

Проверив данные расчеты, сверив его с выписками по счету о движении денежных средств(т.1 л.д.14-18, т.2 л.д. 10,11-19), суд пришел к выводу о том, что они выполнены верно.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности( ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Положениями ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители насдледодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования(ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом(п.3 ст.1151).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации(любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента( если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленного ответа нотариуса Уйского муниципального района от "Дата" № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего "Дата", было заведено за №. "Дата" к нотариусу обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с заявлениями об отказе по всем основаниям от наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти сына и брата ФИО1. Других заявлений о принятии наследства не поступало.( т.2 л.д.130).

Данных о том, что ФИО2, ФИО3 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО1, принимали меры по его сохранению в соответствии с положениями п.2 ст.1153, 1154, 1183 ГК РФ в материалах дела не имеется.

Установлено, что в собственности ФИО1(в том числе на дату открытия наследства "Дата") имелось следующее имущество:

-Автомобиль марки Мицубиси Лансер,"Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация которого прекращена в связи с поступлением сведений о смерти владельца ФИО1, что подтверждается сведениями ОГИБДД, карточкой учета транспортного средства( т.2 л.д.209-210, 244,245);

-денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», отделение №: №(дата открытия "Дата") в размере 26 рублей 78 копеек; №(дата открытия "Дата") в размере 3613 рублей 14 копеек, что подтверждается выписками ПАО «Сбербанк России»(т.2 л.д.57-58 );

- денежные средства, хранящиеся на счете Банк ВТБ №( дата открытия "Дата") в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек, что подтверждается справкой Банка ВТБ(т.2 л.д.222,224);

Иного наследственного имущества судом при рассмотрении дела не установлено.

По сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 по "Дата" значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (т.1 л.д.121 ).

Установлено, что причиной смерти ФИО1 стало <данные изъяты>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении автомобиля с закрепленным или стационарным объектом, что подтверждается справкой о смерти №(т.1 л.д.20), актовой записью о смерти(т.1 л.д.111,т.2 л.д.133), материалами доследственной проверки по факту ДТП КУСП № от "Дата" года(т.3 л.д.10-66).

Согласно Акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 от "Дата" при судебно-химическом исследовании крови этиловый спирт не обнаружен, смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>(т.3 л.д.55-60), что также подтверждается Актом судебно-гистологического исследования №р от "Дата" года(т.3 л.д.61-62), актом судебно-химического исследования №(т.3 л.д.63).

Постановлением следователя СО ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от "Дата" было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту ДТП на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ(т.3 л.д.64-66).

По результатам поступивших от выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, при этом было указано, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым ( т.3 л.д.100-101).

ФИО1 при заключении кредитных договоров и присоединении к программе коллективного страхования дал свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования.

Суд считает, что смерть заемщика ФИО1 является страховым случаем, предусмотренным договором страхования по делу, поскольку наступила в результате несчастного случая при дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» в счёт исполнения обязательств заёмщика ФИО1, умершего "Дата", по кредитному договору № от "Дата" и №№ от "Дата" страховое возмещение в размере задолженности по кредитным договора, которая образовалась на день смерти ФИО1 "Дата", в том числе, по кредитному договору № от "Дата" в сумме 597 786,52 рублей(основной долг 596671,43 + проценты 1115,09) и по кредитному договору № от "Дата" в сумме 35 774,52 рублей(основной долг 27 696,86 + проценты -8 077,66 ).

Обсуждая требования истца в части взыскания процентов, начисленных по кредитному договору № от "Дата" со дня смерти наследодателя по состоянию на "Дата" в размере 164 221,46 рублей (165336,55 - 1115,09), суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом(Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и в пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом(п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований-их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО1, наследственную массу будет составлять имущество в виде:

- автомобиля марки Мицубиси Лансер, "Дата" выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 191 000 рублей(т.3 л.д.85);

-денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», отделение №: №, № в размере 3639,92(26,78 +3613,14)(т.2 л.д.57-58 );

- денежных средств, хранящихся на счете Банк ВТБ № в размере 21,33 рублей(т.2 л.д.222,224 ).

Какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 общей стоимостью 194 661,25 рублей(191000 +3639,92 +21,33).

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» в размере 3639,92 рублей, в Банке ВТБ в размере 21,33 рублей, а также автомобиль марки Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью 191 000 рублей, перешло к Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация, как наследник выморочного имущества, несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Учитывая изложенное, в пользу истца с Российской Федерации в лице Мержрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от "Дата", в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего "Дата", путем списания денежных средств в размере 3672 рублей 25 копеек, хранящихся на счетах: №; №, открытых в ПАО «Сбербанк России» подразделение №; №, открытом в Банке «ВТБ», а также в размере средств, полученных от реализации автомобиля марки MitsubishiLANCER,"Дата" выпуска, идентификационный номер(VIN)№, рыночной стоимостью 191 000 рублей, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца в счет компенсации расходов по госпошлине подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8488,23 рублей и 1273 рублей 24 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

Учитывая, что удовлетворение требований в части взыскания задолженности по процентам в размере 164 221,46 рублей по кредитному договору № от "Дата" не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности на Росимущество по возмещению истцу судебных расходов у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы в этой части должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон(ст.ст.12,35 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к наследственному имуществу ФИО1, Муниципальному образованию Соколовское сельское поселение, администрации Соколовского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 в счёт исполнения обязательств заёмщика ФИО1, умершего "Дата", по кредитному договору № от "Дата" страховое возмещение в размере основного долга-596 671 рублей 43 копеек, процентов за пользование кредитом-1115 рублей 09 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 8 488 рублей 23 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 в счёт исполнения обязательств заёмщика ФИО1, умершего "Дата", по кредитному договору № от "Дата" страховое возмещение в размере основного долга-27 696 рублей 86 копеек, процентов за пользование кредитом-8 077 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по госпошлине 1273 рублей 24 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность ФИО1, умершего "Дата", по процентам в сумме 164 221 рублей 46 копеек по кредитному договору № от "Дата", заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в пределах стоимостивыморочного имущества, оставшегося после его смерти, в виде денежных средств в размере 3672 рублей 25 копеек, путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах: №; №, открытых в ПАО «Сбербанк России» подразделение №; №, открытом в Банке «ВТБ», а также в размере средств, полученных от реализации автомобиля марки MitsubishiLANCER,"Дата" выпуска, идентификационный номер(VIN)№, рыночной стоимостью 191 000 рублей, находящегося по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований, а также в иске к Муниципальному образованию Соколовское сельское поселение Уйского муниципального района, администрации Соколовского сельского поселения Уйского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С.Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 года