Приговор по делу № 1-409/2023 от 20.07.2023.

Дело №1-409/2023

50RS0030-01-2023-002953-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 20 июля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Полтевой А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Якшина С.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч.5 ст.33, ст.228 ч.2 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 08 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния установленного судом.

ФИО2 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде получения наркотического средства для личного употребления, вырученного от реализации данных веществ в значительном размере, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта, действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты не установлено, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере на территории <адрес> в качестве соучастников.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, в неустановленном следствием месте и время, приобретало у неустановленного лица наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а затем посредством «тайников - закладок» передавало данные запрещенные вещества ФИО2 - пересылая последнему фото и координаты «тайников-закладок» неустановленным способом уже расфасованные в удобные для сбыта свертки. Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях, при этом оплачивало соучастие – ФИО2 в незаконном сбыте в виде наркотического средства метадон (фенадон, долофин), для личного употребления, за установленные «тайники - закладки».

В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему роли - «закладчика», в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) неустановленным способом информацию о местонахождении «тайников - закладок» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), предназначенных для дальнейшей реализации, которые ФИО2 извлекал из «тайников-закладок», а затем после установки «тайников-закладок», ФИО2 посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, отправлял фото неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с данным наркотическим средством, предоставляя, таким образом, возможность неустановленному лицу осуществлять пересылку фото с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц, имеющим намерение, на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств.

Вместе с тем, в неустановленное следствием время, месте, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая тот факт, что длительная и эффективная преступная деятельность для получения наркотического средства не возможна без участия соучастников, предложил ранее ему знакомой ФИО1 принять совместное с ним - ФИО2 участие, в незаконном сбыте наркотических средств, пообещав передавать последней часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в качестве оплаты для личного употребления, на что она – ФИО1 ответила согласием, добровольно вступив с ФИО2 и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления в качестве их соучастников.

Так, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,27046 г., что является крупным размером, часть из которого предназначалась для личного употребления ФИО1 и ФИО2 в качестве оплаты, с целью дальнейшего незаконного, совместного с ФИО2 и с ней - ФИО1 сбыта на территории <адрес>. Затем неустановленное следствием лицо, в неустановленный период времени не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона, сообщило ФИО2 о месте нахождения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 2,27046 гр. уже расфасованное в свертки, удобные для последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества содержащего в своем составе метадон (долофин, фенадон), в крупном размере проследовали к указанному неустановленным лицом месту с «тайником-закладкой», расположенному в неустановленном месте, где в неустановленное время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, извлекли из «тайника-закладки» не менее 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 2,27046 грамм, что является крупным размером, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

После чего ФИО2 действуя в продолжение единого совместного умысла с ФИО1 и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя единый преступный умысел, согласно своей преступной роли, 1 сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,34г., разложили в «тайник-закладку» в верхней части двери в техническое помещение у <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, а 1 сверток с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 г. разложили у основания столба газопровода у <адрес>, а всего разложили наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,59 г., что является значительным размером, а оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,68046 г. она – ФИО1 и ФИО2 оставили при себе для личного употребления в качестве оплаты за установленные тайники - закладки. После установки «тайников-закладок» ФИО2 посредством использования мобильного телефона, принадлежащего ей - ФИО1 сфотографировал места, где оборудовали тайники-закладки, с целью передачи данных о месте нахождения наркотического средства неустановленному лицу, предоставляя, таким образом, возможность неустановленному лицу сбывать указанное вещество, однако фотографии отправить неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не успел, то есть не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,59 г., что является значительным размером, до конца, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии у двери в техническое помещение <адрес> на участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 сверток с порошкообразным веществом, массой 0,34г.

В период времени с 20 часов 52 минут по 21 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии у газового столба рядом с <адрес> на участке местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 1 сверток с порошкообразным веществом, массой 0,25г.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часа 54 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, у ФИО1, в бюстгальтере, надетом на ней, обнаружены и изъяты: 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. 1 – 0,37 г, 2 – 0,86 г.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 48 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, у ФИО2, в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят: сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри массой 0,45 г.

После чего в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 и ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе.

Согласно заключению эксперта: на поверхностях, представленных на экспертизу смывов с ладоней рук ФИО2, (объекты 1-2), содержится наркотическое средство метадон (долофин, фенадон) в количествах: объект 1 – 0,00011 г; объект 2 – 0,00013 г; на поверхностях, представленных на экспертизу смывов с ладоней рук ФИО1, (объекты 5-6), содержится наркотическое средство метадон (долофин, фенадон) в количествах: объект 1 – 0.00012 г; объект 2 – 0,00010 г.

Согласно заключению эксперта: в составе представленного на экспертизу вещества содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Масса наркотического средства составляет: объект 1- 0,43 г; объект 2 – 0,35 г.; объект 3 – 0,84 г; объект 4 – 0,32 г; объект 5 – 0,23 г., представленные на экспертизу вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента.

В ходе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-5.

Метадон (долофин, фенадон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства метадон (долофин, фенадон)., значительный размер составляет свыше 0.2 г.; крупный размер составляет свыше 1 грамма; особо крупный размер составляет свыше 100 г.

Таким образом, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) выполнили все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 0,59 г., что составляет значительный размер, однако их умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и данное наркотическое средство было изъято и выведено из незаконного оборота.

ФИО2 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде получения наркотического средства для личного употребления, вырученного от реализации данных веществ в значительном размере, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта, действуя умышленно, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, добровольно вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере на территории <адрес> в качестве соучастников.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, в неустановленном месте и время, приобретало у неустановленного лица наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а затем посредством «тайников - закладок» передавало данные запрещенные вещества ФИО2 - пересылая последнему фото и координаты «тайников-закладок» неустановленным способом уже расфасованные в удобные для сбыта свертки. Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях, при этом оплачивало соучастие – ФИО2 в незаконном сбыте в виде наркотического средства метадон (фенадон, долофин), для личного употребления, за установленные «тайники - закладки».

В свою очередь ФИО2 согласно отведенной ему роли - «закладчика», в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством использования мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, неустановленным способом информацию о местонахождении «тайников - закладок» с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), предназначенных для дальнейшей реализации, которые ФИО2 извлекал из «тайников-закладок», а затем после установки «тайников-закладок», ФИО2 посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, неустановленным способом, отправлял фото неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с данным наркотическим средством, предоставляя, таким образом, возможность неустановленному лицу осуществлять пересылку фото с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц, имеющим намерение, на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств.

Вместе с тем, в неустановленное время, месте, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая тот факт, что длительная и эффективная преступная деятельность для получения наркотического средства не возможна без участия соучастников, предложил ранее ему знакомой ФИО1 принять совместное с ФИО2 участие, в незаконном сбыте наркотических средств, пообещав передавать последней часть наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в качестве оплаты для личного употребления, и на что она – ФИО1 ответила согласием, добровольно вступив с ФИО2 и неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления в качестве их соучастников.

Так, неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,27046 г., что является крупным размером, часть из которого предназначалась для личного употребления ФИО1 и ФИО2 в качестве оплаты, с целью дальнейшего незаконного, совместного с ФИО2 и с ФИО1 сбыта на территории <адрес>. Затем неустановленное лицо, в неустановленный период времени не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством своего мобильного телефона, неустановленным способом, сообщило ФИО2 о месте нахождения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 2,27046 гр. уже расфасованное в свертки, удобные для последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества содержащего в своем составе метадон (долофин, фенадон), в крупном размере проследовали к указанному неустановленным следствием лицом месту с «тайником-закладкой», расположенному в неустановленном месте, где в неустановленное время, но не позднее 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, извлекли из «тайника-закладки» не менее 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 2,27046 грамм, что является крупным размером, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 осуществили незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

После чего ФИО1 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе метадон (долофин, фенадон), массой не менее 1,23 грамм, положила в бюстгальтер своей одежды, а ФИО2 в свою очередь 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (долофин, фенадон), массой не менее 0,45 грамм положил в карман своей одежды, после чего ФИО1 и ФИО2 стали передвигаться по территории <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение, наркотического средства, общей массой не менее 1,68046 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта вплоть до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» у <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часа 54 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, у ФИО1, в бюстгальтере, надетом на ней, обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри массой 0,37 г. и массой 0,86 г. соответственно.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 34 минут до 19 часов 48 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, у ФИО2, в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри массой не менее 0,45 г.

После чего в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 и ФИО2 были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: на поверхностях, представленных на экспертизу смывов с ладоней рук ФИО2, (объекты 1-2), содержится наркотическое средство метадон (долофин, фенадон) в количествах: объект 1 – 0.00011 г; объект 2 – 0,00013 г; на поверхностях, представленных на экспертизу смывов с ладоней рук ФИО1, (объекты 5-6), содержится наркотическое средство метадон (долофин, фенадон) в количествах: объект 1 – 0,00012 г; объект 2 – 0,00010 г.

Согласно заключению эксперта: «Представленное на экспертизу вещество (объекты 2-3)», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Масса наркотического средства составила: 0,35 г; 0,84 г.

Согласно заключению эксперта: ««Представленное на экспертизу вещество (объекты 1)», содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Масса наркотического средства составила: 0,43 г.

Масса наркотического средства составила, соответственно: объект №,43 г; объект №.35 г; объект №,84 г., представленные на экспертизу вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента.

В процессе исследования израсходовано по 0,02г. каждого вещества.

Метадон (долофин, фенадон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими редакциями утвержденными Правительством РФ для наркотического средства метадон (долофин, фенадон), значительный размер составляет свыше 0.2 г.; крупный размер составляет свыше 1 грамма; особо крупный размер составляет свыше 100 г.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), общей массой не менее 1,68046 г., что является крупным размером, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, свою вину по предъявленному по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признала, пояснила, что сбытом не занималась. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в т. 1 л.д.131-133, 185-189, т.2 л.д.110-112, 248-250, из которых следует, что ФИО17 она знает около 2 лет, они с ним в близких отношениях, но живут в разных местах. Они совместно употребляют наркотическое средство метадон на протяжении примерно 1 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 12 часов 00 минут А. позвонил ей на телефон ее матери ФИО3 №4 (№), у нее также есть второй номер телефона <***> и предложил встретиться и пояснил, что ему девушка по имени «Ксюша» пообещала дать адрес, где можно взять наркотик метадон из тайника закладки. ФИО1 приехала к нему примерно в 14 часов 00 минут, и они встретились у <адрес> встрече А. ей сообщил, что он созвонился с цыганкой по имени «Ксюша» и сообщил, что Ксюша пообещала ему дать адрес, где будет находиться закладка с метадоном. У неё с собой мобильного телефона не было. Мобильный телефон марки «ZTE», который находился у ФИО17, принадлежит ей – ФИО1, но она – ФИО1 его ему отдала ДД.ММ.ГГГГ с целью пользования, так как он свой телефон заложил в скупке. После чего они стали прогуливаться по <адрес> и ждать, когда им скинут фото с адресом. После того как А. на телефон пришел адрес с тайником, где находилась закладка с наркотическим средством метадон, они сразу же туда пошли. Это происходило примерно около 17 часов 00 минут. На фото было описание места у <адрес>. Показать визуально сможет. Пока они шли, она -ФИО1 думала, что ФИО17 хочет забрать наркотик для себя, для личного употребления. То есть она ни за что не платила. Когда они почти подошли к месту, А. сообщил, что там будет кулек (пять шариков), и что ему - А. нужно будет их разложить, то есть оборудовать тайники с закладками. Также он сообщил, что за оборудование тайников закладок он получит один шарик с метадоном. Поднимал наркотик А., который положил к себе в карман. Далее они пошли в первый подъезд <адрес>, где развернули 2 шарика и употребили, каждый по одному. Далее они развернули оставшиеся 3 шарика с метадоном, отсыпали от каждого понемногу, что бы сделать дополнительные шарики, которые хотели оставить для личного употребления. Созданные 2 шарика с метадоном, которые предназначались для личного употребления, она – ФИО1 положила себе в бюстгальтер. Остальные шарики с метадоном А. забрал себе. После этого они вышли из подъезда и проследовали делать фотографии мест для будущих закладок. А. успел сделать только 2 фотографии с местами, так как у него сел телефон, и они проследовали к <адрес> во второй подъезд, где на первом этаже зарядили телефон прямо в подъезде. Находились они там, около 30 минут. Далее, выйдя из подъезда, они направились в арку <адрес>, где А. оборудовал тайник с закладкой на торце подвальной двери. Далее они пошли за домами вдоль <адрес>, в сторону вокзала. По пути они остановились возле столба белого цвета, который расположен на <адрес>, у <адрес>, где также А. оборудовал тайник с закладкой. После этого они продолжили движение в сторону вокзала и когда прошли через арку во двор <адрес> напротив одного из подъездов их задержали сотрудники полиции. Сопротивления ни она – ФИО1 ни А. не оказывали. Их доставили в отдел наркоконтроля, где был проведен её личный досмотр в присутствии лиц одного с ней пола, в ходе которого у неё было обнаружено два свертка с наркотиком метадон. Свертки были изъяты и упакованы надлежащим способом, по окончанию досмотра был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Далее у ФИО1 были отобраны образцы смывов и ногтей для сравнительного исследования, после чего она – ФИО1 была доставлена в наркологический диспансер. Тест показал, положительный результат. Также хочет добавить, что в её телефоне, которым пользовался А., стоит сим карта принадлежащая ему. Также добавила, что 4 закладку А. делать не собирался, так как они забрали наркотик для личного употребления. ФИО1 тайники-закладки не оборудовала, в сбыте наркотических средств не участвовала. Добавила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 примерно в 18 часов 00 минут сделал фотографии двух мест, где он собирался оборудовать тайники-закладки с наркотиком метадон. Фотографии он сделал друг за другом в течение 10 минут. После этого у А. сел телефон, и они направились в подъезд <адрес>, где зарядили телефон. Находились в подъезде около 30 минут. Далее они вышли из подъезда, прошли в арку <адрес>, где А. отошел к двери подвала, осмотрел верхнюю часть двери, выбрал место, далее положил сверток, завернутый в фольгу, оглядывался по сторонам. Вторую закладку он сделал тем же способом. После чего их задержали. Ранее ФИО2 сбытом (оборудованием закладок) не занимался. Вместе с ним покупали по одному свертку для личного употребления. Деньги у них всегда были на это. Вину в предъявленном обвинении признает частично, а именно она не оборудовала тайники - закладки с наркотиком, места тайников не фотографировала. Она – ФИО1 просто ходила с ФИО17. Свертки, найденные при ее личном досмотре, которые она ФИО1 отдала добровольно сотрудникам полиции, предназначались для личного употребления. Вину в предъявленном обвинении признает частично, к сбыту наркотических средств она отношения не имеет. Ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Сбыт наркотических средств ею ФИО1 не осуществлялся (т. 2 л.д. 110-112, 248-250).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал, пояснил, что у него было изъято 0,43 г. наркотического вещества и его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, свою вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснил, что сбытом не занимался. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 108-113, 140-145, т.2 140-142, т.3 л.д.11-13 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 встретился со своей девушкой А.. Они встречаются, то есть состоят в близких отношениях. Живут они раздельно. При встрече она ему сообщила, что у нее есть адрес и что можно пойти поправить здоровье, а именно употребить совместно. На данное предложение ФИО2 дал свое согласие. После этого они сразу направились к дому 41 по <адрес>, где А. возле одного из деревьев подняла закладку. Место показать визуально сможет. Сколько именно подняла А. свертков, ему неизвестно. Обычно они с ней покупали на двоих один сверток за 2000 рублей. Она взяла из тайника закладки содержимое и убрала к себе в карман одежды. После этого они пошли в первый подъезд <адрес>, где на 2 или 3 этаже А. достала один сверток, который они разделили на два шприца и употребили наркотик метадон путем внутривенной инъекции. После этого они вышли из подъезда и проследовали в арку между 12 и 14 домами по <адрес> в сторону вокзала. По дороге А. отходила к подвалу в арке между домами 14 и 16 домами по <адрес>, как он – ФИО2 понял, она оборудовала тайник с закладкой. Далее они пошли за домами вдоль <адрес>, в сторону вокзала. Также А. по пути остановилась возле столба белого цвета в арки между домами 18 и 16 по <адрес>, где также оборудовала тайник с закладкой. Тут ФИО2 понял, что у нее имеется с собой еще какое-то количество свертков с наркотиком, и она является закладчиком. После этого он ей сказал, что проводит ее до вокзала и пойдет домой. ФИО2 попросил А. дать ему ее телефон с целью звонка матери, чтобы спросить, дома ли отчим и вообще есть ли кто-то дома. Она передала ему телефон, и они продолжили движение. Когда они прошли через арку к дому 20 по <адрес>, напротив одного из подъездов их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля, где был проведен его – ФИО2 личный досмотр в присутствии лиц одного с ним пола, в ходе которого у него – ФИО2 был обнаружен сверток с наркотиком, 3 банковские карты и мобильный телефон, который принадлежит А.. Все было изъято и упаковано надлежащим способом, по окончанию досмотра был составлен акт, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Далее у ФИО2 были отобраны образцы смывов для сравнительного исследования, после чего ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер. Тест был положительный. Хочет добавить, что найденный у него во время личного досмотра сверток, ему дала А., чтобы он ДД.ММ.ГГГГ с утра употребил и поехал на работу. По поводу телефона найденного также в ходе личного досмотра может пояснить, что телефон принадлежит А.. Телефон она ему дала за минуты 2 до задержания. Когда они встретились с А., ФИО2 думал, что они идут за одним свертком, чтобы поправить здоровье. О том, что у нее больше свертков ФИО2 узнал, когда она начала оборудовать тайники-закладки. ФИО2 не стал оставлять ее одну, пока она делала тайники-закладки, так как она является его девушкой и он хотел проводить ее до вокзала, чтобы с ней ничего не случилось. Также добавил, что он за данный сверток, который они с ней употребили, никаких денег не платил. За сверток, который она ему дала перед их задержанием, ФИО2 также не платил. Сбытом наркотических средств он - ФИО2 не занимался, никакие тайники закладки не оборудовал. Мобильный телефон принадлежит ФИО6, но иногда брал у нее для личного пользования, чтобы позвонить маме. О том, что ФИО6 оборудовала тайники-закладки и что она является закладчиком, он понял поскольку сам является наркозависимым человеком, имеет опыт в приобретении наркотических средств через тайники – закладки, за что ранее судим и, оценивая поведение в тот день ДД.ММ.ГГГГ, видя как она отходит в сторону, садится на корточки, оглядывается по сторонам, прикрывая действия спиной или телом эти обстоятельства дали ФИО2 право подозревать, что она оборудует тайники закладки. Вину в предъявленном обвинении не признает. Данные им показания на очной ставке от 25.01.2023г. подтверждает. Признает себя виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признает. Сбытом наркотических средств не занимался.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ей приходится сестрой. В ноябре 2022 года ей позвонила ее мама и сказала, что А. задержали и то, что ей нужно передать вещи в следственный изолятор, и что А. задержали за распространение наркотиков. Ей было известно, что А. употребляет наркотики где - то с 18-20 лет, много раз она пыталась лечиться в реабилитационном центре, но все равно продолжала употреблять. ФИО5 знает, так как он дружит с А., относится к нему отрицательно, так как когда он проживал с ними, он плохо относился к А. и ее сыну Алексею. ФИО5 жил у них несколько месяцев, мама была против этого и выгнала их. Ей известно, что ФИО5 вместе с А. употребляли наркотики.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своей мамой ФИО3 №4, племянником ФИО6, отчимом ФИО7 ФИО6 ее родная сестра. Отношения с ней у нее хорошие и теплые. Ей известно, что она примерно с 18 лет употребляет наркотическое средство героин. Из-за чего состоит на учете в наркологическом диспансере, точный диагноз ей неизвестен. Но это не повлияло на ее рассудок и самочувствие. В некоторых случаях она могла говорить неправду. Насколько ей известно, официально А. никогда не работала. Также ей известно, что она всегда с кем-то приобретала наркотики, каким способом ей неизвестно. С ФИО17 они встречались примерно 1 год (т.1 л.д.190-191).

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 показания подтвердила, уточнила, что ФИО5 проживал у них около 4 месяцев, потом мама попросила его уйти. Также пояснила, что после пояснений А., поняла, что заблуждалась относительного того обстоятельства, что таблетки на лечение которые были у А. забрал ФИО5.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ей знакома ФИО1, ранее они общались. В ноябре 2022 года вечером сотрудники полиции, подошли к ней, показали ей удостоверение и попросили пройти и быть понятой. Они зашли в отдел, ей там все разъяснили и показали, и начали досматривать А.. Она была в куртке, кофте, в штанах. У А. спросили, имеет ли она что-то при себе. Что точно ответила А., она не помнит, но вроде сказала, что да. Потом у нее из бюстгальтера достали 2 свертка, которые потом упаковали в конверт, опечатали, и все расписались. Составлялись протоколы. Срезы с ногтей, смывы с рук тоже все запечатывалось. Вместе с ней в качестве понятой участвовала еще одна ей неизвестная девушка.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила неизвестной девушке ее права и обязанности и приступила к проведению личного досмотра. Девушка представилась как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (другие анкетные данные ФИО8 не запомнила). Далее девушке было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что девушка по фамилии ФИО9 пояснила, что имеет при себе наркотик метадон. Девушка была одета в пуховик черного цвета, шапку, свитер черного цвета, джинсы, кроссовки. В ходе досмотра в правой чашечке бюстгальтера было обнаружено два свертка. Один сверток из бумаги, в котором находился фольгированный сверток, в котором находился сверток с порошкообразным веществом. Второй сверток, в котором находился сверток, в котором находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью отдела полиции, на котором девушка по фамилии ФИО9, она, второе участвующее лицо и сотрудник полиции расписались. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором девушка по фамилии ФИО1, она – ФИО8, второе участвующее лицо и сотрудник полиции расписались. Далее в их присутствии были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО9 ножницами. Впоследствии смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО9, были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати отдела полиции, и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых ФИО9, она, второе участвующее лицо и сотрудник полиции расписались. Замечаний к действиям сотрудникам полиции сделано не было (т. 1 л.д. 245-246);

После оглашения показаний, свидетель ФИО8 показания подтвердила, пояснила, что раньше помнила лучше.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ноябре 2022 года она находилась на своем рабочем месте. В кабинет к ней вошел ее непосредственный начальник и сообщил, что сотрудниками ОНК были задержаны ФИО9 и ФИО5 за подозрение в совершении преступления предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. Ей было поручено провести личный досмотр ФИО9, что она и сделала. В ходе личного досмотра у ФИО9 было изъято два свертка наркотического средства. ФИО9 изначально пояснила, что данные свертки были предназначены для сбыта, потом сразу через несколько секунд передумала и сказала, что это для личного употребления. Далее она составила акт личного досмотра, а также были взяты срезы и смывы с рук ФИО9 в присутствии понятых. ФИО9 пояснила, что они вместе с ФИО5 забрали свертки, около пяти штук. Один сверток ФИО5 передал ФИО9, остальные свертки забрал себе, потом с остальных свертков они еще ссыпали в один сверток, который тоже оказался у ФИО9. Несколько свертков они разложили. Насколько ей известно еще проводился личный досмотр ФИО5, у него было изъято вещество, а также проводился протокол осмотра места происшествия по заложенным закладкам, там тоже было изъято вещество. После всех этих следственных действий был составлен акт, все участвующие лица расписались. Изымались срезы с пальцев рук, смывы с ладоней, их также упаковывали. Все происходило в присутствии понятых. В акте личного досмотра имеется графа - «пояснения лица при задержании», в указанную графу ФИО10 занесла то, что пояснила ей ФИО9 при изъятии у последней наркотиков. ФИО9, после прочтения акта, лично расписалась в нем, замечаний не указала.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, из которого следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В отношении ФИО5 и ФИО9 в отдел поступила оперативная информация в том, что они причастны к незаконному сбыту наркотических средств - метадон на территории <адрес>. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. В оперативном наблюдении участвовал он, начальник ОНК ФИО15, его заместитель ФИО13, старший оперуполномоченный ФИО12, оперуполномоченный ФИО14. ОРМ проходило на <адрес> в районе домов с 14 по 20. В вечернее время в поле зрения попали ФИО5 и ФИО9, так как ранее они им были знакомы. Если он не ошибается, то между 14 и 16 домом они прошли в арку и вдвоем подошли к металлической двери, которая ведет в подвальное помещение. Далее направились со спины домов <адрес>, где дорога проходит, по тропинке в сторону <адрес>. После чего прошли между 18 и 20 домом, в арку снова зашли. После этого было получено указание к задержанию их. Далее они были доставлены в отдел ОНК. Сотрудником Зяблевой был проведен личный досмотр ФИО9, ФИО14 проводил личный досмотр ФИО5. У ФИО5 были изъяты: мобильный телефон, банковская карта, сверток с веществом. Был составлен Акт личного досмотра и отобраны объяснения. Все проводилось в присутствии понятых. У ФИО9 тоже был изъят сверток. Все изъятое было упаковано в конверт, заклеено, скреплено подписями, печатью. Им были составлены отношения на исследования наркотических средств данных свертков. ФИО12 были осмотрены места, где ФИО9 и ФИО5 подходили к металлической двери <адрес>, и еще на тропинке около столба какого-то, он точно не помнит. Были обнаружены похожие свертки в количестве двух штук в разных местах. Были составлены протоколы осмотра места происшествия. Получены объяснения, материалы были собраны и направлены в Следственное управление для возбуждения уголовного дела;

- показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское». В ноябре 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на <адрес> он совместно с коллегами участвовал в задержании подсудимых ФИО9 и ФИО5. После задержания их сразу доставили в отдел полиции, а я остался на месте задержания. Так как в ходе наблюдения, возле <адрес> заметил, как они подошли к металлической двери подвального помещения 14 дома, там производили манипуляции. После этого они оба прошли к столбику газонному там тоже производили манипуляции. После этого они проследовали к 20 дому по <адрес>, где он и его коллеги произвели их задержание. После того как их в отделе досмотрели, он уже произвел осмотр места происшествия по указанному адресу и обнаружил оборудованные тайники. Два тайника обнаружил, с веществом внутри. Все это было изъято и упаковано в присутствии понятых. После проведения исследования оказалось, что в свертках находится наркотическое средство - метадон. Один сверток был обнаружен верхней части металлического уголка металлической двери прямоугольной формы, сверху лежал, его видно было, если подойти с боку и смотреть. Металлическая дверь в подвальное помещение. Также, недалеко от этого места, напротив газовый столб в снегу был закопан еще один сверток. Всего два. Данные свертки были предоставлены для обозрения понятым, они были распакованы, понятые увидели содержимое, были составлены протоколы. Замечаний при составлении протоколов не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при личном досмотре подсудимой. Точную дату она не помнит, она в городе была, к ней подошли мужчины в гражданской форме, показали удостоверение и попросили побыть понятой. Она дала согласие, и они пошли в отдел. Там она увидела девушку – подсудимую. Ей разъяснили права и то, что будет досмотр, и они должны подтвердить проводимые действия. Подсудимой предложили добровольно выложить все, что при ней имеется. Она сказала, что у нее нет ничего. В ходе досмотра у подсудимой в нижнем белье, в бюстгальтере, были обнаружены свертки. Их убрали в конверт, подписали. Также были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые также опечатали в конверт и все расписывались. Был составлен акт, который они все подписали. Со стороны сотрудников полиции никого давления на ФИО9 не оказывалось. Каких либо замечаний к действиям сотрудников полиции не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она находилась в центре города, где к ней подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили побыть понятой, при личном досмотре ранее неизвестной ей девушки. ФИО3 №1 согласилась, и её отвели в отдел полиции, где в служебном кабинете ФИО3 №1 и второй девушке (понятой) разъяснили права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила ранее ФИО3 №1 неизвестной девушке, которая представилась как ФИО6 (другие ее анкетные данные ФИО3 №1 не запомнила) ее права и обязанности и приступила к проведению личного досмотра. Девушке было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что девушка по фамилии ФИО9 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. Девушка была одета в куртку, джинсы, кроссовки и шапку. В ходе досмотра в бюстгальтере А. было обнаружено два свертка. Один сверток из бумаги, в котором находился фольгированный сверток, в котором находился сверток с порошкообразным веществом. Второй сверток, в котором находился сверток, в котором находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Оба свертка были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью отдела полиции, на котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица также расписались. Затем в их присутствии были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО6. Смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО9, были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатями отдела полиции, скреплены подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в котором все участвующие лица также расписались. Какого либо давления на девушку со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Замечаний к действиям сотрудникам полиции сделано не было (т. 1 л.д. 243-244).

После оглашения показаний, свидетель ФИО3 №1 показания подтвердила, пояснила, что раньше помнила лучше.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает заместителем начальника ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО1, которые занимаются сбытом наркотического средства «метадон» совместно с другими неустановленными лицами, в районе домов 12,14,16,18,20 по <адрес>. На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 00 минут провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности в районе <адрес> домов 12,14,16,18,20, <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК он – ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и начальник ОНК ФИО15 После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут прибыли к домам 12,14,16, 18, 20 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут со стороны подъездов <адрес> по Комсомольской, <адрес> шли мужчина и женщина по приметам похожие на ФИО1 и ФИО2 Они прошли <адрес> свернули в арку между домами 14 и 16 к дороге, расположенной за домами. Примерно через 7-8 минут, мужчина и женщина показались у <адрес> со стороны двора, где их задержали сотрудники ОНК ФИО14 и ФИО15, а ОРМ «наблюдение» было прекращено. Как выяснилось позже задержанными оказались ФИО2 и ФИО1 После чего последние были доставлены в ОНК МУ МВД России «Ногинское». Ст. о/у ФИО12 остался у <адрес> с целью охраны оборудованных тайников «закладок». В отделе были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО1 В ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1 были изъяты свертки с веществом. Через какое-то время в отдел вернулся ст. о/у ФИО12, который пояснил, что в ходе двух осмотров мест происшествий было обнаружено два свертка с веществом. По всем сверткам с веществом о/у ФИО11 были составлены отношения. Согласно справкам об исследовании вещество в свертках содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). Порядок проведения ОРМ ему – ФИО13 известны от сотрудников полиции, которые участвовали в ОРМ, а также из материала ОРМ. Точное время проведения каждого действия указано в протоколах (т. 1 л.д. 208-209);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает о/у ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО1, которые занимаются сбытом наркотического средства «метадон» совместно с другими неустановленными лицами, в районе <адрес>,14,16,18,20 <адрес>. На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 00 минут провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности в районе <адрес> домов 12,14,16,18,20, <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК он – ФИО14, ФИО12, ФИО11, заместитель начальника ОНК ФИО13 и начальник ОНК ФИО15 После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут прибыли к домам 12,14,16, 18, 20 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут со стороны подъездов <адрес> по Комсомольская, <адрес> в арку указанного дома прошли мужчина и женщина по приметам похожие на ФИО1 и ФИО2 Через несколько минут ему – ФИО14 поступила команда о их задержании и когда они показались в арке между домами № и №. Указанные лица были задержаны у 1 подъезда <адрес> и наблюдение было прекращено. Задержанными оказались ФИО2 и ФИО1 После чего было принято решение доставить последних в ОНК МУ МВД России «Ногинское». Ст. о/у ФИО12 остался у <адрес> с целью охраны оборудованных тайников «закладок». По прибытию в отдел были приглашены понятые и им – ФИО14 был проведен личный досмотр ФИО2, в котором участвовал о\у ФИО11 Понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: три банковские карты, мобильный телефон марки «ZTE», сверток из фольги, внутри которого было вещество. Данные предметы были упакованы в три разных конверта, которые были опечатаны печатью №. Через какое-то время в отдел вернулся ст. о/у ФИО12, который пояснил, что в ходе двух осмотров мест происшествий было обнаружено два свертка с веществом. Далее о\у ФИО11 было составлено отношение. Согласно справкам об исследовании, вещество в свертках содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин,фенадон). Порядок проведения ОРМ мне известны от сотрудников полиции, которые участвовали в ОРМ, а также из материала ОРМ. Точное время проведения каждого действия указано в протоколах (т.1 л.д. 227-228);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является начальником отдела наркоконтроля МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО1, которые занимаются сбытом наркотического средства «метадон» совместно с другими неустановленными лицами, в районе домов 12,14,16,18,20 по <адрес>. На основании поступившей информации им – ФИО15 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 00 минут провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности в районе <адрес> домов 12,14,16,18,20, <адрес>. В указанном мероприятии участвовали сотрудники ОНК: ФИО12, ФИО11, ФИО14, заместитель начальника ОНК ФИО13 и он – ФИО15 После чего они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут прибыли к домам 12,14,16, 18, 20 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. ФИО15 находился около <адрес> со стороны двора. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут со стороны подъездов <адрес> по Комсомольская, <адрес> шли мужчина и женщина. Он видел, что они зашли в арку между домами 14 и 16. За ними в их сторону направился о/у ФИО11 Через какое-то время, мужчина и женщина вышли из арки между домами 18 и 20 во двор, где были задержаны у 1 подъезда <адрес>, а ОРМ «наблюдение» было прекращено. Задержанными оказались ФИО2 и ФИО1 Было принято решение доставить последних в ОНК МУ МВД России «Ногинское». Ст. о/у ФИО12 оставили у <адрес> с целью охраны оборудованных тайников «закладок». В отделе были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО1 В ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1 были изъяты свертки с веществом. Позже приехал ст. о/у ФИО12, который пояснил нам, что в ходе двух осмотров мест происшествий у двери подвального помещения и у газового столбика было обнаружено два свертка с веществом. По всем сверткам с веществом о\у ФИО11 составил отношения. Согласно справкам об исследовании вещество в свертках содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин,фенадон). Порядок проведения ОРМ ему – ФИО15 известны от сотрудников полиции, которые участвовали в ОРМ, а так же из материала ОРМ. Точное время проведения каждого действия указано в протоколах (т. 1 л.д. 229-230);

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в городе к нему – ФИО3 №2 подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал удостоверение сотрудника полиции и попросил его – ФИО3 №2 побыть понятым при личном досмотре мужчины. Он – ФИО3 №2 согласился, и они направились в отдел полиции. Когда он – ФИО3 №2 пришел в кабинет увидел ранее неизвестного ему мужчину. Через какое-то время пришел еще один мужчина, которого тоже попросили побыть понятым. После чего сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Неизвестный мужчина представился как ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. другие анкетные данные он – ФИО3 №2 не запомнил. Мужчине предложили выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, если у него таковые имеются. На что мужчина по имени А. ответил, что он таковых не имеет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр мужчины, в ходе которого у последнего были изъяты: банковские карты в количестве 3 штук, мобильный телефон какой именно марки он – ФИО3 №2 не помнит, сверток с веществом внутри. Так же мужчина дал пояснение, что банковские карты принадлежат ему, мобильный телефон принадлежит девушке по фамилии ФИО9, про сверток он ничего не пояснил. Данные предметы были упакованы в три разных конверта, которые были опечатаны печатями отдела полиции, на которых расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра сделано не было. Затем в их присутствии были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук мужчины по имени А.. Смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО17, были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати отдела полиции, и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты. После этого сотрудник полиции попросил их понятых проехать к дому 14 на <адрес>. Они согласились и поехали. На месте их встретил другой сотрудник полиции. В арке у <адрес> сотрудник полиции, разъяснив им наши права и обязанности, провел осмотр места происшествия, в ходе которого в верхней части двери подвального помещения был обнаружен сверток в фольге с веществом внутри. Данный сверток был представлен им на обозрение и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью отдела полиции и на котором расписались все участвующие в осмотре. Далее сотрудник полиции предложил им пройти недалеко от арки в сторону дороги, где остановился у белого газового столбика примерно метрах в 10 - 15, где в ходе осмотра места происшествия у столбика был обнаружен сверток в фольге с веществом внутри, который был представлен им на обозрение и упакован вышеуказанным способом. По данным фактам были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции взял с них объяснение. После чего он – ФИО3 №2 последовал по его делам. Замечаний к действиям сотрудников полиции сделано не было (т. 1 л.д. 241-242);

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, прогуливаясь в центре города к нему – ФИО3 №3 подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции показал удостоверение сотрудника полиции и попросил его побыть понятым при личном досмотре мужчины. ФИО3 №3 дал свое согласие, и они направились в отдел полиции. В служебном кабинете, он – ФИО3 №3 увидел второго понятого мужчину, а также ранее неизвестного ему – ФИО3 №3 мужчину. Далее сотрудник полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. Неизвестный мужчина представился как ФИО17 (другие его данные он – ФИО3 №3 не запомнил). Ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Мужчина по имени А. ответил, что у него таких предметов и веществ нет. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины по имени А., в ходе которого у последнего были изъяты: банковские карты, мобильный телефон марки «ZTE» и сверток с веществом внутри. Мужчина по имени А. сказал, что банковские карты принадлежат ему, мобильный телефон принадлежит девушке по фамилии ФИО9, по поводу свертка с веществом никаких комментариев не сказал. Данные предметы были упакованы в три разных конверта, на которых расписались все участвующие лица. Затем по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра сделано не было. После этого в их присутствии были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук мужчины по имени ФИО17. Смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО17, были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати отдела полиции, и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции попросил его – ФИО3 №3 и второго понятного проехать к <адрес>. На что он – ФИО3 №3 также дал свое согласие. По прибытию на место, их там ждал другой сотрудник полиции. В арке у <адрес> сотрудник полиции, разъяснив им их права и обязанности, провел осмотр места происшествия, в ходе которого в верхней части двери подвального помещения был обнаружен сверток в фольге с веществом внутри, данный сверток был представлен им на обозрение и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью отдела полиции и на котором расписались все участвующие в осмотре. Сотрудник полиции дописал протокол, в котором также расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложил им пройти недалеко от арки в сторону дороги, где остановился у белого газового столбика и стал писать протокол осмотра места происшествия, в ходе которого прям у столбика был обнаружен сверток в фольге с веществом внутри, который был представлен им на обозрение и упакован вышеуказанным способом. По данному факту также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции опросил нас по вышеуказанным обстоятельствам. Замечаний к действиям сотрудников полиции сделано не было (т. 1 л.д. 247-248);

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она – ФИО3 №4 действительно проживает вместе со своим сожителем, дочерьми ФИО4, ФИО1 и ее сыном ФИО6, который в настоящий момент находиться под её воспитанием и содержанием. Как она уже пояснила, у неё есть дочь по имени ФИО6, которая проживает вместе с ними. А. вела нормальный образ жизни, сидела с её сыном, однако нигде не работала. Примерно лет с 18 А. употребляет наркотические средства, начинала она с героина, она – ФИО3 №4 знает про это, так как сама спрашивала. Каким именно способом она приобретала наркотик, ей неизвестно. Иногда в ее комнате она – ФИО3 №4 находила использованные шприцы. Она – ФИО3 №4 неоднократно предлагала ей лечение от наркозависимости, она даже ездила по реабилитационным центрам. Также у А. имеется заболевание Эпилепсия. Лечиться по данной болезни она не успевала. Весной 2021 года А. стала очень близко общаться с ФИО17. А. может охарактеризовать только с худшей стороны. Знает, что он сидел в исправительном учреждении по причине наркотических средств, за хранение или сбыт ей – ФИО3 №4 неизвестно. В середине октября А. отсутствовала дома около недели, по ее рассказам она находилась в д. Псарьки, Богородского городского округа, <адрес>. Что она там делала ей неизвестно, об этом она умолчала. Пока она там находилась, не звонила, не уведомляла нас о её местонахождении. В конце октября А. пришла домой и как раз рассказала, где она была. Также она – ФИО3 №4 задала ей вопрос, где ее мобильный телефон, на что она ей – ФИО3 №4 ответила, что ее мобильный телефон она отдала ФИО17, так как он сдал свой телефон в скупку, в какую именно ей – ФИО3 №4 неизвестно. Для чего он это сделал, она – ФИО3 №4 догадывается, скорее всего, для покупки наркотического средства. Когда А. находилась дома, ей звонили на её – ФИО3 №4 мобильный телефон № сотового оператора «Билайн». Когда она куда-либо уходила, она сама звонила на её – ФИО3 №4 мобильный телефон с телефона ФИО17, который записан у неё – ФИО3 №4 в телефонной книге как «А.» номер наизусть она – ФИО3 №4 не помнит, а также других разных номеров с целью сообщить о ее месте нахождения и самочувствии. То есть мобильный телефон А. находился у ФИО17 с конца октября до момента её задержания. ДД.ММ.ГГГГ с утра А. ждала звонка от ФИО17. Она – ФИО3 №4 сама задавала ей этот вопрос, так она в это время начинала собираться и куда-то уходила. Она взяла её – ФИО3 №4 мобильный телефон в комнату. Кто ей звонил, сколько было звонков, с кем она разговаривала ей – ФИО3 №4 неизвестно, разговоры она – ФИО3 №4 не слышала. В этот день из дома она ушла после обеда, точное время не помнит. О её планах не говорила, сказала только, что пойдет с А. и что ненадолго. Детализацию её звонков предоставить не может, так как сим-карта в её телефоне зарегистрирована не на её имя, ее ей – ФИО3 №4 дал её сожитель, где он ее взял не говорил (т. 2 л.д. 16-19);

- рапортом начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО15, из которого следует, что в отдел наркоконтроля МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, причастных к сбыту наркотического средства «метадон» на территории <адрес> в крупном размере совместно с неустановленными лицами. Согласно оперативной информации ФИО2 и ФИО1 намериваются ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут оборудовать тайники «закладки» на <адрес>, 14, 16, 18, 20 <адрес>, при этом при себе будут хранить наркотическое средство «метадон», предназначенный для последующего незаконного сбыта через тайники «закладки». В связи с чем, целесообразно 23.11.2022г. с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут провести ОРМ «наблюдение» на участке местности на <адрес>, 14, 16, 18, 20 <адрес> с целью проверки информации и задержания вышеуказанных лиц ОРМ «наблюдение» будет проводиться с участием сотрудников ОНК МУ МВД России «Ногинское»: ФИО14, ФИО11, ФИО13, ФИО12 (т. 1 л.д.10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ст. лейтенантом полиции ФИО11, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, у <адрес> оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Ногинское», были задержаны: - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружен и изъят свёрток из фольги, внутри которого полимерный пакет с веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри. Со слов ФИО2 и ФИО1 в изъятых свёртках находится наркотик « метадон», который предназначен для дальнейшего сбыта через тайники закладки (т. 1 л.д. 12);

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведенного оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО14 в присутствии участвующих лиц ФИО3 №3 и ФИО3 №2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: банковская карта 2200 7004 6957 3405; банковская карта 2200 7004 3278 8692; банковская карта 2202 2061 2018 3913; мобильный телефон марки «ZTE»; свёрток из фольги с веществом внутри (т. 1 л.д. 14-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин. фенадон), массой 0.45 г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (т. 1 л.д. 19);

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО10 в присутствии участвующих лиц ФИО8 и ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри (т.1 л.д. 33-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин. фенадон), массой 0.37 г. и 0.86 г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что 23.11.2022г. с 20 часов 30 минут по 20 часов 49 минут сотрудником органа дознания МУ МВД России «Ногинское» ФИО12 в присутствии понятых ФИО3 №3 и ФИО3 №2 при осмотре технического прохода в подвальное помещение <адрес>, оборудованного металлической дверью в верхней части края двери входа в техническое (подвальное) помещение обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что 23.11.2022г. с 20 часов 52 минут по 21 часов 07 минут сотрудником органа дознания МУ МВД России «Ногинское» ФИО12 в присутствии понятых ФИО3 №3 и ФИО3 №2 при осмотре участка местности за домом 14 по <адрес>, в ходе осмотра основания сигнального столба газопровода и разрытии снега обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 58-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» майором полиции ФИО12, из которого следует,что в ходе ОМП по адресу: <адрес> верхней части края двери входа в техническое (подвальное) помещение обнаружен и изъят сверток из полимерного материала в фольге с веществом внутри. В ходе ОМП по адресу: <адрес> основания газопровода обнаружен и изъят сверток из полимерного материала в фольге с веществом внутри (т. 1 л.д. 64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество из двух свертков, изъятых в ходе мест происшествий 23.11.2022г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин. фенадон), массой 0.34 г. и 0.25 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. веществ (т. 1 л.д. 66);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.82);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1-2. на поверхностях, представленных на экспертизу смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2 (объекты 1-2) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количествах: объект 1 – 0,00011 г; объект 2 – 0.00013г.

В составе, предоставленного на экспертизу контрольного смыва (объект 3), а также на срезах ногтевых пластин ФИО2 (объект 4), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода анализа.

3-4. На поверхностях, представленных на экспертизу: смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 (объекты 5-6), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количествах: объект 5 – 0,00012 г; объект 6 – 0,00010 г.

В составе, предоставленного на экспертизу контрольного смыва (объект 7), а также на срезах ногтевых пластин ФИО1 (объект 8), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода анализа.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства (т. 1 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. Представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,43 г, «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2…», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

2. Представленное на экспертизу вещество (объекты 2-3), массой 0,35 г и 0,84 «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6М…», содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

3. Представленное на экспертизу вещество (объект 4), массой 0,32 г, «… изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на верхней части двери в техническое помещение…» содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

4. Представленное на экспертизу вещество (объект 5), массой 0,23 г, «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> столба газопровода…», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

5. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 123-126);

- протоколом очной ставки от 24.11.2022г., проведенной между подозреваемой ФИО1 и подозреваемым ФИО2 с участием защитника Кареева К.Г., защитника Якшина С.Ю., в ходе которой подозреваемая ФИО1 подтвердила и дополнила свои показания, а именно: Около 12 часов 00 минут А. позвонил ей – ФИО1 на телефон её матери ФИО3 №4, и пояснил, что ему девушка по имени «Ксюша» пообещала дать адрес, где можно взять наркотик метадон из тайника закладки. Примерно в 14 часов 00 минут они встретились у <адрес> встрече А. ей сообщил, что он созвонился с цыганкой по имени «Ксюша» и сообщил, что Ксюша пообещала ему дать адрес, где будет находиться закладка с метадоном. После чего они стали прогуливаться по <адрес> и ждать, чтобы им скинули фото с адресом. После того, как А. на телефон пришел адрес с тайником, где находилась закладка с наркотическим средством метадон, они сразу же туда пошли. Это происходило примерно около 17 часов 00 минут. На фото было описание места у <адрес>. Когда они почти подошли к месту, А. сообщил, что там будет кулек (пять шариков) и что ему - А. нужно будет разложить 4 свертка с наркотиком метадон, то есть оборудовать тайники с закладками. 1 предназначался для личного употребления. Поднимал наркотик А., который положил к себе в карман. Ей – ФИО1 он ничего не передал сразу. Далее они пошли в первый подъезд <адрес>, где развернули 2 шарика с метадоном и употребили, каждый по одному. Далее они развернули оставшиеся 3 шарика с метадоном, отсыпали от каждого понемногу, что бы сделать дополнительные шарики, которые хотели оставить для личного употребления. Созданные 2 шарика с метадоном, которые предназначались для личного употребления, она положила себе в бюстгальтер. У А. осталось 3 свертка. После этого они проследовали делать фотографии мест для будущих закладок. Делал фотографии он на её телефон, так как он его взял у неё - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, так как он сдал в скупку. А. успел сделать 2 фотографии, так как у него разрядился телефон, и они проследовали к <адрес> во второй подъезд, где зарядили телефон прям в подъезде. Находились они там около 30 минут. Далее выйдя из подъезда, они направились в арку <адрес>, где А. оборудовал тайник с закладкой на торце подвальной двери. Также по пути они остановились возле столба белого цвета, который расположен на <адрес> у <адрес>, где также А. оборудовал тайник с закладкой. После этого они продолжили движение в сторону вокзала и когда прошли через арку во двор <адрес> напротив, одного из подъездов их задержали сотрудники полиции. То есть у неё - ФИО1 на момент задержания осталось 2 свертка с метадоном, которые обнаружили у неё при личном досмотре сотрудники полиции. ФИО1 знала о том, что ФИО2 оборудует тайники-закладки, она с ним осталась, так как он ее молодой человек, она понимала, что ей грозит уголовная ответственность. Из трех свертков они сделали пять свертков путем рассыпания, ФИО2 ей помогал. Пояснила, что настаивает на своих показания.

Подозреваемый ФИО2 показания слышал, с ними полностью не согласен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он – ФИО2 встретился с его девушкой А.. При встрече она ему – ФИО2 сообщила, что у нее есть адрес, и что можно пойти поправить здоровье, а именно употребить совместно. Он – ФИО2 дал согласие. Немного погуляв по городу, они направились к дому 41 по <адрес>, где она - А. возле одного из деревьев подняла закладку. Сколько всего свертков она подняла ему - ФИО2 неизвестно. Она хранила данные свертки при себе, ему – ФИО2 ничего не передавала. После этого они пошли в первый подъезд <адрес>, где употребили наркотик метадон путем внутривенной инъекции. Варила и разделяла сверток А.. После этого они вышли из подъезда и проследовали в арку между 12 и 14 домами по <адрес> в сторону вокзала. По дороге она - А. оборудовала тайник с закладкой. Также А. по пути остановилась возле столба белого цвета в арки между домами 18 и 16 по <адрес>, где также оборудовала тайник с закладкой. Он – ФИО2 понял, что у нее имеется с собой еще какое-то количество свертков с наркотиком, и она является закладчиком. После этого он – ФИО2 ей сказал, что проводит ее до вокзала и пойдёт домой. Он – ФИО2 попросил А. дать ему – ФИО17 ее телефон с целью звонка матери, чтобы спросить, есть ли кто-то дома. Она А. передала ему – ФИО2 телефон и они продолжили движение и когда прошли через арку к дому 20 по <адрес> напротив одного из подъездов их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел наркоконтроля. В ходе его личного досмотра изъяли 1 сверток с веществом, мобильный телефон марки, которой он – ФИО2 не помнит, 3 банковские карты. Также пояснил, что зная о наличии у ФИО1 еще свертков с наркотиком, он шел с ней, так как провожал ее, не хотел оставлять ее одну, понимал, что если их с А. задержат, им грозит уголовная ответственность. Мобильный телефон был изъят у него, так как он попросил его у А. за 1-2 минуты до задержания, чтобы позвонить маме. Фотографии с местами закладок делала А.. На своих показания настаивает (т. 1 л.д. 143-146);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе темного цвета с сим картой сотового оператора «Билайн». Осмотром установлено, что в приложении «Контакты» имеется контакт «Мама мамуля» 8 968 013 03 08, входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 17:51; ДД.ММ.ГГГГ в 21:44, 19:10,17:54, 16:27, исходящий 16:52; Мама Геля 8 968 943 11 34, исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 9:48 – длительность 1:44с, 10:04 – длительность 0:19с., 10:06 – длительность 1:12с, в ходе следствия установлено, что данный абонентский номер принадлежит матери ФИО1, именно по этому номеру ФИО2 связывался с ФИО1, что свидетельствует о том, что данный телефон марки «ZTE» использует ФИО2

В приложении «Вацапп» все абоненты имеют значок «исчезающие сообщения», то есть сообщения через определенное время автоматически удаляются. От абонента под ником «Руслан Сталь» с абонентским номером <***> имеются сообщения до ДД.ММ.ГГГГ, последняя ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 с содержанием «добрый вечер ребята есть свежий мед, ждет вас, качество хорошее, бомба, и все адреса свежие вот успейте покупайте». От абонента под ником «Ксю» 8 985 086 64 99, имеется сообщение за ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 с текстом «ну что у тебя».

В приложении «Галерея» имеются фотографии, а именно: участок местности, на котором изображена дверь, в подвал, сделана ДД.ММ.ГГГГ в 18:14, участок местности, где изображен пожарный столбик, в снегу, сделана ДД.ММ.ГГГГ в 18:49. Как установлено в ходе предварительного следствия, это места «тайников-закладок», где сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, после задержания ФИО1 и ФИО2, обнаружено и изъято по 1 свертку с веществом. После осмотра телефон упакован в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью следователя (т. 1 л.д.149-162);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе темного цвета с сим картой сотового оператора «Билайн» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.204) и сдан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен ОРМ Материал за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 194-196), который постановлением ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.197-199) хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.6-86)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 1) банковская карта Тинькоф мир 2200 7004 6957 3405 10/30 код 019 на имя ФИО17 с чипом и рисунком «Иван Шишкин «Утро в сосновом лесу»». 2) банковская карта Тинькоф мир 2200 7004 3278 8692 08/30 код 624 на имя ФИО6; 3) банковская карта Сбербанк мир 2202 2061 2018 3913 03/27 на имя ФИО17 CVC 002 упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ (т. 1 л.д.200-203), которые постановлением ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.204) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, изъятые для сравнительного исследования упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью понятых; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2,. изъятые для сравнительного исследования, упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью понятых; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятые для сравнительного исследования упакованы в конверт, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью понятых; срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, изъятые для сравнительного исследования, который опечатан печатью СУ, скреплен подписью понятых; 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1; 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; 1 сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.212-224), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 225-226) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 219-220);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО12 с участие защитника Кареева К.Г. в ходе которой свидетель ФИО12 пояснил следующее: по поступившей информации в ОНК МУ МВД России «Ногинское» о том, что ФИО2 и ФИО1 занимаются сбытом наркотического средства метадон, руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ОРМ наблюдение осуществлялось сотрудниками ОНК им – ФИО12, ФИО11, ФИО14, заместителем начальника ОНК ФИО13 и начальником ОНК ФИО15 Они – участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут прибыли к домам 12,14,16,18,20 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. Он – ФИО12 в свою очередь наблюдал за участком местности за домами 14 и 16 по <адрес> вдоль дороги.

В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут в арку указанных домов прошли мужчина и женщина по приметам похожие на ФИО1 и ФИО2, пройдя несколько метров они остановились у металлической двери, а именно у входа в подвальное (техническое) помещение и стали производить какие - то манипуляции руками, при этом в руках ФИО2 находился мобильный телефон, это было понятно по светящемуся экрану прямоугольной формы. При этом ФИО1, находилась рядом, почти, что вплотную с ФИО2, прикрывая его действия. ФИО1 оглядывалась по сторонам. Находились они там не более 3 минут. Далее они вдвоем направились к столбу газопровода, где оба ФИО2 и ФИО1 оглядываясь по сторонам таким же образом, производили аналогичные манипуляции руками, как и в первый раз. У столба газопровода они находились примерно 1-2 минуты. После их действий они проследовали вдоль дороги в сторону вокзала, и зашли в арку между домами 18 и 20. Далее было принято решение об их задержании.

Обвиняемая ФИО1 подтвердила показания ФИО18 частично, Пояснила, что она действительно находилась вместе с ФИО2, тайники-закладки делал он, фотографировал места с закладками он. Она ходила с ним, так как она наркозависимая, и пошла с ним, чтобы употребить наркотическое средство. Настаивает на своих показаниях.

ФИО3 ФИО12 с показаниями ФИО1 не согласен, настаивает на своих показаниях. Пояснил, что ФИО2 и ФИО1 находились на расстоянии одного шага друг от друга, вели себя подозрительно, какие действия они оба воспроизводили, указывал в показаниях выше (т. 1 л.д. 233-235);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что 24.01.2023г. следователем СУ МУ МВД России «Ногинское» ФИО19 у свидетеля ФИО3 №4, был изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т. 2 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung» с участием свидетеля ФИО3 №4, которая пояснила, что историю звонков она удалила, так как на ее телефоне мало памяти (т. 2 л.д.25-30), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 2 л.д.31) и возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО3 №4 ( т. 2 л.д. 32-33);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО12 с участием защитника Якшина С.Ю., из которого следует, что свидетель ФИО12 пояснил следующее: по поступившей информации в ОНК МУ МВД России «Ногинское» о том, что ФИО2 и ФИО1 занимаются сбытом наркотического средства метадон, руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ОРМ наблюдение осуществлялось сотрудниками ОНК им - ФИО12, ФИО11, ФИО14, заместителем начальника ОНК ФИО13 и начальником ОНК ФИО15 Участвующие в ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут прибыли к домам 12,14,16,18,20 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. ФИО12 в свою очередь наблюдал за участком местности за домами 14 и 16 по <адрес> вдоль дороги. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут в арку указанных домов прошли мужчина и женщина по приметам похожие на ФИО1 и ФИО2, пройдя несколько метров они остановились у металлической двери, а именно у входа в подвальное (техническое) помещение и стали производить какие-то манипуляции руками, при этом в руках ФИО2 находился мобильный телефон, это было понятно по светящемуся экрану прямоугольной формы. При этом ФИО1, находилась рядом, почти, что вплотную с ФИО2, прикрывая его действия. ФИО1 оглядывалась по сторонам. Находились они там не более 2-3 минут. Далее они вдвоем направились к столбу газопровода, который находился примерно в 10 метрах от арки, где оба ФИО2 и ФИО1 оглядываясь по сторонам таким же образом, производили аналогичные манипуляции руками, как и в первый раз. У столба газопровода они находились примерно 1-2 минуты. После их действий они проследовали вдоль дороги в сторону вокзала, и зашли в арку между домами 18 и 20. Далее было принято решение об их задержании.

Обвиняемый ФИО2 показания свидетеля ФИО12 не подтвердил. Пояснил, что ранее данные им показания он – ФИО2 давал в состоянии пост наркотического опьянения. Просит ранее данные им показания считать полностью не верными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время примерно в 14 часов 00 минут он встретился с его девушкой А.. Они прогуливались и остановились у <адрес>, где ФИО2 нашел около клумб сверток, где находилось 3 свертка. Далее они примерно сразу направились в арку между домами 14 и 16 по <адрес>. ФИО2 один подошел к подвальному помещению в арке, где спрятал на дверь один сверток с наркотиком, чтобы сохранить на потом. ФИО6 находилась неподалеку. Далее он – ФИО2 сразу пошел к газовому столбику, который находиться недалеко от арки, примерно метрах в 10, где так же хотел спрятать сверток с веществом. Он – ФИО2 сделал фотографии вышеуказанных мест, чтобы не забыть, так как на момент этих действий он уже принял наркотик, то есть уже находился в состоянии наркотического опьянения. А. также находилась недалеко. Она в его действиях не участвовала. Далее они вместе с А. направились в сторону вокзала по тропинке за домами, после чего вошли в арку домов 18 и 20, где у 1 подъезда их задержали. Один сверток, который нашли у него при личном досмотре, он оставил для поправки своего здоровья, то есть для употребления. Никому наркотики он – ФИО2 не сбывал, свертки с наркотиками прятал для дальнейшего личного употребления, фотографировал данные участки местности для себя, чтобы не забыть, так как он – ФИО2 наркозависимое лицо и мог забыть. Про свертки, которые были изъяты у А., ему ничего не известно. После того, как они подняли сверток, они сразу направились к аркам вышеуказанных домов. Указанное место выбрали спонтанно. Заранее не планировал. Мобильный телефон, который у него – ФИО2 нашли, он – ФИО2 нашел на улице примерно за неделю до его задержания. Пользовался им около недели. Сим-карта в телефоне зарегистрирована не на его имя. На своих показаниях настаивал.

ФИО3 ФИО12: с показаниями ФИО2 не согласился, подтвердил свои показания. Пояснил, что ФИО2 и ФИО1 находились вплотную, то есть плечом к плечу, ФИО2 стоял лицом к двери, в руках у него был телефон, ФИО1 в этот момент находилась рядом и оглядывалась по сторонам. Он – ФИО12 вел наблюдение, находясь ближе к дороге, на пешеходной тропинке, на расстоянии примерно метров 20. То есть с его позиции было отчетливо видно и дверь подвала у дома, и газовый столбик. На своих показаниях настаивал (т. 2 л.д. 34-37).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также каждым в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, вину по предъявленному по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ не признала, пояснила, что сбытом не занималась. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в т. 1 л.д.131-133, 185-189, т.2 л.д.110-112, 248-250. После оглашения в судебном заседании, подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ не признал, пояснил, что его действия должны быть квалифицированы по 1 ст. 228 УК РФ, поскольку у него было изъято 0,43 г. наркотического вещества, в этом он вину признает, сбытом он не занимался. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого т. 1 на л.д. 108-113, 140-145, т.2 140-142, т.3 л.д.11-13. После оглашения в судебном заседании, подсудимый ФИО2, пояснил, что такие показания давал, уточнил, что ранее думал, что ФИО1 раскладывала наркотики, теперь думает, что она их забирала.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она не занималась сбытом наркотических средств, а также доводы подсудимого ФИО2 о том, что он сбытом не занимался и его действия должны быть квалифицированы по 1 ст. 228 УК РФ, поскольку у него было изъято 0,43 г. наркотического вещества, предназначенного для личного употребления, были судом проверены и суд приходит к выводу, что они опровергаются исследованными судом доказательствами по следующим основаниям.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании следует, что ФИО17 она знает около 2 лет, они с ним в близких отношениях, они совместно употребляют наркотическое средство метадон на протяжении примерно 1 года. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО17 позвонил ей на телефон ее матери ФИО3 №4 (№, №) и предложил встретиться и пояснил, что ему девушка по имени «Ксюша» пообещала дать адрес, где можно взять наркотик метадон из тайника закладки. ФИО1 приехала к нему примерно в 14 часов 00 минут, и они встретились у <адрес> встрече А. ей сообщил, что он созвонился с цыганкой по имени «Ксюша» и сообщил, что Ксюша пообещала ему дать адрес, где будет находиться закладка с метадоном. У неё с собой мобильного телефона не было. Мобильный телефон марки «ZTE», который находился у ФИО17, принадлежит ей – ФИО1, но она – ФИО1 его ему отдала ДД.ММ.ГГГГ с целью пользования, так как он свой телефон заложил в скупке. После чего они стали прогуливаться по <адрес> и ждать, когда им скинут фото с адресом. После того как А. на телефон пришел адрес с тайником, где находилась закладка с наркотическим средством метадон, было описание места у <адрес>, и они шли туда. Она -ФИО1 думала, что ФИО17 хочет забрать наркотик для себя, для личного употребления. Она ни за что не платила. Когда они почти подошли к месту, А. сообщил, что там будет кулек (пять шариков) и что ему - А. нужно будет их разложить, то есть оборудовать тайники с закладками. Также он сообщил, что за оборудование тайников закладок он получит один шарик с метадоном. Поднимал наркотик А., который положил к себе в карман. Далее они пошли в первый подъезд <адрес>, где развернули 2 шарика и употребили, каждый по одному. Далее они развернули оставшиеся 3 шарика с метадоном, отсыпали от каждого понемногу, что бы сделать дополнительные шарики, которые хотели оставить для личного употребления. Созданные 2 шарика с метадоном, которые предназначались для личного употребления, ФИО1 положила себе в бюстгальтер. Остальные шарики с метадоном А. забрал себе. После этого они вышли из подъезда и проследовали делать фотографии мест для будущих закладок. А. успел сделать только 2 фотографии с местами, так как у него сел телефон, и они проследовали к <адрес> во второй подъезд, где на первом этаже зарядили телефон прямо в подъезде. Находились они там, около 30 минут. Далее, выйдя из подъезда, они направились в арку <адрес>, где А. оборудовал тайник с закладкой на торце подвальной двери. Далее они пошли за домами вдоль <адрес>, в сторону вокзала. По пути они остановились возле столба белого цвета, который расположен на <адрес>, у <адрес>, где также А. оборудовал тайник с закладкой. После этого они продолжили движение в сторону вокзала и когда прошли через арку во двор <адрес> напротив, одного из подъездов их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у неё было обнаружено два свертка с наркотиком метадон, предназначались для личного употребления. 4 закладку А. делать не собирался, так как они забрали наркотик для личного употребления. Тайники-закладки не оборудовала, в сбыте наркотических средств не участвовала. Добавила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 примерно в 18 часов 00 минут сделал фотографии двух мест, где он собирался оборудовать тайники-закладки с наркотиком метадон. Фотографии он сделал друг за другом в течение 10 минут. После этого у А. сел телефон, и они направились в подъезд <адрес>, где зарядили телефон. Находились там около 30 минут. Далее они вышли из подъезда, прошли в арку <адрес>, где А. отошел к двери подвала, осмотрел верхнюю часть двери, выбрал место, далее положил сверток, завернутый в фольгу, оглядывался по сторонам. Вторую закладку он сделал тем же способом. После чего их задержали. Ранее ФИО2 сбытом (оборудованием закладок) не занимался. Вместе с ним покупали по одному свертку для личного употребления. Деньги у них всегда были на это.

Показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, являющихся сотрудниками ОНК МУ МВД РФ «Ногинское», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация в отношении ФИО2 и ФИО1, которые занимаются сбытом наркотического средства «метадон» совместно с другими неустановленными лицами, в районе домов 12,14,16,18,20 по <адрес>. На основании поступившей информации руководством ОНК было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 00 минут провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности в районе <адрес> домов 12,14,16,18,20, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут прибыли к домам 12,14,16, 18, 20 по <адрес>, где распределились по местам и стали проводить ОРМ «Наблюдение», наблюдали за участком указанной местности. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут со стороны подъездов <адрес> по Комсомольской, <адрес> шли мужчина и женщина по приметам похожие на ФИО1 и ФИО2 Они прошли <адрес> свернули в арку между домами 14 и 16 к дороге, расположенной за домами. Примерно через 7-8 минут, мужчина и женщина показались у <адрес> со стороны двора, где их задержали сотрудники ОНК ФИО14 и ФИО15, а ОРМ «наблюдение» было прекращено. Как выяснилось позже задержанными оказались ФИО2 и ФИО1 После чего последние были доставлены в ОНК МУ МВД России «Ногинское». Ст. о/у ФИО12 остался у <адрес> с целью охраны оборудованных тайников «закладок». В отделе были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО1 В ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1 были изъяты свертки с веществом. Через какое-то время в отдел вернулся ст. о/у ФИО12, который пояснил, что в ходе двух осмотров мест происшествий было обнаружено два свертка с веществом.

Показаниями свидетелей ФИО10, из которых следует, что в ноябре 2022 года сотрудниками ОНК были задержаны ФИО9 и ФИО5 за подозрение в совершении преступления предусмотренное ст. 228.1 УК РФ. Ей было поручено провести личный досмотр ФИО9, что она и сделала. В ходе личного досмотра у ФИО9 было изъято два свертка наркотического средства. ФИО9 изначально пояснила, что данные свертки были предназначены для сбыта, потом сразу через несколько секунд передумала и сказала, что это для личного употребления. Далее она составила акт личного досмотра, а также были взяты срезы и смывы с рук ФИО9 в присутствии понятых. ФИО9 пояснила, что они вместе с ФИО5 забрали свертки, около пяти штук. Один сверток ФИО5 передал ФИО9, остальные свертки забрал себе, потом с остальных свертков они еще ссыпали в один сверток, который тоже оказался у ФИО9. Несколько свертков они разложили. Насколько ей известно еще проводился личный досмотр ФИО5, у него было изъято вещество, а также проводился протокол осмотра места происшествия по заложенным закладкам, там тоже было изъято вещество. После всех этих следственных действий был составлен акт, все участвующие лица расписались. Изымались срезы с пальцев рук, смывы с ладоней, их также упаковывали. Все происходило в присутствии понятых. В акте личного досмотра имеется графа - «пояснения лица при задержании», в указанную графу ФИО10 занесла то, что пояснила ей ФИО9 при изъятии у последней наркотиков. ФИО9, после прочтения акта, лично расписалась в нем, замечаний не указала.

Показаниями свидетелей ФИО20, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут они находились на улице, где к ним подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили побыть понятыми, при личном досмотре девушки. Они согласились, и их отвели в отдел полиции, где в служебном кабинете им разъяснили права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила девушке, которая представилась как ФИО6 ее права и обязанности и приступила к проведению личного досмотра. Девушке было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что девушка по фамилии ФИО9 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. Девушка была одета в куртку, джинсы, кроссовки и шапку. В ходе досмотра в бюстгальтере ФИО6 было обнаружено два свертка. Один сверток из бумаги, в котором находился фольгированный сверток, в котором находился сверток с порошкообразным веществом. Второй сверток, в котором находился сверток, в котором находился сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Оба свертка были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью отдела полиции, на котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра был составлен акт, в котором все участвующие лица также расписались. Затем в их присутствии были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО6. Смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО9, были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатями отдела полиции, скреплены подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты, в котором все участвующие лица также расписались. Какого либо давления на девушку со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Замечаний к действиям сотрудникам полиции сделано не было.

Показаниями ФИО3 №2 и ФИО3 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, их попросил побыть понятым при личном досмотре мужчины. Они согласились. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Неизвестный мужчина представился как ФИО17 1986 г.<адрес> предложили выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, если у него таковые имеются. На что мужчина по имени А. ответил, что он таковых не имеет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр мужчины, в ходе которого у последнего были изъяты: банковские карты в количестве 3 штук, мобильный телефон какой именно марки он – ФИО3 №2 не помнит, сверток с веществом внутри. Так же мужчина дал пояснение, что банковские карты принадлежат ему, мобильный телефон принадлежит девушке по фамилии ФИО9, про сверток он ничего не пояснил. Данные предметы были упакованы в три разных конверта, которые были опечатаны печатями отдела полиции, на которых расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний в ходе проведения личного досмотра сделано не было. Затем в их присутствии были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук мужчины по имени А.. Смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО17, были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны надлежащим образом, снабжены пояснительной надписью, скреплены оттиском печати отдела полиции, и подписями всех участвующих лиц. По данному факту были составлены соответствующие акты. После этого сотрудник полиции попросил их понятых проехать к дому 14 на <адрес>. Они согласились и поехали. На месте их встретил другой сотрудник полиции. В арке у <адрес> сотрудник полиции, разъяснив им наши права и обязанности, провел осмотр места происшествия, в ходе которого в верхней части двери подвального помещения был обнаружен сверток в фольге с веществом внутри. Данный сверток был представлен им на обозрение и упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью отдела полиции и на котором расписались все участвующие в осмотре. Далее сотрудник полиции предложил им пройти недалеко от арки в сторону дороги, где остановился у белого газового столбика примерно метрах в 10 - 15, где в ходе осмотра места происшествия у столбика был обнаружен сверток в фольге с веществом внутри, который был представлен им на обозрение и упакован вышеуказанным способом. По данным фактам были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции взял с них объяснение.

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, из которых следует, что ФИО1 ее дочь, проживает вместе с ней. Примерно лет с 18 А. употребляет наркотические средства, начинала она с героина, она – ФИО3 №4 знает про это, так как сама спрашивала. Каким именно способом она приобретала наркотик, ей неизвестно. Иногда в ее комнате она – ФИО3 №4 находила использованные шприцы. Весной 2021 года А. стала очень близко общаться с ФИО17. А. может охарактеризовать только с худшей стороны. Знает, что он сидел в исправительном учреждении по причине наркотических средств, за хранение или сбыт ей – ФИО3 №4 неизвестно. В середине октября А. отсутствовала дома около недели. В конце октября А. пришла домой. ФИО3 №4 задала ей вопрос, где ее мобильный телефон, на что А. ей – ФИО3 №4 ответила, что свой мобильный телефон она отдала ФИО17, так как он сдал свой телефон в скупку, в какую именно ей – ФИО3 №4 неизвестно. Для чего он это сделал, она – ФИО3 №4 догадывается, скорее всего, для покупки наркотического средства. Когда А. находилась дома, ей звонили на её – ФИО3 №4 мобильный телефон № сотового оператора «Билайн». Когда она куда-либо уходила, она сама звонила на её – ФИО3 №4 мобильный телефон с телефона ФИО17, который записан у неё – ФИО3 №4 в телефонной книге как «А.» номер наизусть она – ФИО3 №4 не помнит, а также других разных номеров с целью сообщить о ее месте нахождения и самочувствии. То есть мобильный телефон А. находился у ФИО17 с конца октября до момента её задержания. ДД.ММ.ГГГГ с утра А. ждала звонка от ФИО17. Она – ФИО3 №4 сама задавала ей этот вопрос, так она в это время начинала собираться и куда-то уходила. Она взяла её – ФИО3 №4 мобильный телефон в комнату. Кто ей звонил, сколько было звонков, с кем она разговаривала ей – ФИО3 №4 неизвестно, разговоры она – ФИО3 №4 не слышала. В этот день из дома она ушла после обеда, точное время не помнит. О её планах не говорила, сказала только, что пойдет с А. и что ненадолго. Детализацию её звонков предоставить не может, так как сим-карта в её телефоне зарегистрирована не на её имя, ее ей – ФИО3 №4 дал её сожитель, где он ее взял не говорил.

У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой. У суда нет оснований считать, что свидетели оговорили подсудимых.

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе рапортом о проведении ОРМ от 28.08.2022г. (т.1 л.д.10); рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12); актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при нем обнаружено и изъято: банковская карта 2200 7004 6957 3405; банковская карта 2200 7004 3278 8692; банковская карта 2202 2061 2018 3913; мобильный телефон марки «ZTE»; свёрток из фольги с веществом внутри (т.1 л.д.14-17); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин. фенадон), массой 0.45 г. (т.1 л.д.19); актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято 2 свертка с веществом внутри (т.1 л.д.33-36); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин. фенадон), массой 0.37 г. и 0.86 г. (т.1 л.д.38); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что 23.11.2022г. с 20 часов 30 минут по 20 часов 49 минут при осмотре технического прохода в подвальное помещение <адрес>, оборудованного металлической дверью в верхней части края двери входа в техническое (подвальное) помещение обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д.52-57); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что 23.11.2022г. с 20 часов 52 минут по 21 часов 07 минут при осмотре участка местности за домом 14 по <адрес>, в ходе осмотра основания сигнального столба газопровода и разрытии снега обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д.58-63); рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» майором полиции ФИО12, из которого следует, что в ходе ОМП по адресу: <адрес> верхней части края двери входа в техническое (подвальное) помещение обнаружен и изъят сверток из полимерного материала в фольге с веществом внутри. В ходе ОМП по адресу: <адрес> основания газопровода обнаружен и изъят сверток из полимерного материала в фольге с веществом внутри (т.1 л.д.64); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество из двух свертков, изъятых в ходе мест происшествий 23.11.2022г., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин. фенадон), массой 0.34 г. и 0.25 г. (т.1 л.д.66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1-2. на поверхностях, представленных на экспертизу смывов с ладоней и пальцев рук ФИО2 (объекты 1-2) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количествах: объект 1 – 0,00011 г; объект 2 – 0.00013г.

В составе, предоставленного на экспертизу контрольного смыва (объект 3), а также на срезах ногтевых пластин ФИО2 (объект 4), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода анализа.

3-4. На поверхностях, представленных на экспертизу: смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 (объекты 5-6), содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количествах: объект 5 – 0,00012 г; объект 6 – 0,00010 г.

В составе, предоставленного на экспертизу контрольного смыва (объект 7), а также на срезах ногтевых пластин ФИО1 (объект 8), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода анализа.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства (т. 1 л.д. 117-119).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. Представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 0,43 г, «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2…», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

2. Представленное на экспертизу вещество (объекты 2-3), массой 0,35 г и 0,84 «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6М…», содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

3. Представленное на экспертизу вещество (объект 4), массой 0,32 г, «… изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на верхней части двери в техническое помещение…» содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

4. Представленное на экспертизу вещество (объект 5), массой 0,23 г, «…изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> столба газопровода…», содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

5. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления наркотически активного компонента (т.1 л.д.123-126).

Оснований не доверять указанным справкам об исследовании и заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, эксперт, участвующий в проведении исследований и экспертизы, имеет высшее специальное образование, при проведении экспертизы ему разъяснялись права и обязанности эксперта, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд справки об исследовании и заключение эксперта принимает как допустимое доказательство.

Исследованными доказательствами в их совокупности подтверждаются обстоятельства, при которых ФИО1 и ФИО2 умышленно, в нарушение действующего законодательства, осознавая правовые последствия в виде уголовной ответственности, предварительно договорившись между собой о совместном приобретении, хранении без цели сбыта, и сбыте наркотических средств, действуя совместно и согласованно, приобрели наркотическое средство, путем изъятия из тайника-закладки, часть из которого совместно употребили, часть его хранили при себе без цели сбыта в крупном размере, согласно отведенным ролям, намереваясь употребить его совместно в общем количестве и общей массой 1,68г. (0,45 г. изъятого при личном досмотре ФИО2, 0,37г. и 0,86г. изъятого при личном досмотре ФИО1), то есть в крупном размере, часть наркотического средства в количестве не менее двух свертков, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, разложили в тайники-закладки в общем количестве и общей массой - 0,59 (0,34г. и 0,25г. изъятых в ходе осмотров мест происшествий), то есть в значительном размере.

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО2 на совместное приобретение, хранении наркотического вещества без цели сбыта в крупном размере, группой лиц, свидетельствует согласованные действия подсудимых, которые достигли устной договоренности на выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и распределив между собой роли, до начала выполнения объективной стороны указанного преступления, в последующем выполнили ее, а именно заказали наркотическое средство, после чего совместно обнаружили наркотическое средство и хранили его при себе, при этом их совместные действия были объединены общей целью – употребление наркотических средств.

Объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, с момента, когда подсудимые ФИО1 и ФИО2 приобрели наркотическое вещество, до их задержания сотрудниками полиции, прошло более одного часа, ФИО1 и ФИО2 переместились с места изъятия наркотического средства из тайника-закладки на другую улицу, употребили часть приобретенного ими наркотического средства, о чем свидетельствует результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 82,86), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 имели объективную возможность распорядиться приобретенными ими наркотическими средствами.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,68г. (0,45 г. изъято при личном досмотре ФИО2, 0,37г. и 0,86г. изъято при личном досмотре ФИО1), признанно в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу.

Крупный размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 граммов.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что по факту обнаружения у подсудимых ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, действия каждого из них подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Размещение свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), а именно 2 свертков массой 0,32г. и 0,23г. в тайниках-закладках, фотографирование мест тайников-закладок, свидетельствует об умысле ФИО1 и ФИО2 и неустановленного лица, направленном на незаконный сбыт наркотического средства – метадон.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,59 грамма, признанное в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по уголовному делу, которое ФИО1 и ФИО2 и неустановленное лицо собирались незаконно сбыть на территории <адрес>, сотрудниками полиции было выведено из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), до конца.

Значительный размер наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер - свыше 0,2 грамма, крупный размер - свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 граммов.

Из показаний подсудимой ФИО1, судом установлено, что подсудимый ФИО2 действительно общался с девушкой по имени «Ксюша» по поводу сбыта наркотиков в мессенджере «WhatsApp», которая ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО2 адрес, где можно будет взять наркотик метадон (фенадон, долофин) из тайника закладки,

Из протокола осмотра мобильного телефона марки «ZTE», принадлежащего ФИО1 и находящегося в пользовании у ФИО2 и изъятого у него, судом установлено, что подсудимый ФИО2 действительно общался с девушкой по имени «Ксюша» по поводу сбыта наркотиков в мессенджере «WhatsApp», записанной под ником «Ксю» 8 985 086 64 99, от которой имеется сообщение за ДД.ММ.ГГГГ в 18:51 с текстом «ну что у тебя», а в приложении «Галерея» указанного мобильного телефона имеются фотографии, а именно: участок местности, на котором изображена дверь, в подвал, сделана ДД.ММ.ГГГГ в 18:14, участок местности, где изображен пожарный столбик, в снегу, сделана ДД.ММ.ГГГГ в 18:49. Как установлено в ходе предварительного следствия, это места «тайников-закладок», где сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, после задержания ФИО1 и ФИО2, обнаружено и изъято по 1 свертку с веществом.

Таким образом действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица являются согласованными, последовательными, дополняющими друг друга, и указывающими на предварительную договоренность между ними на совершение преступления, в связи с чем квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, нашел свое полное подтверждение в суде.

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые подсудимым для общения в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Поскольку органом предварительного следствия не были установлены компьютерная программа, интернет-приложение, используемые подсудимыми ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ считает исключить из обвинения подсудимых квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства – метадон, ФИО1 и ФИО2 совершали в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Таким образом, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также в совершении незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, так и свидетелей ФИО11, ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО15, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО8, ФИО3 №4, ФИО4, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для оговора ими подсудимых судом не установлено, и в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как они совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 и ФИО2, каждым, совершено покушение на особо тяжкое преступление, а потому суд считает необходимым назначить им наказание с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Частичное признание вины в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжких заболеваний (ВИЧ - инфекция, ХВГ «С», Эпилепсия), наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Отягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в составе группы лиц.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, положение ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимой ФИО1 и ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении ей наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимой ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2013 года на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Состояние здоровья подсудимого, наличия у него тяжких заболеваний (гепатит С, язва желудка), суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2

Отягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц.

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отягчающий обстоятельства, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, положение ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, штрафа.

Суд не находит оснований и для применения к подсудимому ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также назначения более мягкого наказания, либо применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств.

Также судом установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

Условное наказание по указанному приговору на момент совершения преступлений по данному уголовному делу им не отбыто, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое и особо тяжкое преступлении и в его действиях в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется наличие опасного рецидива, а потому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кареев К.Г., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 9 360 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат ознакомился с материалами уголовного дела, 4 и 24 мая, 6, 19 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 6 судодней.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Якшин С.Ю., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 12 480 рублей, поскольку 29 апреля, 2 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат ознакомился с материалами уголовного дела, 4 и 24 мая, 6, 19 и ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 8 судодней.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет до ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Суд учитывает, что адвокат Кареев К.Г. был назначен защитником ФИО1, которой были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимая ФИО1 не возражала против участия данного адвоката и взыскания с нее процессуальных издержек, однако пояснила, что с учетом наличия у нее нескольких тяжких заболеваний и нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ей будет затруднительно выплатить процессуальные издержки. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

Суд учитывает, что адвокат Якшин С.Ю. был назначен защитником ФИО2, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый ФИО2 не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек, однако пояснил, что с учетом наличия у него тяжких заболеваний ему затруднительно будет выплатить процессуальные издержки. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения, заключение под стражу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе темного цвета, в чехле темного цвета; банковская карта Тинькофф мир 2200 7004 6957 3405 10/30 код 019 на имя ФИО17 с чипом и рисунком «Иван Шишкин «Утро в сосновом лесу»» банковская карта Сбербанк мир 2202 2061 2018 3913 03/27 на имя ФИО17 CVC 002, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступление приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности;

- банковская карта Тинькофф мир 2200 7004 3278 8692 08/30 код 624 на имя ФИО6, после вступление приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,92 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, DVD-RW-диск с движением денежных средств по банковской карте Сбербанка 2202 2061 2018 3913 ФИО2, сведения о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук отобранных у ФИО1 смывы с ладоней и пальцев обеих рук отобранных у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату Карееву К.Г. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 3, 4 и 24 мая, 6, 19 и ДД.ММ.ГГГГ за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении ею права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Выплатить вознаграждение адвокату Якшину С.Ю. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 26 и ДД.ММ.ГГГГ, 2, 4 и 24 мая, 6, 19 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО2 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 12 480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными ФИО1 и ФИО2., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Гаврилова