Дело №2-4872/22г.

№50RS0033-01-2022-007859-03

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФИО2» с ФИО3 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ. клиент направил в ФИО2 заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 620 000руб. на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. В своем заявлении ФИО3, указал, что понимает и соглашается с тем, что ФИО2: в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО2 и в рамках договора откроет ему банковский счет. Согласно заявления клиента, ФИО2 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ. клиент акцептовал оферту ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, таким образом, сторонами был заключен договор №. Истец указывает, что ответчик подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов договор является, договором потребительского кредита, заключенным между ФИО2 и заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия. Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и графиком платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 620 000 руб. сроком возврата кредита на 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. ФИО2 открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных, обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов, за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита, вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. ФИО2 до даты выставления заключительного требования в соответствии с индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 52 452,07 руб., 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 704 355,14руб., из которых: 599888,45руб. - основной долг; 51600,62руб. - начисленные проценты; 414руб. - начисленные комиссии и платы; 52452,07руб. - неустойка за пропуски платежей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст.8-12,15,160,309,393,421ГК РФ и условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, взыскать расходы по госпошлине в сумме 10 243,55руб. и рассмотреть дело в отсутствии их представителя, а в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично, что подтверждено материалами дела.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 620 000руб. на срок 1826 дней до ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. ФИО2 открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента. Судом установлено, что ответчик не в полной мере исполняется свои обязательства по заключенному кредитному договору, поэтому в соответствии с индивидуальными условиями истец начислил неустойку в размере 52 452,07 руб., 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая была включена в заключительное требование. Установлено, что задолженность ответчика перед Банком составляет 704 355,14руб., которая до настоящего времени им не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ, платежным поручением, анкетой-заявлением, заключительным счетом, общими условиями. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчика, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 10 243,55руб.

На основании изложенного, ст.ст.8,11,12,307,309,310,393,421,432-434,438,807,809,810,819,850 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199,233-237,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском округе Орехово-Зуево), рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 704 355,14 руб., в том числе, 599 888,45 – основной долг, 51 600,62 – начисленные проценты, 52,452,07 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты платежей, 414 руб. – начисленные комиссии и платы, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 10243,55 руб., а всего взыскать, таким образом, 714 598,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН