Гр. дело № 2-320/2022
УИД 35RS0004-01-2022-000902-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года г. Белозерск Вологодская область
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Васильковой М.С.,
при секретаре судебного заседания Маровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее – Договор), в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 292% годовых на срок 180 дней. Договор был заключен в электронной форме – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет.
19 апреля 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному договору займа.
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 16 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в размере 64 990руб., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2149 руб. 70 коп.
В обоснование требований указано, что ответчик обязательства по договору потребительского займа № от 15 июля 2021 г. не исполняет. Право требования по указанному договору 19 апреля 2022 г. передано по договору об уступке прав (требований) обществу. Ответчик о смене кредитора уведомлен посредством направления уведомления. Задолженность по договору на дату перехода прав составляет 64 990 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 27 670 руб., задолженность по процентам – 37320 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15 июля 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, путем акцепта Заимодавцем Анкеты-заявления Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего Договора и Правил.
В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен заем на сумму 30 000 руб. под 292% годовых, на срок 180 дней (л.д. 17-19), погашение займа предусмотрено путем внесения ежемесячного платежа, согласно графика платежей (приложение № к Договору (л.д. 19), исходя из которого датой платежей являлись – 16.08.2021, 15.09.2021 и т.д.).
Договор заключен в электронной форме – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) посредством использования сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети Интернет. В письменном виде договор займа не составлялся, но он подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика.
Как следует из выписки по операциям АО «Тинькофф Банк» денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика, принадлежность которой последней подтверждается сведениями, представленными по запросу суда вышеуказанным банком (л.д.13, 51).
Условия пользования кредитными средствами, порядок погашения суммы займа оговорены в Правилах предоставления микрозаймов, Условиях, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом.
19 апреля 2022 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право (требование) о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа (л.д. 25-26, 16).
В силу п.2 ст.1, п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.2.1. Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.
После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление (п. 2.4.Общих условий).
П. 2.9. Общих условий предусмотрены случаи, когда Оферту следует признавать акцептованной Клиентом. Помимо этого, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ оферта считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.
Также п. 2.7. Общих условий указано, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, так как от имени ответчика была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Как следует из справки о движении денежных средств по договору (л.д. 24), 16.08.2021 ответчиком был внесён платёж в счёт погашения задолженности на сумму 10010,00 руб., иных платежей не производилось.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 16 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. составляет 64 990руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 27 670 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 37 320 руб. 00 коп. (л.д. 23-24).
Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится уплаченная государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Данные затраты подтверждены истцом (л.д. 8-10) и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
В отсутствие ответчика ФИО1, уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившей суд о причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, по делу следует вынести заочное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серии №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 15.07.2021, за период с 16 сентября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в размере 64 990руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2149 руб. 70 коп., и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего – 67 214 (шестьдесят семь тысяч двести четырнадцать) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 07.11.2022.
Судья М.С. Василькова
Копия верна. Судья М.С. Василькова