Решение по делу № 2-1150/2025 от 12.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области.

УИД: 61RS0023-01-2025-000272-78

№ 2-1150/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению АО «ТБанк» к Росимуществу РФ в лице Территориального управления по РО о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее. 23.12.2020 между ФИО6 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0540043932 на сумму 180 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. IО Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Задолженность должника перед Банком составляет 186 309, 05 руб., из которых сумма основного долга – 181 570, 16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 738,89 руб. – просроченные проценты.

Банку стало известно, что ФИО7 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнила.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников ФИО9М. задолженность по кредитной карте в размере 186 309,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 589 руб.

Протокольным определением суда от 03.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Ростовской области.

Протокольным определением суда от 26.03.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Росимущество РФ в лице Территориального управления по РО.

Протокольным определением суда от 15.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОСФР по Ростовской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Росимущество РФ в лице Территориального управления по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменном заявлении просил отказать в заявленных требованиях, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, ОСФР по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020г. АО «Тинькофф Банк» (в дальнейшем АО «ТБанк») на основании заявления-анкеты ФИО10., выдало заемщику кредитную карту, с кредитным лимитом 180 000 руб., и между ними заключен договор кредитной карты №0540043932.

Банк исполнил обязательства по договору, выдав заемщику кредитную карту, ФИО11 использовала ее, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому обязательства перестали исполняться, однако поскольку действие договора смертью ФИО13. не прекратилось, то начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО14М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО15., не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ростовской области от 14.03.2025 за ФИО16 на момент смерти был зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю, марки 821303, VIN №, 2013 года выпуска. Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно сведениям ОСФР по Ростовской области от 07.07.2025 г., после смерти ФИО17. осталась недополученная выплата ЕДВ, которая составляет 3121,95 руб.

Иного имущества после смерти ФИО18. не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Таким образом, наследственное имущество в виде транспортного средства и недополученной выплатой ЕДВ являются выморочным и ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет полномочия собственника этого имущества в силу прямого указания закона. ТУ Росимущества в Ростовской области как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом, суд учитывает, что ТУ Росимущества в Ростовской области, как собственник выморочного имущества, не лишен права и возможности по принятию мер к поиску данного имущества и установления его местонахождения. Данные о его утрате, уничтожении и тому подобное, материалы дела не содержат, суду не предоставлены. Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца, не влечет вывода об отсутствии спорного имущества как объекта наследства, так как государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием, как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (п. 12 Обзора судебной практики ВС №3 (2019 г., является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

В силу ч.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для разрешения вопроса о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО19., судом в адрес истца АО «ТБанк» направлены соответствующие запросы (л.д. 94, 100) и телефонограммы о предоставлении оценки стоимости имущества, однако истцом даны ответы о том, что у Банка отсутствуют документы о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО25., а материалы наследственного дела содержат отчет о стоимости движимого имущества (л.д. 96,104).

Поскольку судом установлено, что материалы наследственного дела не содержат отчета об оценке движимого имущества ФИО22., определением суда от 22.04.2025 для определения рыночной стоимости наследственного имущества назначена оценочная экспертиза эксперту ООО «ЭкспертПро», согласно заключению №140 от 05.06.2025, рыночная стоимость легкового автомобиля, марки 821303, VIN №, 2013 года выпуска, на дату смерти ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 52 373,15 руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты №0540043932 от 23.12.2020 составляет 186 309, 05 руб., из которых сумма основного долга – 181 570, 16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4 738,89 руб. – просроченные проценты.

Решением Шахтинского городского суда от 02.06.2025 по иску ПАО Сбербанк к Росимуществу РФ в лице Территориального управления по РО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО27, с Росимущества РФ в лице Территориального управления по РО взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственной массы ФИО26 а именно за счет транспортного средства марки 821303, VIN №, 2013 года выпуска, в размере 35 634,68 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу АО «Тбанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 19 860,42 руб. (52 373,15 руб. – 35 634,68 руб. + 3 121,95 руб.), то есть в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, путем обращения взыскания на транспортное средство марки 821303, VIN №, 2013 года выпуска, и недополученную выплату ЕДВ.

Что же касается заявленного ТУ Росимущества в Ростовской области пропуска АО «Тбанк» срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, последняя операция по договору кредитной карты №0540043932 от 23.12.2020 совершена 06.06.2024, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной карты №0540043932 от 23.12.2020.

Ранее установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в Шахтинский городской суд Ростовской области 20.01.2025, то есть в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от 22.04.2025 по делу была назначена оценочная экспертиза в ООО «ЭкспертПро».

Заключение эксперта №140 от 05.06.2025 поступило в суд 09.06.2025 с ходатайством о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 45 000 рублей, которые надлежит взыскать в пользу ООО «ЭкспертПро» с АО «Тбанк», поскольку расходы на оплату судебной экспертизы согласно определению суда от 22.04.2025 были возложены на истца, который требование суда об оплате экспертизы не выполнил, заключение эксперта ООО «ЭкспетПро» принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Что же касается требований истца о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 6589 руб., суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, предусмотренному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

ТУ Росимущества в Ростовской области является государственным органом, выступающим по данному делу в качестве ответчика, в связи с чем льготы по уплате государственной пошлины предоставляются указанному государственному органу во всех случаях, когда он действует в пределах своей компетенции, выступая от имени Российской Федерации, в том числе при рассмотрении судами дел о наследовании выморочного имущества.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из обстоятельств дела, АО «Тбанк», обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, имущество умершей в виде прицепа, недополученной выплатой ЕДВ в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ТУ Росимущества в Ростовской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ТУ Росимущества в Ростовской области у суда не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации, в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>), в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.12.2020 в размере 19 860 рублей 42 копейки копеек путем обращения взыскания на прицеп к легковому автомобилю, марки 821303, VIN №, 2013 года выпуска, а также недополученную выплату ЕДВ в сумме 3121,95 руб.

Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЭкспертПро» (ИНН <***>) судебные расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме принято 12.08.2025.