Дело № 2-1207/2022
УИД: 69RS0013-01-2022-001415-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Светличной С.П.,
при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 28.07.2021 г. между истцом ФИО1, и ООО «Правовая коллегия юридической помощи» были заключены договоры на оказание юридических услуг № № 2807202105, 2807202106, 2807202107 соответственно на суммы 50 000,00 руб., 40 000,00руб. и 50 000,00 руб.
Предметом договоров установлено: изучение документов, правовой анализ ситуации, подготовка процессуальных документов для проведения процедуры банкротства, юридическое сопровождение в рамках подготовки документов к процедуре банкротства, юридическое сопровождение в рамках признания банкротом ФИО3 ФИО8
Общая стоимость услуг по договорам составила 140 000,00 (сто сорок тысяч) рублей. Услуги по указанным договорам оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанция об оплате. Однако, до настоящего времени услуги по договорам не оказаны. Выяснить у ответчика причины, препятствующие выполнению условий заключенного договора, не удалось. От контактов с Истцом Общество уклоняется.
Истцом направлена претензия в адрес ООО с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 140 000,00 (сто сорок тысяч) руб. и компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 10 000.00 (десять тысяч).
В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой права, Истец вправе отказаться от заключенного договора с ООО «Правовая коллегия юридической помощи». Расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги по договору ответчиком оказаны не были.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п.п. 1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена — общей цены заказа).
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномочены индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Кроме того, что своими действиями ответчик нанес ему нравственные и физические страдания, поскольку для решения проблемы, с которой он обратился в ООО, ему пришлось обратиться к другому специалисту и понести дополнительные расходы. Таким образом, ему нанесен моральный вред, на компенсацию которого он имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред, нанесенный ответчиком, он оценивает в 10 000,00 (десять тысяч) руб.
Просит суд расторгнуть договоры на оказание юридических услуг № № 2807202105, 2807202106, 2807202107 с Обществом с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи»;
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи» денежные средства в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, уплаченные Истцом по договорам на оказание юридических услуг; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи» компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 (десять тысяч) руб.; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Судом о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении в полном объеме, заявленных им исковых требований.
Ответчик ООО «Правовая коллегия юридической помощи», в судебное заседание не явился, судом о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Поскольку Правилами оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи в течение 7 дней со дня их поступления в объект почтовой связи, а в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ прямо не указано, в какой именно момент сообщение считается доставленным либо полученным адресатом в тех случаях, когда оно поступило в орган связи, но по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено, то соответствующим моментом является момент истечения установленного законодательством срока хранения заказного почтового отправления в отделении почтовой связи. В материалах дела имеются доказательства, что судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом предприняты все возможные меры по извещению ООО «Правовая коллегию юридической помощи» о месте и времени рассмотрения дела, однако судебные извещения ответчик не получает. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает извещение, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Судом установлено, что 28 июля 2021 года между ООО «Правовая коллегия юридической помощи» в лице директора ФИО2 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 заключен договор об оказании юридических услуг №*, в соответствии с п. 1.2. которого характер и описание юридической услуги: подготовка документов для проведения процедуры банкротства в интересах ФИО3 ФИО11.
Пунктом 1.5 договора об оказании юридических услуг №*, предусмотрено, что юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно, в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, оказание услуг, согласно п. 1.2 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1.3. договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативно-правовых актов в течении пяти рабочих дней, но не ранее предоставления заказчиком необходимых сведения и документов.
В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязан в согласованный срок предоставить исполнителю в полном объеме сведения и материалы, необходимые для надлежащего оказания юридических, консультационных и иных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора. Пунктом 2.4.2. данного договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.
Разделом пять данного договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, либо вытекать из него, по мере необходимости будут разрешаться путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению в течение 30 календарных дней после выдачи уведомления одной стороной другой стороне о наличии таких споров и разногласий, то спор разрешается в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. договора об оказании юридических услуг №*, стоимость оказанных юридических услуг составляет 50 000 рублей.
Указанная сумма в размере 50 000 рублей ФИО1 оплачена ООО «Правовая коллегия юридической помощи» 28 июля 2021 года, что подтверждается квитанцией ООО «Правовая коллегия юридической помощи» на сумму в размере 50 000 рублей от 28 июля 2021 года.
Также судом установлено, что 28 июля 2021 года между ООО «Правовая коллегия юридической помощи» в лице директора ФИО2 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 заключен договор об оказании юридических услуг №*, в соответствии с п. 1.2. которого характер и описание юридической услуги: юридическое сопровождение в рамках признания ФИО3 ФИО14 банкротом.
Пунктом 1.5 договора об оказании юридических услуг №*, предусмотрено, что юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно, в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, оказание услуг, согласно п. 1.2 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1.3. договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативно-правовых актов в течении пяти рабочих дней, но не ранее предоставления заказчиком необходимых сведения и документов.
В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязан в согласованный срок предоставить исполнителю в полном объеме сведения и материалы, необходимые для надлежащего оказания юридических, консультационных и иных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора. Пунктом 2.4.2. данного договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.
Разделом пять данного договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, либо вытекать из него, по мере необходимости будут разрешаться путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению в течении 30 календарных дней после выдачи уведомления одной стороной другой стороне о наличии таких споров и разногласий, то спор разрешается в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. договора об оказании юридических услуг №*, стоимость оказанных юридических услуг составляет 40 000 рублей.
Указанная сумма в размере 40 000 рублей ФИО1 оплачена ООО «Правовая коллегия юридической помощи» 28 июля 2021 года, что подтверждается корешком к квитанции №01320 серия ЮУ ООО «Правовая коллегия юридической помощи» на сумму в размере 40 000 рублей от 28 июля 2021 года.
Судом установлено, что 28 июля 2021 года между ООО «Правовая коллегия юридической помощи» в лице директора ФИО2 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 заключен договор об оказании юридических услуг №*, в соответствии с п. 1.2. которого характер и описание юридической услуги: юридическое сопровождение в рамках подготовки в процедуре банкротства ФИО3 ФИО17.
Пунктом 1.5 договора об оказании юридических услуг №*, предусмотрено, что юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно, в следующем порядке: правовой анализ, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу, оказание услуг, согласно п. 1.2 настоящего договора. В соответствии с п. 2.1.3. договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативно-правовых актов в течении пяти рабочих дней, но не ранее предоставления заказчиком необходимых сведения и документов.
В соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязан в согласованный срок предоставить исполнителю в полном объеме сведения и материалы, необходимые для надлежащего оказания юридических, консультационных и иных услуг, указанных в п. 1.2. настоящего договора. Пунктом 2.4.2. данного договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.
Разделом пять данного договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, либо вытекать из него, по мере необходимости будут разрешаться путем переговоров. Если стороны не придут к соглашению в течение 30 календарных дней после выдачи уведомления одной стороной другой стороне о наличии таких споров и разногласий, то спор разрешается в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. договора об оказании юридических услуг №*, стоимость оказанных юридических услуг составляет 50 000 рублей. Указанная сумма в размере 50 000 рублей ФИО1 оплачена ООО «Правовая коллегия юридической помощи» 28 июля 2021 года, что подтверждается корешком к квитанции №01321 серия ЮУ ООО «Правовая коллегия юридической помощи» на сумму в размере 50 000 рублей от 28 июля 2021 года.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 28 июля 2021 года оплачено 140 000 рублей ООО «Правовая коллегия юридической помощи» за оказание юридических услуг, связанных с оформлением банкротства ФИО3, то есть обязательства по указанным выше договорам истцом исполнены в полном объеме.
Ответчиком же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств полного, либо частичного исполнения обязательств по указанным выше договорам от 28 июля 2021 года, либо невозможности исполнения обязательств по договорам.
В соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).
Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком, в связи с исполнением договоров, расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договоров об оказании юридических услуг №* от 28.07.2021 года, №* от 28.07.2021 года и №* от 28.072021 года, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в сумме 50 000 рублей, 40 000 рублей и 50 000 рублей соответственно.
Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договорам сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договорам об оказании юридических услуг в суд не представлено.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет с учетом суммы морального вреда 72 500,00 рублей (140 000,00 руб. + 5000,00 руб. = 145 000,00 : 50%.)
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать госпошлину в пользу муниципального образования город Кимры Тверской области от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в сумме 4 100,00 рублей.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО18 к ООО «Правовая коллегия юридической помощи» - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №* от 28 июля 2021 года.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №* от 28 июля 2021 года.
Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №* от 28 июля 2021 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес 170100, <адрес>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридической помощи № 28072105, 28072106, 28072107 от 28 июля 2021 года, в размере 140 000,00 (сто сорок тысяч) рублей; денежные средства в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда; штраф в сумме 72 500,00 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а всего взыскать сумму 217 500,00 (двести семнадцать тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО19 – оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес 170100, <...>) в пользу муниципального образования город Кимры Тверской области государственную пошлину в сумме 4 100,00 (четыре тысячи сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2022 года.
Судья Светличная С.П.