РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаулиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-002594-18 (производство № 2-1962/2022) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» об обязании исполнить договор купли-продажи, взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» об обязании исполнить договор купли-продажи, взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в общество с ограниченной ответственностью «Автокласс-Лаура» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Автокласс СП»), являющееся официальным дилером <данные изъяты> в России в г. Туле, для покупки автомобиля <данные изъяты> в комплектации <данные изъяты>, код №

После консультаций с менеджером ей были предложены два варианта цвета на выбор, которые ее устраивали, в зависимости от того цвета, заказ на который будет принят заводом быстрее исходя из производственных возможностей. Указанные данные по цвету в заказе обозначены как «White Cream или черная».

В оформленном заказе на автомобиль была зафиксирована озвученная цена – <данные изъяты> рублей, в том числе НДС, а также перечислено дополнительное оборудование на сумму <данные изъяты> рублей, что ее полностью устраивало.

По предложению ответчика в кассу общества с ограниченной ответственностью «Автокласс-Лаура» было внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от 24 апреля 2021 г.

Таким образом, между сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, к которым срок передачи автомобиля по розничному договору не относится. Менеджер ответчика пояснил, что предположительно поставка состоится в августе 2021 г., о чем ее обещали проинформировать.

После этого на протяжении длительного времени она и ее супруг неоднократно обращались в автосалон с вопросом о сроке поставки автомобиля, но не получали конкретного ответа. При этом в г. Туле появилось несколько автомобилей <данные изъяты> черного цвета с номерными рамками от автосалона «Автокласс», из чего она делает вывод о недобросовестности ответчика, в связи с чем, руководствуясь статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20 мая 2022 г. обратилась к ответчику с соответствующей претензией, направив ее на электронный адрес общества с ограниченной ответственностью «Автокласс СП».

Из-за длительной задержки поставки автомобиля в настоящее время она не сможет приобрести аналогичный автомобиль в той же комплектации у другого продавца по цене <данные изъяты> рублей, при этом она готова доплатить ответчику оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в автосалоне ответчика, а также стоимость дополнительного оборудования.

Не смотря на то, что подписанный с ответчиком документ назван обществом с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» «клиентской картой», в примечании которого указано, что он не является договором купли-продажи, данный документ отвечает всем признакам договора купли-продажи: в нем согласованы предмет и цена договора. Оплатив сумму предоплаты и подписав клиентскую карту со всеми существенными условиями поставки транспортного средства, она акцептовала оферту ответчика на продажу данного автомобиля. При этом в примечаниях к клиентской карте указаны дата заказа, отражено, что документ подписывается в связи с продажей автомобиля, а мелким шрифтом указано, что «денежные средства, внесенные в кассу организации, оцениваются как авансирование за приобретение автомобиля по договору купли-продажи и будут зачтены в счет оплаты по договору».

Просила суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» исполнить договор купли-продажи от 24 апреля 2021 г.: в течении 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу организовать передачу истцу транспортного средства <данные изъяты> в комплектации <данные изъяты>, код № с дополнительным оборудованием согласно условиям договора на сумму <данные изъяты> рублей с одновременным принятием от истца платежа в сумме <данные изъяты> рублей за транспортное средство и <данные изъяты> рублей за установленное на нем дополнительное оборудование; а также взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования потребителя в сумме 111000 рублей и судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 8000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Настаивал на том, что подписанный между сторонами документ, поименованный как клиентская карта, является предварительным договором купли-продажи.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагая их необоснованными, поскольку в действиях ответчика не усматривается нарушений действующего законодательства. Пояснила, что в период с 24 апреля 2021 г. по настоящее время автомобили с заявленными истцом характеристиками в автосалон не поступали. В указанный период автосалоном было продано 16 автомобилей <данные изъяты> в комплектации <данные изъяты>, 7 мест, тогда как истец заказала 8-ми местный автомобиль. При этом поставленные дистрибьютером автомобили не подходили под заказ истца по совокупности требований к цвету кузова, салона и комплектации автомобиля. Также пояснила, что номерные рамки автосалона не являются подтверждением продажи автомобиля, так как могли быть установлены при проведении ремонта или технического обслуживания. Указала, что исковые требования обоснованы заключением договора купли-продажи, однако подписанная между сторонами клиентская карта не является данным договором, оформляется исключительно в целях сбора информации, необходимой для подготовки к оформлению будущего договора купли-продажи и подтверждения намерений клиента о приобретении автомобиля, который передается клиенту после заключения договора купли-продажи и полной оплаты цены договора, что отражено в клиентской карте, подписанной между сторонами, в которой также указано, что условия о характеристиках, цене товара, дате заключения договора купли-продажи являются предварительными, основанными на пожеланиях и возможностях продавца на момент оформления клиентской карты и не являются основанием для заключения договора купли-продажи и передачи товара исключительно на данных условиях.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае злоупотребления данным запретом суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Автокласс-Лаура» составлен документ, подписанный покупателем ФИО1 и менеджером ДО ФИО8., согласно которому истец выразила намерение приобрести автомобиль <данные изъяты> 8 мест, в комплектации №, цвет салона: светлый, цвет: White Cream или черная, цена: <данные изъяты> рублей, в том числе НДС, с дополнительным оборудованием на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании протокола внеочередного общего собрания участников от 17 декабря 2021 г. фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Автокласс-Лаура» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Автокласс СП», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО1 указала, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства, к которым срок передачи автомобиля по розничному договору не относится. При этом менеджер ответчика пояснил, что предположительно поставка транспортного средства состоится в августе 2021 г., однако до настоящего времени предмет договора истцу не передан, чем нарушены ее права, как потребителя.

Проверяя данные доводы, а также возражения представителя ответчика, полагавшего, что между сторонами договор купли-продажи заключен не был, так как подписанный между истцом и менеджером автосалона документ фактически является клиентской картой, оформляющейся исключительно в целях сбора необходимой для подготовки к оформлению будущего договора купли-продажи информации и подтверждении намерений клиента о приобретении транспортного средства, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», особо значимыми охраняемыми законом интересами являются интересы слабой стороны договора, третьих лиц, публичные интересы и т.д. Как следует из правовой позиции, изложенной, в том числе, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. № 2284-О, граждане (потребители) признаются слабой стороной договора розничной купли-продажи.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1-3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом представленного в материалы дела документа, поименованного представителем ответчика как клиентская карта, суд приходит к выводу, что существенными условиями в данном конкретном случае являются предмет договора, цена, а также срок передачи транспортного средства.

Вместе с тем, подписанный между истцом и менеджером ответчика документ условие о сроке передачи транспортного средства не содержит. Более того, с учетом специфики договора купли-продажи транспортного средства, его предмет должен содержать, в том числе, конкретные характеризующие признаки автомобиля, такие, как VIN, то есть уникальный номер транспортного средства, который присваивается на заводе-изготовителе, что в представленном документе (клиентской карте) не указано, следовательно, условия о предмете также не согласованы.

Кроме того, в данном документе содержится информация о том, что клиентская карта не является договором купли-продажи и оформляется исключительно в целях сбора информации, необходимой для подготовки к оформлению будущего договора купли-продажи и подтверждения намерений клиента о приобретении транспортного средства. Автомобиль передается клиенту после заключения договора купли-продажи и полной оплаты цены договора. Денежные средства, внесенные в кассу организации оцениваются как авансирование за приобретение автомобиля по договору купли-продажи и будут зачтены в счет оплаты по договору. Условия о характеристиках, цене товара, дате заключения договора купли-продажи являются предварительными, основанными на пожеланиях и возможностях продавца на момент оформления клиентской карты и не являются основанием для заключения договора купли-продажи и передачи товара исключительно на данных условиях.

Указанный документ, в том числе содержащий графу об ознакомлении с комплектацией автомобиля и условиями покупки, подписан истцом, что ФИО1 не оспаривается.

В подтверждение возражений о том, что подписанный истцом документ не является предварительным договором купли-продажи и договором купли-продажи, представителем ответчика в материалы дела представлен приказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Автокласс-Лаура» ФИО9 от 30 ноября 2020 г. № 250/П «Об утверждении типовых форм договоров купли-продажи и предварительного о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля», которым утверждены соответствующие типовые формы договоров, являющиеся приложениями № 1 и № 2 к данному приказу. Также данным приказом на сотрудников отдела продаж дилерского центра с 1 января 2021 г. возложена обязанность при заключении с клиентами – физическими лицами, использовать утвержденные типовые формы договоров.

Согласно представленным в материалы дела приложениям №№ 1-2 подписанный истцом документ не является предварительным договором купли-продажи и договором купли-продажи, поскольку не соответствует их типовой форме, утвержденной вышеуказанным приказом генерального директора ФИО10 полномочия которого подтверждены листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27 декабря 2021 г., а также протоколом внеочередного заседания участников общества с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» от 17 июня 2022 г., которым полномочия генерального директора ФИО11 продлены по 26 июня 2023 г.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями вышестоящих судов, суд приходит к выводу, что подписанный истцом ФИО1 документ, на наличии которого обоснованы исковые требования, нельзя признать предварительным или основным договором купли-продажи, поскольку он не соответствует существенным условиям, предъявляемым как законодательством к розничному договору купли-продажи транспортного средства, так и утвержденной генеральным директором ответчика их типовой форме.

Доводы истца о недобросовестном поведении ответчика, не выполнившего обязанность по поставке транспортного средства, тогда как в г. Туле появились автомобили <данные изъяты> черного цвета с номерными рамками от автосалона «Автокласс», судом отклоняются, как основанные на предположении; обществом с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что с 24 апреля 2021 г. по настоящее время автомобили в комплектации, отраженной в клиентской карте, подписанной ФИО1, в автосалон не поступали. Данные обстоятельства также подтверждены информацией, предоставленной по запросу суда обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

Таким образом, исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» об обязании исполнить договор купли-продажи, взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс СП» об обязании исполнить договор купли-продажи, взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено судом 5 сентября 2022 г.

Председательствующий