РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/100/2025

43RS0038-02-2025-000231-97

21 ноября 2025 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что с ФИО1 был заключен договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере – 99 611,25 руб. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор был заключен в простой письменной форме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. Неоднократно заключались договора уступки прав требований, в настоящее время право требования по вышеуказанному кредитному договору принадлежит ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору, который впоследствии был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет – 229907,07 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 98388,03 руб., задолженность по процентам – 131519,04 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу – по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 385, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229907,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7897,21 руб.

Истец – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, по письменному заявлению просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени слушания надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила отзыв, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ, просит применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита 99 611,25 руб. со сроком действия договора 48 месяцев. ФИО1 приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Согласно п. 6 раздела «индивидуальные условия договора потребительского кредита» погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 17 число, размер ежемесячных обязательных платежей по кредиту с 1 по 6 платеж составляет 6 148,00 руб., с 7 по 12 платеж составляет 3 577,00 руб., с 13 по 47 платеж составляет 3 126,00 руб., 48 платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 072,64 руб. (Т.1, л.д. 15-21).

Вышеизложенные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «<данные изъяты>» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (Т. 1, л.д. 90).

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ (Т. 1, л.д. 40-43).

Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 229 907,07 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 98383,03 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 131519,04 руб. (Т. 1, л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». В настоящее время наименование организации - общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») (Т. 1, л.д. 52-56).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ (производство №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 907 руб. 07 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2749 руб. 54 коп., всего 232 656 руб. 61 коп., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен (Т. 1, л.д. 71-103).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В данном случае о нарушении своего права кредитор узнал не позднее, чем на следующий день после ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по договору). С настоящим же исковым заявлением (за исключением периода, когда истец обращался за судебной защитой к мировому судье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления посредством ГАС «Правосудие» – Т. 1 л.д. 5-7), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, то по дополнительным требованиям (проценты за пользование) срок исковой давности также считается истекшим.

При таких обстоятельствах ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований истцу должно быть отказано полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Рылова