УИД 32RS0027-01-2025-000392-37

Дело № 2-2377/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.,

при секретаре Камозиной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Людмиле Александровне, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Срок действия кредитного договора определен – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) №.... Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в отношении должника ФИО6 Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО ПКО «НБК». Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 177230,52 руб.

На основании изложенного, ООО ПКО «НБК» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А., ФИО4, ФИО5 сумму довзыскания за период с 14 апреля 2018г. по 03 июня 2020г. в сумме 37238,43 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 17 января 2022г. по 17 января 2025г. в размере 69393,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17 января 2022г. по 17 января 2025г. в размере 70598,32 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 18 января 2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 37238,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2025г. по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7435 руб.

Определением Советского районного суда г.Брянска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно частей 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, срок возврата кредита – <дата>

В нарушение условий Кредитного договора ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А. ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, пени.

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа.

Кредитор вправе предъявит заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в установленном порядке.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства физического лица от <дата> №... и №... соответственно, согласно которым поручители солидарно с заемщиком отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.

По условиям указанного договора (п. 2.1., 2.2. договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по соглашению поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном соглашению на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением должником соглашения.

Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора (пункт 4.2. договора поручительства).

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между банком и ФИО4, ФИО5 договоров поручительства, их срок установлен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как усматривается из кредитного договора, срок его исполнения - возврата кредита, установлен <дата>, договор поручительства указания на срок поручительства не содержит. При таких обстоятельствах обязанность поручителя отвечать за исполнение должником обязательства прекратилась 10 ноября 2016 г. истечением срока. Как следует из отметки на заявлении, сделанной судом, иск предъявлен истцом в суд 21 января 2025 г., т.е. по истечении срока исполнения кредитного договора, и, по мнению суда, правовые основания к удовлетворению заявленных истцом требований к поручителям отсутствуют.

Поскольку срок, на который дано поручительство, в договорах поручительства установлен не был, и истец в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5

В силу пункта 6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом исполнения какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.7 кредитного договора, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по договору.

Ответчики были ознакомлены и согласились с данными условиями кредитного договора, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договоре поручительства.

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2757/2018 исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. Суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №... от <дата>. Взыскать с ФИО6 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 169 934,81 руб., в том числе: просроченный основной долг 119 415 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом – 40 519 руб. 11 коп.; пени на основной долг – 5 000 руб., пени на проценты – 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5665 руб. 79 коп. В остальной части требований отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ответу Советского РОСП г.Брянска 29 марта 2023 года принято решение об окончании исполнительного производства №...-ИП от 17 мая 2023 года, возбужденного в отношении должника ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А., в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Исходя из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

03 июня 2020 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) №... от 03 июня 2020 г., по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к данному договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством Российской Федерации (пункт 1.1).

Согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 03 июня 2020 г. право требования задолженности по кредитному договору №... от <дата> с ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А. на общую сумму 212839,03 руб. было АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступлено ООО «НБК».

Определением Советского районного суда г. Брянска от 11 сентября 2020 г. произведена замена АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «НБК».

На основании изложенного факт состоявшейся замены лица в материальном и процессуальном праве с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «НБК» по кредитному договору не подлежит доказыванию вновь и считается обязательным для суда и сторон. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник) ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А. в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика (сумма довзыскания) составляет 37238,43 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца части задолженности по кредитному договору в размере 37238,43 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от 13 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-757/2018 кредитный договор №... от <дата> расторгнут.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания процентов, предусмотренных условиями кредитного договора №... от <дата>, за период после 19 мая 2018 года (дата вступления решения суда от 13 апреля 2018 года в законную силу), а именно заявленных истцом процентов за пользование кредитом за период с 17 января 2022г. по 17 января 2025г. в размере 69393,77 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых за период с 18 января 2025г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 37238,43 руб.

Вместе с тем, расторжение договора влечет прекращение обязательства сторон на будущее время, но не лишает заемщика обязанности, а банка права требовать уплаты заемщиком образовавшейся до момента расторжения договора задолженности, при этом, возможность взыскания процентов за пользование кредитом после вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора утрачивается, поскольку в дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (частью 1 статьи 7, статьи 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Поскольку, истцом заявлено о взыскании процентов до полного исполнения обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приводит следующий расчет по заявленному истцом периоду с 17 января 2022 г. по 17 января 2025 г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый календарный день просрочки: за период с 17.01.2022 – 13.02.2022: 212 839,03 х 8,5% / 365 х 28 = 1 387,83 за период с 14.02.2022 – 27.02.2022: 212 839,03 х 9,5% / 365 х 14 = 775,55 за период с 28.02.2022 – 10.04.2022: 212 839,03 х 20% / 365 х 42 = 4 898,21 за период с 11.04.2022 – 03.05.2022: 212 839,03 х 17% / 365 х 23 = 2 280,00 за период с 04.05.2022 – 26.05.2022: 212 839,03 х 4% / 365 х 23 = 1 877,65 за период с 27.05.2022 – 13.06.2022: 212 839,03 х 11% / 365 х 18 = 1 154,58 за период с 14.06.2022 – 24.07.2022: 212 839,03 х 9,5% / 365 х 41 = 212 839,03 за период с 25.07.2022 – 18.09.2022: 212 839,03 х 8% / 365 х 56 = 2 612,38 за период с 19.09.2022 – 23.07.2023: 212 839,03 х 7,5% / 365 х 308 = 13 470,09 за период с 24.07.2023 – 14.08.2023: 212 839,03 х 8,5% / 365 х 22 = 1 090,44 за период с 15.08.2023 – 17.09.2023: 212 839,03 х 12% / 365 х 34 = 2 379,13 за период с 18.09.2023 – 29.10.2023: 212 839,03 х 13% / 365 х 42 = 3 183,84 за период с 30.10.2023 – 17.12.2023: 212 839,03 х 15% / 365 х 49 = 4 285,94 за период с 18.12.2023 – 31.12.2023: 212 839,03 х 16 % / 365 х 14 = 1 306,19 за период с 01.01.2024 – 28.07.2024: 212 839,03 х 16% / 366 х 210 = 19 539,32 за период с 29.07.2024 – 25.08.2024: 212 839,03 х 18% / 366 х 28 = 2 930,90 25.08.2024 – частичная оплата задолженности на сумму 175600,60 за период с 26.08.2024 – 15.09.2024: 37 238,43 х 18% / 366 х 21 = 384,59 за период с 16.09.2024 – 27.10.2024: 37 238,43 х 19% / 366 х 42 = 811,92 за период с 28.10.2024 – 31.12.2024: 37 238,43 х 21% / 366 х 65 = 1 388,81 за период с 01.01.2025 – 17.01.2025: 37 238,43 х 21% / 365 х 17 = 364,22 Сумма процентов: 68 392,84 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Л.А. в пользу ООО ПКО «НБК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 января 2022 г. по 17 января 2025 г. в размере 68 392,84 руб. и далее начиная с 18 января 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору №... от <дата> начисленные на основную сумму долга в размере 37 238,43 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и суд в каждом конкретном случае должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 г. между ООО ПКО «НБК» и ИП Н. заключен договор об оказании юридических услуг №3/2024, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории РФ взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

В соответствии с п.1.2 договора услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема – передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

20 января 2025 года ООО ПКО «НБК» и ИП Н. подписан акт приема – передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг №3/2024 от 23 октября 2024 года, согласно которому стоимость оказанных услуг составила 25000 руб.

Факт оплаты ООО ПКО «НБК» указанной суммы по договору об оказании юридических услуг №3/2024 от 23 октября 2024 года подтверждается платежным поручением №56345 от 05 ноября 2024 года.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов подтвержден представленными суду доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определяя размер понесенных расходов, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг, принципы разумности и справедливости, результат рассмотрения дела, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., поскольку указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

ООО ПКО «НБК» при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 7434,06 руб., что подтверждается платежными поручениями №17489 от 14 мая 2024 г., №55581 от 18 октября 2024 г., №683 от 20 января 2025 г.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4168,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Людмиле Александровне, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3, ФИО6) Людмилы Александровны (<дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму довзыскания за период с 14 апреля 2018г. по 03 июня 2020г. в сумме 37238,43 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 17 января 2022г. по 17 января 2025г. в размере 68 392,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2025г. по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4168,94 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Рассказова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025г.