Решение по делу № 2-2490/2025 от 26.05.2025 - о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технического обследования, штрафа.

УИД №72RS0014-01-2025-000470-74

Дело №2-2490/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ИП ФИО1 ФИО14 о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технического обследования, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, расходов на проведение строительно-технического обследования, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО4 предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства. Согласно п.1.4 предварительного договора покупка Объекта обусловлена заключением договора подряда на строительство индивидуального жилого дома по проекту «<данные изъяты>», проектной площадью 126 кв.м. силами продавца на земельном участке с кадастровым номером №. Стоимость строительных работ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ продавец и покупатель заключили основной договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка с использованием кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключил с истцом договор подряда №, предметом которого стало строительство одноэтажного жилого дома по проекту «<данные изъяты>», проектной площадью 126 кв.м.. Фасад жилого дома, его планировка и схема расположения на земельном участке были приведены в приложениях к договору подряда.Согласно п.8.1 договора подряда срок выполнения работ по строительству: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Срок подписания акта передачи – в течение 6 месяцев с даты окончания работ. ДД.ММ.ГГГГ стороны договора подряда по письменному предложению подрядчика заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым продлили срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 передал по акту сдачи-приемки работ заказчику объект строительства. В п.7.1 приведен перечень недостатков, выявленных на дату передачи объекта: «складировать грунт на участке и закопать приямок возле скважины; выровнять стяжку пола в санузле; выровнять угол в кухне (штукатурка); выровнять штукатурку возле розеток и выключателей в доме; убрать строительный мусор вокруг дома (в мешках) (ломаный кирпич можно оставить)». Срок устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ. В п.9, 10 акта было указано, что жилой дом к электричеству на дату составления акта не подключен и, соответственно, проверка работоспособности систем водоснабжения, электро- и теплоснабжения проведены не были, но предполагаются после подключения энергоснабжающей организацией к жилому дому электричества. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением подрядчиком условий акта от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков, указанных в акте, стороны заключили соглашение о выплате денежной компенсации наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени жилой дом к сети электричества не подключен, соответственно не функционируют ни тепло, ни водоснабжение и поэтому полноценной возможности вести отделочные работы на объекте у заказчика нет, объект стоит в том виде, в котором был передан подрядчиком потребителю. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор №№ на оказание возмездных услуг по проведению визуально-инструментального осмотра одноквартирного жилого дома, расположенного в коттеджном поселке «<данные изъяты>», номер участка №. Предметом договора явились визуально-инструментальный осмотр объекта ДД.ММ.ГГГГ с составлением соответствующего акта, составление ведомости объемов работ по устранению дефектов и составление локально-сметного расчета (ЛРС) на устранение выявленных дефектов. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. В результате проведенного визуально-инструментального осмотра и выявления многочисленных дефектов строительства истцу были выданы соответствующие документы: ведомость дефектов, ведомость объемов работ и ЛСР. Согласно результатам обследования стоимость устранения выявленных недостатков составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведение строительно-технического обследования в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ? от присужденных судом денежных средств.

Определением суда от 05.03.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего – ИП ФИО3

Определением суда от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 04.12.2024, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Истец в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.02.2024, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц, истца.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи (задаток), в соответствии с п.1.1 которого стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи земельного участка, основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре.

Покупатель имеет намерение заключить с продавцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 834кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора стоимость объекта составляет <данные изъяты> рублей и уплачивается покупателем продавцу за счет собственных наличных денежных средств.

В соответствии с п.1.4 договора покупка объекта обусловлена заключением договора подряда на строительство индивидуального жилого дома по проекту <данные изъяты>», проектной площадью – 126кв.м. силами продавца на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Стоимость строительных работ составляет <данные изъяты> рублей. Стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор подряда на строительство дома силами продавца.

Указанный договор сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с п.1.1 заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить строительство 1этажного индивидуального жилого дома по проекту «<данные изъяты>», проектной площадью – 126кв.м., на земельном участке с кадастровым номером № площадью 834+/-11кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, Переваловское МО и оформить в собственность ФИО2 дом со строительным адресом: <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес> жилого дома составляет – 126кв.м., фасад жилого дома по проекту «Елена с эркером» - согласно приложению №, планировка жилого дома по проекту «<данные изъяты>» - согласно приложению №, схема расположения жилого дома на земельном участке – согласно приложению №.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ и используемых материалов по настоящему договору составляет <данные изъяты> рулей. НДС не облагается.

На основании п.4.1 договора качество работ, выполняемых по настоящему договору, должно соответствовать требованиям действующих СНиПов, технических регламентов, технических условий для данного вида работ или внутренних регламентов подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом сдачи-приемки работ, подписанным обеими сторонами (п.5.3 договора).

В соответствии с п.8.1 договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок подписания акта передачи, в течение 6 месяцев с даты окончания работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 в лице представителя ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, согласно к.1 которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок с кадастровым номером № площадью 834+/-9кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район, Переваловское МО.

Согласно п.1.1 договора купли-продажи покупка объекта обусловлена заключение договора подряда на строительство 1этажного индивидуального жилого дома по проекту «Елена с эркером», проектной площадью – 126кв.м., силами продавца на земельном участке с кадастровым номером №.

Сумма одобренного кредита: <данные изъяты> рублей. Цель кредита: приобретение земельного участка с кадастровым номером № площадью 834+/-9кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> и строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Право собственности на земельный участок, указанный выше, зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить абз.3 п.8.1 договора и изложить в следующей редакции: «срок окончания работ: «ДД.ММ.ГГГГг.».

ДД.ММ.ГГГГ сторонами пописан акт сдачи-приемки работ, в п.7.1 которого приведен перечень недостатков, выявленных на дату передачи объекта: «складировать грунт на участке и закопать приямок возле скважины; выровнять стяжку пола в санузле; выровнять угол в кухне (штукатурка); выровнять штукатурку возле розеток и выключателей в доме; убрать строительный мусор вокруг дома (в мешках) (ломаный кирпич можно оставить)». Срок устранения недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2).

В п.9, 10 акта указано, что показания прибора учета электроэнергии на день подписания акта: электричество не подключено, приборы учета отсутствуют. Подписывая настоящий акт, стороны договорились, что проверка работоспособности систем водоснабжения, электро- и теплоснабжения будет произведена в течение 14 дней с момента получения подрядчиком от заказчика уведомления о подключении энергоснабжающей организацией к жилому дому электричества.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о денежной компенсации, из которого следует, что в ходе сдачи-приемки работ ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, перечень которых указан в п.7.1 акта сдачи-приемки, со сроком их устранения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичным неисполнением подрядчиком обязанности по устранению ранее выявленных недостатков стороны пришли к соглашению о выплате заказчику компенсации в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства по соглашению истцом были получены (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из доводов искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, материалов дела следует, что до настоящего времени жилой дом к сети электричества не подключен, соответственно не функционируют ни тепло, ни водоснабжение и поэтому полноценной возможности вести отделочные работы на объекте у заказчика нет.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор №№ на оказание возмездных услуг по проведению визуально-инструментального осмотра одноквартирного жилого дома, расположенного в коттеджном поселке «<данные изъяты>», номер участка №.

В результате проведенного визуально-инструментального осмотра были обнаружены следующие недостатки: 1. Стены и перегородки: 1.1 трещины на поверхности штукатурного состава на гипсовом вяжущем (основание: п.4.6.6 ГОСТ Р 58279), 1.2 отслоение штукатурного слоя от основания стены (воздушная прослойка (основание: таб.7.3.1 СП 71.13330), 1.3 анкера маяков не удалены из штукатурного состава стен (основание: п.7.2.11 СП 71.13330), 1.4 материал перегородок не соответствует договору (должны быть керамзитобетонные блоки 90-200мм, стр.2 договора подряда), 1.5 на поверхности штукатурного состава обнаружены задиры с превышением допустимой глубины (основание: п.7.3.7 СП 71.13330), 1.6 материал перемычек (силикатный кирпич) не соответствует установленному показателю сохранения тепла/не промерзанию; 2. Перекрытия: 2.1 следы образования плесени на поверхности деревянных элементов подшивки перекрытия; 3. Оконные и балконные блоки: 3.1 открывание и закрывание створок происходит с затруднением (основание: п.5.8.5 ГОСТ 30674-99, 3.2 загрязнение поверхности стеклопакета строительными материалами (не обеспечена светопрозрачность) (основание: п.5.1.2 ГОСТ 56926-2016), 3.3 под сливами не установлены прокладки (гасители) (основание: п.Г.2.2 ГОСТ 30971-2012, 3.4 царапины на поверхности стеклопакета (ов) (основание: п.5.1.2 ГОСТ 111-2014. (Ок1, Ок4), 3.5 в соединении слива со стеновым проемом не обеспечено условие, исключающее попадание влаги в монтажный шов (основание: п.Г.2.2 ГОСТ 30971-2012), 3.6 угловые и Т-образные соединения профилей не герметичны (основание: п.5.9.3 ГОСТ 30674-99), 3.7 искривление геометрии рамы в верхней части на ОК2, ОК3, 3.8 недостаточное количество дюбелей при креплении с помощью гибких анкерных пластин (основание: п.Г.1.2 ГОСТ 30971), 3.9 внутренний слой не обеспечивает паронепроницаемость монтажного шва (основание: п.ДД.ММ.ГГГГ и п.А.4.1 ГОСТ 30971-2012), 3.10 размеры монтажного зазора оконного блока (площадь оконного блока менее 2000мм) не удовлетворяют пределу по значению «b» - 10-20мм (основание: п.5.2.1 ГОСТ 30971-2012; 4. Входная металлическая дверь: 4.1 на поверхности стальных элементов коробка (и/или полотно) обнаружены механические повреждения (основание: п.5.4.3 ГОСТ 31173-2016), 4.2 пароизоляция отсутствует по периметру монтажного шва, 4.3 излишки пены не удалены со стороны улицы, 4.4 повреждение уплотнителя в нижней части дверной рамы, 4.5 царапины и повреждения на ручке двери; 5. Система отопления: 5.1 радиатор установлен от поверхности штукатурки стен на расстояние менее 25мм (основание: п.6.4.3 СП 73.13330; 6. Система водоснабжения: 6.1 вертикальные трубопроводы имеют отклонение от вертикали более чем на 2мм на 1м длины (основание: п.6.1.5 СП 73.13330 (напряжение в соединении труб горячей воды на правой стене); 7 Фундамент: 7.1 трещины на лицевой поверхности фундамента с раскрытием более 0,3мм; 8. Кровля: 8.1 отсутствует снегозадержатель на покрытии кровли (предусмотрен приложением № к договору подряда); 9. Фасад: 9.1 трещины на поверхности кладки фасада по периметру стен объекта. Согласно результатам обследования стоимость устранения выявленных недостатков составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

На основании ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса РФ.

Так, из пункта 1 названной статьи следует, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. При этом по общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса РФ, в том числе и посредством отказа заказчика от исполнения договора и предъявления требований к подрядчику о возмещении причиненных убытков в случае выявления существенных и неустранимых недостатков работ (пункт 3 статьи 723 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об из изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как следует из ч. 3 ст. 24 Закона о защите прав потребителей в случае предъявления потребителем требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара в расчет принимается цена товара на момент предъявления потребителем требования об уценке или, если оно добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения о соразмерном уменьшении покупной цены.

Суд, исходя из наличия недостатков построенного ответчиком жилого дома приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, но без оплаты и внесения денег на депозит суда, представителю ответчика было предоставлено время для оплаты экспертизы, но так как денежные средства не были внесены, в назначении экспертизы судом было отказано на основании ст. 79 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, чем ему причинены нравственные страдания, связанные с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенного права.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, признавая данную сумму разумной.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> : 2), который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате на проведение строительно-технического обследования в размере <данные изъяты> рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), которые суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 68, 98, 167, 192-199, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО18 - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН №) в пользу ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № №№) в счет уменьшения цены выполненной работы по договору строительного подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведение строительно-технического обследования в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования город Тюмень в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 июня 2025 года.

Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.