УИД № 60RS0025-01-2023-000 384-17 дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Плюсского района Псковской области Белоногова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Егоркина С.М., представившего удостоверение № 208 от 27.05.2005 и ордер № 289/19 от 05.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2011 Плюсским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. 08.04.2016 освобожден по отбытии наказания;

- 20.07.2016 Псковским городским судом Псковской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от 07.09.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Плюсского районного суда Псковской области от 29.07.2011, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня;

- 06.10.2016 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 20.07.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 24 дня. 14 мая 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 27.11.2019 Стругокрасненским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Псковского городского суда от 06.10.2016, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 11 дней. 09.06.2022 освобожден по отбытии наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержится,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05.02.2023 около 10 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно продуктов питания, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, на принадлежащем ему велосипеде, направился в <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 05.02.2023, находясь в <адрес> Псковской области, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 через незапертое подвальное помещение проник в дом № 2 <адрес> Псковской области, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, где выбрал находящееся в доме имущество, принадлежащее ФИО18 которое решил похитить, после чего сложил на полу указанного дома выбранное имущество, а именно: упаковку майонеза «Московский провансаль» 67%, объемом 450 грамм, стоимостью 110 рублей; полиэтиленовый пакет с печеньем весом 1 кг, стоимостью 90 рублей; полиэтиленовый пакет с шоколадными конфетами весом 0,5 кг, стоимостью 200 рублей; упаковку хлебцев хрустящих под названием «Ростовские», стоимостью 78 рублей; биг-бон «Лапша с говяжьим соусом», стоимостью 47 рублей; упаковку быстрого завтрака «Доктор Керхер», гречневый, стоимостью 43 рубля; коробку шоколадных конфет под названием «Петербургские тайны», стоимостью 230 рублей; бутылку кетчупа «Хенз», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей; пакет сухого завтрака «Шоколадные шарики», весом 0,5 кг, стоимостью 150 рублей; упаковку сыра «Ассорти № 1», весом 120 грамм, стоимостью 150 рублей; половину тульского пряника, размерами 10х7 см. и стеклянную банку с топленым салом, объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющих; упаковку конфет «Лёвушка», весом 0,5 кг, стоимостью 180 рублей, а всего имущество на общую сумму 1428 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО1 покушался тайно похитить принадлежащее ФИО19 имущество на общую сумму 1428 рублей 00 копеек, чем мог причинить ФИО20 материальный ущерб, однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащего ФИО21 имущества, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 14 часов 20 минут его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по месту своей регистрации, работает на лесопилке. Утром 05.02.2023, в связи с тем, что на работе больше недели не выдавали заработную плату, и у него не было денег на продукты питания, а также по причине периодически возникающего желания что-нибудь украсть, он решил, что проникнет в какой-нибудь дом и поищет там продукты питания. Тогда, на принадлежащем ему велосипеде марки «Десна», он поехал в д. <адрес> района Псковской области, чтобы там незаметно залезть в какую-нибудь дачу и похитить оттуда продукты питания. <адрес> находится очень далеко от дороги, и он был уверен, что его там никто не заметит, когда он будет проникать в чужую дачу с целью кражи. Во сколько приехал в <адрес>, он точно не знает, но ориентировочно около 13 часов 00 минут. Велосипед он оставил недалеко от деревни в поле. Сначала он прошёлся по всей деревне. 05.02.2023 в деревне было очень много дачников, у многих домов стояли машины. Тогда он решил, что самый подходящий дом для незаметного проникновения будет находится в начале деревни и пошел туда. Он подошел к дому № 2 <адрес> со стороны поля, чтобы его никто не видел. Зайдя через калитку, которая была около бани, он пошёл сразу к дому, посмотрел в окна. Сначала он хотел разбить стекло, но потом решил обойти весь дом и поискать способ проникновения. Когда он обходил дом, то увидел, что дверь, ведущая в подвал, находится в открытом положении. Тогда он решил залезть в дом через подвал, затем из подвала проник в помещение кухни или комнаты, точно пояснить не смог. Продуктов там не было, он прошел в соседнее помещение, которое очень похоже на прихожую, но там стояли кухонные ящики и шкафы. Открыв дверцы кухонных шкафов, он увидел там различные продукты и консервацию. Тогда он стал собирать продукты питания, которые хотел похитить и складывать их на полу: конфеты, печенье, бутылку начатого кетчупа, упаковку майонеза, упаковку сыра, лапшу быстрого приготовления, гречневую кашу быстрого приготовления, кусок пряника, похожего на тульский, упаковку хлебцев, коробку конфет темно-зеленого цвета, конфеты «Левушка», может что еще, уже не помнит. Сложив продукты в центре помещения на полу, он стал искать пакет, чтобы сложить их и вынести из дома, но через некоторое время услышал, что что-то брякнуло на улице. Пройдя на веранду, он увидел там мужчину, который говорил по телефону, из разговора стало понятно, что его заметили и сейчас будут ловить, тогда он принял решение, что никуда не побежит, а останется в доме ждать полицию. Пока он ждал сотрудников полиции, увидел в помещении кухни часы, время было 14 часов 20 минут. В это же время приехали сотрудники полиции, которые попросили его выйти, что он и сделал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 43-45, т. 1 л.д. 123-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО22 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> Данный дом он использует как дачу, находится там постоянно в летний период времени, а в течение зимы и осени приезжает только по выходным. Последний раз он был на даче 29.01.2023, уехал в 18 часов 00 минут, в доме был порядок, все двери он закрыл, оставил только открытым вход в подвал для кота. 05.02.2023 около 15 часов ему позвонили сотрудники Плюсского отдела полиции и сообщили, что необходимо приехать на дачу, так как в его доме задержан посторонний мужчина. Он приехал на дачу около 18 часов 05.02.2023, подойдя к дому он обратил внимание, что все замки целые, двери в закрытом положении. Порядок в доме не был нарушен, все вещи стояли на своих местах. Когда прошел в помещение прихожей, то обратил внимание, что открыт люк, который ведет в подвал и на полу собраны различные продукты питания, а также, что дверцы шкафчиков, где он хранил продукты, были в открытом положении. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в его доме был задержан мужчина, который пытался похитить у него продукты питания которые лежали на полу и были приготовлены к выносу: начатую бутылку кетчупа стоимостью 50 рублей, лапшу быстрого приготовления «Биг-Бон» стоимостью 50 рублей, майонез «Провансаль Московский» стоимостью 80 рублей, упаковку сыра стоимостью 250 рублей, упаковку хлебцев стоимостью 100 рублей, коробку конфет «Питерские тайны» стоимостью 350 рублей, пакет конфет «Левушка» стоимостью 150 рублей, быстрый завтрак «Гречневый» стоимостью 30 рублей, пакет шоколадных конфет весом 0,5 кг, стоимостью 180 рублей, полиэтиленовый пакет печенья весом 1 кг, стоимостью 100 рублей, упаковку сухого завтрака «Шоколадные шарики» весом 0,5 кг, стоимостью 180 рублей, пол-литровую банку топленого сала, материальной ценности для него не представляющую. Если бы мужчина смог похитить перечисленные продукты, то ему мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме 1520 рублей (т. 1 л.д. 40-41).

Свидетель ФИО23 пояснил в судебном заседании, что в конце февраля 2023 года, возможно 05.02.2023, шел со стороны д. Андромер в сторону д. <адрес> Плюсского района Псковской области. На снегу он увидел следы велосипеда, а также следы человека. Проследовав по следам, он обнаружил спрятанный в поле велосипед. Следы человека вели к дому, принадлежащему ФИО24 Тогда он позвонил ФИО25 и попросил приехать к дому ФИО26 а сам пошел обходить дом. Когда приехали ФИО27 а также знакомый ФИО28 - Вадим, они окружили дом с разных сторон. ФИО29 в это время стал вызывать сотрудников полиции. Находившийся в доме мужчина через окно просил его отпустить, говорил, что ему было нечего есть. Примерно через полчаса подъехали сотрудники полиции, они вывели находящегося в доме мужчину и увезли.

Свидетель ФИО30. пояснил в судебном заседании, что зимой 2023 года, возможно 05.02.2023, после 12 часов, когда он находился дома в <адрес> Плюсского района Псковской области, ему позвонил ФИО31 и сообщил, что возвращаясь с охоты увидел, что кто-то забрался в один из крайних домов. Тогда он на своем автомобиле подъехал к указанному дому, принадлежащему ФИО32. Туда также подъехал Вадим, фамилии которого он не знает. ФИО33. уже находился там. Они обошли дом и встали с разных сторон. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Находившийся в доме мужчина через окно говорил, что ему было нечего есть, просил отпустить. Когда приехали сотрудники полиции, он вышел за территорию дома, затем видел, как сотрудники полиции сажают в машину подсудимого ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО34., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.02.2023 он находился на своей даче в Псковской области, <адрес>. Ему позвонила соседка ФИО35., которая пояснила, что ее муж ФИО36 просил передать, чтобы он срочно подъехал к дому 2, который принадлежит ФИО37., так как в доме находятся посторонние люди. Было около 14 часов 00 минут, точно не помнит. Когда он подъехал к дому ФИО38 там уже находился ФИО39 который встал у калитки, преграждая собой путь, а он пошел обходить дом. Когда он обходил дом, то увидел следы на снегу, подойдя ближе к дому, он увидел у дома ФИО40 который пояснил, что следы идут в одном направлении, к дому и скорее всего грабитель находится внутри дома. Тогда они с ФИО41В. окружили дом, затем он крикнул грабителю, чтобы тот выходил. ФИО42 в это время стал вызывать сотрудников полиции. Спустя пару минут открылось окно и из окна выглянул мужчина, который стал говорить, что ему нечего есть и он пришел только за продуктами питания, просил отпустить. Затем подъехали сотрудники полиции и попросили мужчину выйти из дома, когда тот вышел через подвальное помещение, то представился сотрудникам полиции как ФИО1. Сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и его увезли в отдел полиции (т. 1 л.д. 113-114).

Из показаний свидетеля ФИО43., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский». 05 февраля 2023 года, находясь на дежурстве, в первой половине дня он поехал в д. Заполье Плюсского района Псковской области проводить оперативно-розыскные мероприятия. Около 13 часов 50 минут ему поступил звонок от жителя <адрес> ФИО44 который сообщил, что возможно в один из дачных домов совершено незаконное проникновение и грабитель находится внутри дома. Приехав в данную деревню, он увидел жителей деревни, которые находились возле дома № 2. Они сообщили, что видели внутри дома мужчину, который просил его отпустить, пояснив, что хотел похитить только продукты питания, так как ему нечего есть. Подойдя к дому, он увидел следы, ведущие к дверце подвального помещения, следы были в одну сторону. Он голосом представился и предложил выйти из дома. Через несколько минут, в 14 часов 20 минут на улицу через подвальное помещение вышел ФИО1, который ему знаком, так как ранее неоднократно был судим. Он в присутствии очевидцев попросил его представиться, тот подтвердил, что является ФИО1. От местных жителей ему стало известно, что дом принадлежит ФИО45. По телефону он сообщил ФИО46 о произошедшем и попросил приехать в <адрес>. Далее на место приехала следственно-оперативная группа в полном составе, и с участием ФИО47 и ФИО1 был проведен осмотр дома, в ходе которого выяснилось, что у ФИО1 были приготовлены продукты питания, которые тот хотел похитить, но не успел, так как был задержан (т. 1 л.д. 117-119).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

Заявлением ФИО48., зарегистрированным в КУСП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» за № 208 от 05.02.2023 о том, что в период с 29 января 2023 года по 05 февраля 2023 года из его дачного дома совершена попытка хищения имущества (т. 1 л.д. 21);

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: Псковская область, Плюсский район, д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты продукты питания: начатая бутылка кетчупа, лапша быстрого приготовления «Биг-Бон», майонез «Провансаль Московский», упаковка сыра, упаковка хлебцев, коробка конфет «Питерские тайны», пакет конфет «Левушка», быстрый завтрак «Гречневый», пакет шоколадных конфет весом 0,5 кг, полиэтиленовый пакет печенья весом 1 кг, упаковка сухого завтрака «Шоколадные шарики» весом 0,5 кг, пол-литровая банка топленого сала (т. 1 л.д. 24-33);

Протоколом осмотра предметов от 05.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены продукты питания: начатая бутылка кетчупа, лапша быстрого приготовления «Биг-Бон», майонез «Провансаль Московский», упаковка сыра, упаковка хлебцев, коробка конфет «Питерские тайны», пакет конфет «Левушка», быстрый завтрак «Гречневый», пакет шоколадных конфет весом 0,5 кг, полиэтиленовый пакет печенья весом 1 кг, упаковка сухого завтрака «Шоколадные шарики» весом 0,5 кг, пол-литровая банка топленого сала, изъятые в ходе осмотра места происшествия из <адрес> Плюсского района, Псковской области 05.02.2023 (т. 1 л.д. 67-72);

Справкой о рыночной стоимости имущества от 07.03.2023, согласно которой стоимость упаковки майонеза «Московский провансаль» 67% объемом 450 грамм составляет 110 рублей; стоимость песочного печенья весом 1 кг составляет 90 рублей; стоимость шоколадных конфет весом 0,5 кг составляет 200 рублей; стоимость упаковки хлебцев хрустящих под названием «Ростовские» составляет 78 рублей; стоимость биг-бон «Лапша с говяжьем соусом» составляет 47 рублей; стоимость упаковки быстрого завтрака «Доктор Керхер» гречневый составляет 43 рубля; стоимость коробки шоколадных конфет под названием «Петербургские тайны» составляет 230 рублей; стоимость бутылки кетчупа «Хенз» объемом 0,5 литра составляет 150 рублей; стоимость упаковки сухого завтрака «Шоколадные шарики» весом 0,5 кг. составляет 150 рублей; стоимость упаковки сыра «Ассорти № 1» весом 120 грамм составляет 150 рублей; стоимость упаковки конфет «Лёвушка» весом 0,5 кг составляет 180 рублей. (т. 1 л.д. 51).

Все вышеуказанные исследованные доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены с соблюдением закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак с «незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит. Состоит на «Д» учёте у врача психиатра. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 173 от 20.03.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, не достигающие степени слабоумия (по <данные изъяты>), о чем свидетельствует: анамнестические сведения о сложности обучения в массовой школе, обучение по вспомогательной программе, данные медицинской документации, результат проведенного обследования и лечения в психиатрическом стационаре, заключения ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз и обнаруживаемые при настоящем обследовании не высокий запас знаний, тенденция к конкретному мышлению, при адекватном контакте, ясном сознании, ровном настроении и отсутствии острой психопродуктивной симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящиеся к деяниям, в которых подозревается и обвиняется ФИО1, он также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, алкогольной или наркотической зависимостью не страдал, у него обнаруживались признаки легкой умственной отсталости, не достигающие степени слабоумия, о чем свидетельствует: сохранность воспоминаний на произошедшее, понимание противоправности и наказуемости совершенного, осознание своей вины, адекватный контакт, мотивированность и целенаправленность действий, отсутствие бреда и галлюцинаций удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков и потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 80-87).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 согласно характеристике, выданной ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Псковской области, за время отбывания наказания характеризовался посредственно, из характеристик, выданных УУП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский», администрацией городского поселения «Плюсса» следует, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 осужден по приговорам от 29.07.2011, 20.07.2016, 06.10.2016, 27.11.2019 к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит, считая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом исходя из совокупности установленных судом по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ), суд считает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства изменение категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ недопустимо, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания также неприменимы.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ему должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Также суд учитывает, что ФИО1 преступление по данному делу совершил в период отбывания назначенного дополнительного наказания, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначенного приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 27.11.2019. Согласно справке инспектора Псковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области от 15.08.2023 ФИО1 не отбыто 3 месяца 4 дня ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Егоркина С.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования, в размере 7384 рубля, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек в ходе судебного слушания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 27.11.2019 в размере 3 (трех) месяцев 4 (четырех) дней, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 3 (три) месяца 4 (четыре) дня.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов. Также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.08.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Егоркина С.М. на сумму 7384 рубля 00 копеек в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, взыскать с ФИО1 в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: начатую бутылку кетчупа, лапшу быстрого приготовления «Биг-Бон», майонез «Провансаль Московский», упаковку сыра, упаковку хлебцев, коробку конфет «Питерские тайны», пакет конфет «Левушка», быстрый завтрак «Гречневый», пакет шоколадных конфет весом 0,5 кг, полиэтиленовый пакет печенья весом 1 кг, упаковку сухого завтрака «Шоколадные шарики» весом 0,5 кг, пол-литровую банку топленого сала - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО49

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Николаев