Решение по делу № 2-18900/2022 от 15.05.2023

Дело № 2-3093/2023

61RS0051-01-2022-000487-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.

помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ООО «Уманские масла» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

?ООО «Уманские масла» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Уманские масла» и ИП ФИО2 был заключен договор оказания транспортных услуг №, по условиям которого ИП ФИО2 обязался предоставить ООО «Уманские масла» транспортные услуги по междугородней перевозке грузов автотранспортом, а ООО «Уманские масла» оплатить перевозку груза на условиях предусмотренных договором.

Транспортные услуги по договору оказания транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 были оказаны на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за оказанные услуги была произведена ООО "Уманские масла" в общем размере <данные изъяты>, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Затем услуги перевозки по договору № ИП ФИО2 были прекращены в одностороннем порядке, а излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> не возвращена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается бухгалтерским актом сверки взаимных расчетов подписанным обеими сторонами, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, направил заявление согласно которого исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Уманские масла» и ИП ФИО2 был заключен договор оказания транспортных услуг №, по условиям которого ИП ФИО2 обязался предоставить ООО «Уманские масла» транспортные услуги по междугородней перевозке грузов автотранспортом, а ООО «Уманские масла» оплатить перевозку груза на условиях предусмотренных договором.

Услуги перевозки по договору № ИП ФИО2 были прекращены в одностороннем порядке

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период 2020г. подписанного ООО «Уманские масла» и ИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 перед ООО «Уманские масла» образовалась задолженность в сумме излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уманские масла» в адрес Ответчика, посредством электронного документооборота, было направлено письмо исх. № о возврате излишне уплаченных денежных средств, которое Ответчик проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № о возврате переплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акт сверки взаимных расчетов для подтверждения существующей задолженности. Указанная претензия осталась без удовлетворения.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, как и о возврате оплаченных денежных средств ООО «Уманские масла» в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями нарушил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем требования ООО «Уманские масла» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом п. 3 ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 05.10.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Уманские масла» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Уманские масла» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: