Дело № 2-3383/2025

УИД 91RS0024-01-2025-003070-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 29 июля 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере №<номер> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком числиться задолженность по возврату авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами и выплаченного в соответствии с условиями договора оказания услуг № №<номер> от <дата> г., в заявленном размере.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения. Судебная повестка, направленная ответчику по месту жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу статьи 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще доставленным сообщением.

В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 января 2025 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № №<номер> (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту и отделки санузла по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 1.3 договора установлен срок один месяц с даты подписания договора и получения авансового платежа, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.2 договора.

Разделом 4 договора предусмотрено, что цена договора состоит из работ с материалами в размере №<номер> рублей.

Руководствуясь пунктами 1.1, 1.3, 4.2 договора, в целях выполнения работ по договору, ФИО1 перечислила аванс на банковскую карту ФИО2 в общем размере №<номер> рублей, что подтверждается платежными документами от 17 января 2025 г., 8 февраля 2025 г., 27 февраля 2025 г.

Ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные условиями договора услуги не оказаны, направленная истцом в адрес ФИО2 претензия от 10 апреля 2025 г. оставлена без ответа.

Приведенные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его,

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктами 1 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Исходя из норм статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеется неисполненное обязательство перед ФИО1 возвратить авансовый платеж, неподтвержденный выполненными работами/оказанными услугами, в размере №<номер> рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере №<номер> рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№<номер> года рождения, паспорт серия №<номер>) в пользу ФИО1 (№<номер> года рождения, паспорт серия №<номер> №<номер>) задолженность по договору оказания услуг от <дата> г. в размере №<номер> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей, всего №<номер> №<номер>) рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Кулешова