Дело № 1-129/2023 40RS0026-01-2023-001605-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Обнинск 25 августа 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Воронова С.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора гор. Обнинска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Толмачева А.Н., представившего удостоверение № 815 и ордер № 78/20 от 05 июля 2023 года,

при помощниках судьи Соловьевой А.О., Гавриловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств, приняло решение о создании устойчивой организованной преступной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с целью извлечения постоянного незаконного дохода. При этом иное лицо разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств.

Далее иное лицо, используя методы конспирации, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и программу интерактивного общения «Telegram», с помощью учетной записи <данные изъяты> под именем пользователя <данные изъяты> обратилось к ФИО4 с предложением о вступлении в состав организованной им преступной группы, с распределением преступных ролей между ее участниками, на которое ФИО4 ответил согласием и вступил в организованную иным лицом преступную группу, прошел инструктаж и обучение преступной деятельности.

Организованная и руководимая иным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступная группа отличалась устойчивым характером, продолжительным периодом преступной деятельности, стабильностью состава членов группы, взаимоосведомлённостью участников организованной преступной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, распределением ролей и обязанностей членов группы, согласованностью их действий, взаимной материальной заинтересованностью в получении преступного дохода от незаконного сбыта потребителям наркотических средств, наличием способов конспирации преступной деятельности в виде использовании при незаконном сбыте наркотических средств текстовых и голосовых сообщений, осуществления незаконных сбытов наркотических средств тайниковым способом, наличием технических средств – мобильных телефонов для осуществления преступной деятельности.

В задачи иного лица, как руководителя и организатора преступлений, всходили организация и планирование совершения преступлений, контроль и руководство действиями участников организованной преступной группы с использованием сети «Интернет» при помощи программы интерактивного общения «Telegram», используя учетную запись <данные изъяты> под именем пользователя <данные изъяты>; проведение с ними инструктажа и обучения действиям при незаконном сбыте наркотических средств; приобретение наркотических средств и обеспечение их хранения, перевозки, фасовки и помещения в закладку для передачи ФИО4 тайниковым способом с целью их дальнейшего сбыта, сообщение ФИО4 о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств через приложение «Telegram» сети Интернет; получение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» от участника организованной преступной группы ФИО4 информации о сделанных им тайниках с наркотическими средствами; приискивание покупателей наркотических средств из числа потребителей наркотиков; получение от потребителей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство и распоряжение ими; выплачивание в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность ФИО4 денежных средств в сумме 400 рублей за каждую сделанную им закладку с наркотическими средствами.

Согласно роли, отведенной ему иным лицом – руководителем преступной группы, ФИО4 должен был по указанию иного лица получать от него посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram» информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении им преступной деятельности, сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств; получать от руководителя преступной группы оптовые партии наркотических средств путем извлечения их из тайников и незаконно перевозить их от места получения до места их незаконного сбыта; незаконно хранить в целях сбыта расфасованные наркотические средства при себе; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем помещения их в тайники в произвольно выбранных им местах, в том числе и на территории <адрес>; производить с помощью имевшегося в его распоряжении мобильного телефона «Realme» № который он использовал в качестве орудия преступления, фотосъемку мест тайников, добавлять к данным фотографиям описание мест тайников и сообщать руководителю организованной преступной группы посредством учетной записи <данные изъяты> привязанной к абонентскому номеру № интернет-приложения «Telegram» сведения о точном месте нахождения сделанных им (ФИО4) тайников с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям; получать в качестве вознаграждения за свою преступную деятельность от руководителя организованной преступной группы денежные средства, из расчета 400 рублей за каждую сделанную им закладку с наркотическими средствами.

ФИО4 в составе созданной и возглавляемой иным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) организованной группы, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), выполняя возложенную на себя роль в деятельности организованной им преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 38,49 граммов, что является крупным размером, и организовало его расфасовку на 51 сверток с наркотическим средством различными массами, доставку и помещение в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами № в лесополосе на расстоянии около 540 метров в северо-западном направлении от угла <адрес>, для передачи его ФИО4, сообщив последнему о местонахождении тайника посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram», используя учетную запись <данные изъяты>» под именем пользователя <данные изъяты>», с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта данного наркотического средства потребителям.

После чего ФИО4, получив информацию посредствам информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и программы интерактивного общения «Telegram», используя учетную запись <данные изъяты> с абонентским номером № о точном месте нахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль в организованной преступной группе, в период, предшествующий 15 часам 10 минутам ДД.ММ.ГГГГ, по указанию организатора и руководителя преступной группы извлек из вышеуказанного тайника данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в левом наружном кармане надетой на нем куртки с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории <адрес>, после чего проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 180 метров от угла <адрес>

Однако преступные действия организованной группы в составе ФИО4 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО4 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут у лесополосы, на расстоянии около 180 метров от угла <адрес>, а приготовленное для сбыта указанное выше наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 38,49 грамма, упакованное в 51 сверток, в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут в ОМВД России по г. Обнинску по адресу: <...> из кармана куртки, надетой на ФИО4

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении указанного выше преступления доказанной.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину относительно инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ года являлся потребителем наркотического средства «соль» с периодичностью около одного раза в неделю. В тот период он использовал мобильный телефон «Realme», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, также находившимся в его пользовании. На данном мобильном устройстве было установлено приложение «Телеграмм». Имя его учетной записи в приложении «Телеграмм» было <данные изъяты>». При помощи данного приложения он неоднократно приобретал наркотические средства и получал наркотик через тайник закладку на территории <адрес>. В данном мессенджере ему неоднократно приходили сообщения с предложением о работе. В ДД.ММ.ГГГГ года в мессенджере «Телеграмм» к нему обратилось лицо под псевдонимом аккаунта «<данные изъяты> с именем <данные изъяты> с предложением заниматься распространением наркотических средств на территории <адрес>, на что ФИО4 согласился, поскольку испытывал финансовые трудности. Далее, в ходе переписки они обговорили условия работы, согласно которым в обязанности ФИО4 будет входить следующее: «<данные изъяты> должен был прислать ему координаты с оптовой партией наркотика на территории <адрес> в расфасованном виде, после чего ФИО4 должен был по полученным координатам забрать оптовую партию расфасованного наркотика и делать «закладки» наркотика на территории <адрес>, фотографировать места сделанных им «закладок», после чего отправлять данные фотографии и координаты оператору <данные изъяты> В каждой оптовой закладке в среднем должно было находится около 50 свертков с наркотиком. На данные условия работы ФИО4 согласился. За одну сделанную закладку ему обещали платить 400 рублей. Денежные средства в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности он должен был получать на банковскую карту. С ДД.ММ.ГГГГ года до момента задержания по указанию <данные изъяты> он «поднял» две оптовые закладки, которые в последующем разложил, то есть сделал «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>. За данные действия денежные средства он получить не успел. ДД.ММ.ГГГГ от оператора «<данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение с фотографиями с цифровыми обозначениями «2» и «3» и координатами оптовой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, в лесополосе вблизи <адрес>. По указанию «<данные изъяты> и с целью конспирации, данные снимки он удалил из диалогового окна, но они остались в программе «Фото». «<данные изъяты> сказал ФИО4 забрать данную оптовую закладку под цифрой «3» на фотографии и прислал ему фотографию с более точными координатами: №. В указанное место по этим координатам ФИО4 проследовал около 14 часов в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя в лесополосу, по указанным координатам он «поднял» оптовую закладку с наркотиком, упакованным в один сверток, который был перемотан малярным скотчем. Данный сверток ФИО4 положил в карман своей куртки и проследовал на выход из лесополосы. Он собирался вызвать такси и направиться в другой конец <адрес>, чтобы там сделать «закладки» с обнаруженной им партии наркотика, после чего должен был сделать фотографии с координатами и описанием сделанных им закладок, и по указанию «<данные изъяты> отправить ему указанные сведения в чате мессенджера. Места для «закладок» с оптовой партии наркотика он должен был сделать на территории <адрес> в выбранных на его усмотрение местах. Однако, сделать закладки с наркотическим средством из обнаруженной им оптовой закладки ФИО4 не успел, так как на выходе из лесополосы вблизи <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Обнинску, где в ходе его личного досмотра у него был изъят обнаруженный им сверток с наркотическим средством, которое было расфасовано в 51 сверток и которое он намеревался сбыть путем закладок. Также в ходе его личного досмотра был изъят находившийся в его пользовании мобильный телефон «Realme», банковские карты. При его задержании сотрудниками полиции, сопротивления он не оказывал, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного деяния (т. 1 л.д. 146-149, 184-188).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии защитника сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно что ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение от «<данные изъяты>» с фотографией, координатами и точным описанием оптовой закладки с наркотиком на территории <адрес>, он проследовал по указанным координатам и забрал тайниковую закладку с наркотиком с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>, но осуществить незаконный сбыт не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 137-138).

Кроме вышеуказанных показаний ФИО4, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Калужской области в своих показаниях в ходе судебного разбирательства пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение поступила информация о том, что в районе <адрес> совершаются незаконные операции с наркотическими средствами рядом лиц. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов вблизи указанного дома был выставлен пост наблюдения совместно с оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №2 Примерно в 14 часов 40 минут в указанный день их внимание привлек мужчина (как в последующем было установлено - ФИО4), который в руке держал мобильный телефон и постоянно в него смотрел, шел и постоянно оглядывался по сторонам. ФИО4 зашел в лесополосу, продолжая смотреть в телефон. Пройдя по тропинке, ФИО4 остановился и начал копаться в снегу. Он нашел какой-то предмет, поднял его и положил его в карман своей куртки. После этого ФИО4 направился к выходу из лесополосы. Около 15 часов 10 минут неподалеку от <адрес> ФИО4 был задержан им и оперуполномоченным Свидетель №2 для дальнейшего разбирательства и доставлен в ОМВД России по городу Обнинску, где в этот же день в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в карманах куртки, надетой на ФИО4 были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты белого цвета, при вскрытии которого были обнаружены 51 сверток; мобильный телефон, три банковские карты. Обнаруженные свертки в количестве 51 штуки были направлены на химическое исследование, по окончанию которого стало известно, что внутри каждого свертка находится наркотическое средство - производное «N-метилэфедрона» общей массой 38,49 грамм.

В своих показаниях в судебном заседании свидетель Свидетель №2, являющийся оперуполномоченным УНК УМВД России по Калужской области дал пояснения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, об обстоятельствах задержания и личного досмотра ФИО4, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, указав также, что им проводился осмотр телефона, изъятого у ФИО4, где была обнаружена переписка с контактом под наименованием <данные изъяты>», согласно которой данное лицо координировало деятельность ФИО4 по сбыту наркотических средств, по результатам осмотра телефона был составлен соответствующий акт.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО4 является ее мужем, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, ранее они совместно проживали на протяжении последних 4-х лет. Ей было не известно, что ФИО4 являлся потребителем наркотических средств, и о том, что ФИО4 занимался сбытом наркотиков. До заключения под стражу на иждивении ФИО4 находились ее дети, один из которых является малолетним, а второй в настоящее время является совершеннолетним, которые проживали с ними совместно, ФИО4 занимался их воспитанием и содержанием. ФИО4 характеризует с положительной стороны. Поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ у них были финансовые трудности в связи с необходимостью проведения операции ее сыну, стоимость которой составляла около 800 тысяч рублей.

Помимо показаний вышеназванных лиц, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут был выставлен пост наблюдения в 20 метрах от <адрес>. Около 14 часов 50 минут ФИО4 зашел в лесополосу, расположенную примерно в 50 метрах от дома по вышеуказанному адресу, постоянно оглядывался и прошел вглубь леса по тропинке, смотря в мобильный телефон. Около 15 часов 00 минут ФИО4 остановился и, осмотревшись по сторонам, наклонился и начал разгребать снег. Далее, ФИО4 из снега достал неотождествленный предмет и положил его в левый карман своей куртки, мобильный телефон убрал в наружный нагрудный карман свой куртки и быстрым шагом направился к выходу из лесополосы. Около 15 часов 10 минут в лесополосе, находящейся на расстоянии около 180 метров от дома по вышеуказанному адресу ФИО4 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Обнинску Калужской области, наблюдение за ФИО4 было прекращено (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО4, его вещей, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе досмотра задержанного ФИО4 в ОМВД России по г. Обнинску по адресу: <...>, произведенного с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки - сверток из полимерного пакета, внутри которого находилось 2 полимерных пакета, внутри которых находились 51 сверток, перемотанные клейкой лентой белого цвета с веществом внутри; в нагрудном наружном кармане куртки - сотовый телефон «Realme» № также в кармане куртки обнаружены и изъяты банковские карты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 23-25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные на исследование вещества (51 объект исследования), общей массой на момент исследования 38,49 грамма, на момент экспертизы – 37,47 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 являются наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 40-42, 57-62);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому сотрудником ФКУ ЦХиСО УМВД России по Калужской области выдан следователю сейф-пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», ранее изъятым у ФИО4 (т. 1 л.д. 51-53) и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлен осмотр указанного сейф-пакета с наркотическим средством, в ходе осмотра установлено, что наркотическое средство упаковано в 51 сверток из полимерного материала, в упаковке каждого свертка находится металлический магнит (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым оформлена добровольная выдача оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Калужской области Свидетель №4 мобильного телефона ФИО4 марки «Realme», банковских карт <данные изъяты> изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, которым оформлен осмотр мобильного телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 В ходе осмотра установлено, что на данном устройстве действует абонентский номер оператора сотовой связи № (находившийся в пользовании ФИО4), установлено приложение «Telegram», где имеется аккаунт пользователя с наименованием <данные изъяты>», привязанного к вышеуказанному абонентскому номеру, обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» с именем <данные изъяты> переписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, в ней ФИО4 сообщает, что он на месте, на что от <данные изъяты> приходит сообщение с текстом «поудаляй там все тода», на что ФИО4 сообщает - «уже»; далее от пользователя <данные изъяты> ФИО4 приходит сообщение, чтобы последний при «поднятии опта» был аккуратнее; далее в переписке ФИО4 узнает какой «опт» забирать: «2» или «3», на что <данные изъяты> дает указание забрать под № «3» и просит ФИО4 сообщить, как тот поднимет «опт». В стандартном приложении осматриваемого телефона «Фото» обнаружены 3 фотографии, на которых изображены участки местности с цифровыми обозначениями «2» и «3», обозначениями в виде стрелок и географические координаты к данным участкам, в том числе географические координаты № (лесополоса на расстоянии около 540 метров в северо-западном направлении от угла <адрес>) к изображению с цифровым обозначением «3» (т. 1 л.д. 87-104).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд основывается на результатах проведенных оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО4, которые также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах наблюдения за действиями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, его задержания и изъятия находившегося при нем наркотического средства и иных предметов. Показания указанных свидетелей в полной мере согласуются с содержанием справки о наблюдении за действиями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра ФИО4, в ходе которого было осуществлено изъятие наркотического средства и иных предметов, имеющих значение для дела.

По мнению суда, показания вышеуказанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, достоверными, согласующимися между собой и отражающими истинную картину имевших место событий. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку именно они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, в том числе протоколами выемки и осмотра наркотического средства, справками о его исследовании и заключением химической судебной экспертизы, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО4

Также указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО4 о действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Признательные показания ФИО4 в данной части суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они в полном объеме согласуются с иными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, названные доказательства в полном объеме подтверждают вину ФИО4 в совершении указанного выше преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что в судебном заседании было установлено, что ФИО4 при изложенных выше в описательной части настоящего приговора обстоятельствах в ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, вступил в созданную и возглавляемую этим лицом организованную преступную группу, деятельность которой была направлена на неоднократное совершение незаконных сбытов наркотических средств потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После чего ФИО4, действуя в составе данной организованной группы, при изложенных выше в настоящем приговоре обстоятельствах получил от иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через закладку наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 38,49 граммов, что является крупным размером, для последующего сбыта, которое стал хранить при себе. Однако ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, в связи с чем преступные действия ФИО4 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При этом судом установлено, что ФИО4, по предложению иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в создаваемую данным лицом организованную группу, деятельность которой была направлена на неоднократное и систематическое совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя руководство группой, разработало план совершения преступлений и распределило роли между собой и ФИО4 при их совершении таким образом, что у каждого из членов группы были свои, четко определенные функции, а взаимодействие членов группы способствовало достижению преступного результата. Указанная группа, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью, планированием преступлений, использованием способов их сокрытия и технических средств, функционировала на протяжении определенного времени до того, как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждается в том числе показаниями подсудимого. При этом члены преступной группы осуществляли действия в соответствии со своей ролью в организованной группе, связанные с передачей между членами группы, получением и хранением с целью последующего сбыта наркотических средств, составляющие объективную сторону сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в частности ФИО4 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Realme» и аккаунт в интернет-приложении «Telegram», привязанный к его абонентскому номеру. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств «организованной группой» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

«N-метилэфедрон и его производные» включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1 Перечня, раздел «наркотические средства»). В соответствии с п. 2 примечания данного Перечня, контроль распространяется также на препараты, содержащие средства и вещества, указанные в настоящем перечне, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой свыше 1 грамма до 200 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО4 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершения инкриминируемого ему деяния. На период содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве ФИО4 не находился. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО4 не нуждается, <данные изъяты>. С учетом указанного заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Суд учитывает, что ФИО4 официально трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, женат, неоднократно поощрялся в связи с общественной деятельностью, по местам предыдущей работы также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний у ФИО4 и члена его семьи, проживающего с ним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве явки с повинной протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщил обстоятельства о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 137-138), поскольку данное сообщение сделано уже после задержания ФИО4 и обнаружения сотрудниками полиции наркотических средств, при этом правоохранительные органы обладали сведениями о причастности ФИО4 к совершенному преступлению, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, о чем ФИО4 было известно, тем самым оно не является добровольным сообщением лица о совершенном преступлении. Также суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его действия, связанные с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку данное соглашение было прекращено перед рассмотрением уголовного дела судом, в связи с невыполнением его условий подсудимым. В то же время суд учитывает вышеназванные сообщение ФИО4 и сведения, сообщенные ФИО4, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

В этой связи, при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО4 суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО4 невозможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил неоконченное преступление, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание ФИО4 обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

В то же время, принимая во внимание личность ФИО4, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Лишение свободы подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступления, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с изложенным, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

При этом в срок назначенного наказания ФИО4 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день подлежит зачету период его содержания под стражей, в который суд считает необходимым включить и день фактического задержания подсудимого - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из содержания предъявленного обвинения и исследованных доказательств следует, что ФИО4 был фактически задержан в связи с совершенным преступлением в указанный день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами наркотические средства и их упаковки подлежат хранению до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Realme», принадлежащий подсудимому и являющийся орудием совершения преступления, – конфискации в доход государства, а банковские карты – возвращению подсудимому, поскольку каких-либо доказательств использования их в качестве орудия преступления представлено не было.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет шесть месяцев.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 (с учетом дня его фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: все изъятые по делу наркотические средства и их упаковки, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Калужской области, – хранить до принятия решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Realme», хранящийся при уголовном деле – конфисковать в доход государства, три банковские карты, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора суда осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.В. Воронов