УИД 59RS0001-01-2022-005037-46 КОПИЯ

Дело № 2-310/2023 (№2-4357/2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 50 161, 17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 704, 84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа №, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 35 035 руб. сроком на 18 календарных месяцев, под 55% годовых, срок возврата кредита – Дата, сумма ежемесячного платежа – 2 910 руб. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями договора целевого займа, общими условиями и тарифами. Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-27, на основании которого права требования по договору займа № от Дата, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от Дата подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 037 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с Дата по Дата. Судебный приказ, выданный по заявлению АО «ЦДУ», отменен определением от Дата.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена. Ранее исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в случае удовлетворения требований снизить неустойку.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2-3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Одним из видов договора является договор займа.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на следующих условиях: сумма целевого займа – 35 035 руб., срок действия договора – с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа – 18 месяцев, процентная ставка – 55% годовых (проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляет 10% годовых).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество платежей – 18, размер первого платежа – 2 910 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 2 674, 35 руб., размере последнего – 2 674, 35 руб.; периодичность (сроки) платежей: 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взымается неустойка – 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик ФИО1 с Общими и Индивидуальными условиями договора, Тарифами и последствиями неуплаты займа ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью, содержащейся на бланке договора.

МФК «ОТП Финанс» обязательства по договору исполнил в полном объеме, доказательств иного не представлено.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, представлены не были.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа стороны согласовали возможность уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Дата между МФК «ОТП Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-27, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования к ФИО1 по договору потребительского займа.

Согласно акту приема-передачи прав требования, к АО «ЦДУ» перешли права требования, в том числе в отношении ФИО1 договору № в размере 50 161, 17 руб., из которых 24 520, 92 руб. – задолженность по основному долгу, 25 640, 25 руб. – задолженность по процентам.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 50 161, 17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору потребительского займа по состоянию на Дата составляет 50 161, 17 руб., из которых: 24 520, 92 руб. – сумма основного долга, 25 640, 25 руб. – задолженность по процентам.

В качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Правилами п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 24 своего постановления № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 21 вышеуказанного Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

По условиям договора займа погашение задолженности осуществляется 20 числа каждого месяца, срок возврата денежных средств составляет 18 месяцев, т.е. до Дата.

Кредитор обратился с требованием о взыскании денежных средств в приказном порядке Дата, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности по платежам до Дата.

Как установлено в ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей с датой оплаты 20 марта, 20 апреля, 20 мая и Дата истцом соблюден.

Как следует из условий договора потребительского займа, оплате подлежало 18 ежемесячных платежей, начиная Дата; размер ежемесячного платежа составляет 2 910 руб., за исключением последнего, размер которого – 2 674, 35 руб.

Общий размер задолженность по платежам за март, апрель, май и июнь 2019 года составляет 11 404, 35 руб. (2 910 руб. * 3 + 2 674, 35 руб.).

Поскольку ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга и процентов, размер процентов за 1 месяц составляет 1 605, 77 руб. (35 035 руб. (сумма займа) * 55% (договорные проценты) / 12 месяцев); размер процентов за 4 месяца – 6 423, 08 % (1 605, 77 руб. * 4 месяца).

Таким образом, сумма основного долга по платежам за март, апрель, май и июнь 2019 года составляет 4 981, 27 руб. (11 404, 35 руб. – 6 423, 08 руб. (проценты)).

По условиям договора (п.4), если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, размер процентной ставки по договору составит 10% годовых.

Следовательно, с учетом нарушения срока возврата суммы целевого займа (Дата) за период с Дата по Дата подлежат начислению проценты на основной долг (4 981, 27 руб.) в размере 10% годовых, исходя из следующего расчета:

4 981, 27 руб. (сумма основного долга) * 10% / 365 * 701 день (за период с Дата по Дата) = 956, 68 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 12 361, 03 руб., из которых: 4 981, 27 руб. – сумма основного долга, 6 423, 08 руб. – проценты за период с 20 марта по Дата, 956, 68 руб. – проценты за период с Дата по Дата.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 704, 84 руб., из которых взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» с учетом применения срока исковой давности подлежит 420, 12 руб. (1 704, 84 руб. * 12 361, 03 руб. / 50 161, 17 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Беловой ... в пользу АО «ЦДУ» ИНН <***> задолженность по договору займа № от Дата в размере 12 361, 03 руб., расходы по оплате госпошлины – 420, 12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова

мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года