УИД 77RS0032-02-2023-013186-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2025 по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, определения обязательной доли в наследстве, разделе наследственного имущества, признании права собственности, по встречному иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на имущество, встречного иска ФИО4 к фио фио о признании недостойным наследником, иска ФИО3 к ФИО2 о признании недействительной односторонней сделки (отказ от наследства) и применении последствий недействительности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчику ФИО3, являющемуся наследником по закону и по завещанию фио, умершего 18.01.2023 г.
Протокольным определением от 06.09.2023 г. суд привлёк в качестве соответчиков по делу детей наследодателя – наследников по закону: ФИО4; ФИО5; ФИО2.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, фио просит:
1. признать общим имущество, совместно нажитое ею с наследодателем в период брака, а доли супругов на него равными:
земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060160:25, расположенный по адресу: адрес, участок №2;
жилой дом с кадастровым номером 50:13:0060160:48 расположенный по адресу: адрес, участок №2;
земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060160:33, расположенный по адресу: адрес, участок №3-а;
машино-место с кадастровым номером 77:06:0008007:8195, расположенное по адресу: адрес, соор. 1, этаж пэ2, помещение II, машино место 78;
денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», адрес Банк», ПАО Росбанк, АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), ПАО «Московский кредитный банк», оформленные на имя наследодателя, в общей сумме сумма и сумма;
нежилое помещение, общей площадью 104,9 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0060160:25, по адресу: адрес, участок №2;
½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0008007:4284, расположенную по адресу: адрес, право собственности на которую было приобретено и зарегистрировано на имя наследодателя.
2. распределить наследственное имущества фио между наследниками: ФИО1, ФИО3, ФИО4
3. в порядке выделения супружеской доли в наследстве и в порядке наследования признать право собственности ФИО1 на имущество:
квартиру с кадастровым номером 77:06:0008007:4284;
машино-место с кадастровым номером 77:06:0008007:8195;
денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», адрес Банк», ПАО Росбанк, АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), ПАО «Московский кредитный банк», оформленные на имя наследодателя, в общей сумме сумма и сумма.
4. в порядке наследования признать право собственности ФИО3 на имущество:
земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060160:25;
жилой дом с кадастровым номером 50:13:0060160:48;
нежилое помещение, общей площадью 104,9 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0060160:25;
денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», адрес Банк», ПАО Росбанк, АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), ПАО «Московский кредитный банк», оформленные на имя наследодателя, в общей сумме сумма и сумма.
5. в порядке наследования признать право собственности ФИО4 на имущество:
земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060160:33;
денежные вклады в ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «ФК Открытие», адрес Банк», ПАО Росбанк, АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), ПАО «Московский кредитный банк», оформленные на имя наследодателя, в общей сумме сумма и сумма.
6. взыскать в её пользу :
с ФИО3 сумма в счёт оплаты коммунальных услуг и членских взносов в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0008007:4284 и жилого дома с кадастровым номером 50:13:0060160:48;
с ФИО4 сумма в счёт оплаты коммунальных услуг и членских взносов в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0008007:4284.
В обоснование исковых требований фио указала, что 18 января 2023 года умер её муж – фио. В период брака с ним было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое было зарегистрировано на его имя, а также денежные средства, внесённые в банки на имя наследодателя. В указанном имуществе половина составляет её супружескую долю, а ½ доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0008007:4284, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО1, принадлежит ей лично, поскольку квартира была приобретена на денежные средства, принадлежащие лично фио Первоначально фио утверждала, что денежные средства были выручены от продажи квартиры, расположенной по адрес в адрес, которую она унаследовала. В последующем истец пояснила, что денежные средства были накоплены ею до брака с наследодателем. фио заявила о наличии у неё права на обязательную долю в наследстве, и о наличии преимущественного права на неделимые вещи при разделе наследства, каковыми является недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером 77:06:0008007:4284 и машино-место с кадастровым номером 77:06:0008007:8195.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования ФИО1 не признали.
Ответчик ФИО4 заявила встречное исковое заявление о признании ФИО1 недостойным наследником фио
В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что 19 июля 2023 года, фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением пережившего супруга о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе. Заявление было подано в отношении объектов недвижимого имущества и вкладов в банках и иных кредитных организациях, оформленных на имя её умершего 18.01.2023 г. супруга - фио. При этом фио отрицала в заявлении внесение на её имя в банки и иные кредитные организации каких-либо денежных средств, нажитых в период брака с наследодателем. В последствии судом были истребованы сведения о том, что на момент смерти фио, на имя ФИО1 были открыты вклады в банках и иных кредитных организациях на общую сумму сумма. Тем самым, по мнению ФИО4, фио совершила умышленные противоправные действия, направленные на увеличение причитающейся ей доли наследства.
Ответчик ФИО3 встречные исковые требования ФИО4 о признании ФИО1 недостойным наследником поддержал. Дополнительно обосновал их тем, что в период с момента смерти наследодателя по 23.01.2023 г. ФИО1 со счетов наследодателя были сняты наличные денежные средства, безналичные денежные средства были переведены на счета самой ФИО1 и сожительницы её сына, ФИО2 – фио, на общую сумму сумма. Однако от нотариуса фио этот факт при подаче заявления о вступлении в наследство и заявления пережившего супруга о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, утаила; исковые требования фио заявила из расчёта, что обращения ею указанных денежных в свою пользу, не имело места. Тем самым фио пыталась путём обмана способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
Ответчик ФИО3 заявил иск к ФИО2 о применении последствий злоупотребления правом и признании недействительной односторонней сделки ФИО2 по отказу от наследства их отца – ФИО3
Исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что принадлежащее ему право на отказ от наследства, ФИО2 осуществил с противоправной целью - не исполнять за счёт наследуемого имущества свои обязательства перед кредиторами, в пользу которых на момент отказа от наследства были возбуждены исполнительные производства. На момент отказа от наследства, ФИО2 не имел иных доходов, за счёт которых им могли быть исполнены обязательства перед кредиторами. Отказываясь от своей доли наследства по закону в пользу матери – ФИО1, ФИО2 фактически получал контроль над указанной долей, что в частности, подтверждается перечислением ФИО1 денежных средств из состава наследства в пользу сожительницы ФИО2 – фио
Ответчики ФИО3 и ФИО4 заявили встречный иск, которым в порядке наследования по завещанию, просили признать за ФИО3 право общей долевой собственности с ФИО1(супружеская доля ½) на недвижимое имущество:
½ долю в праве собственности на адрес с кадастровым номером 50:13:0060160:25, расположенный по адресу: адрес, участок №2;
½ долю в праве собственности на Жилой дом с кадастровым номером 50:13:0060160:48, расположенный по адресу: фио, адрес, участок № 2;
½ долю в праве собственности на адрес с кадастровым номером 50:13:0060160:33, расположенный по адресу; фио, адрес, участок № 3-а.
1. В порядке наследования по закону, признать право общей долевой собственности с ФИО1 (супружеская доля ¼) на квартиру с кадастровым номером 77:06:0008007:4284, расположенную по адресу: адрес, кв. 31:
на долю 2/4 - за Аксельродом Анатолием Иосифовичем;
на долю ¼ - за ФИО4.
2. В порядке наследования по закону, признать право общей долевой собственности с ФИО1 (супружеская доля ½) на машино-место с кадастровым номером 77:06:0008007:8195, расположенное по адресу: адрес, соор. 1, этаж пэ2, помещение II, машино-место 78:
на долю 2/6 - за Аксельродом Анатолием Иосифовичем;
на долю 1/6 - за ФИО4.
3. В порядке наследования по закону, признать право собственности ФИО3 на денежные средства (вклады с учётом приращения после смерти наследодателя), размещённые на имя наследодателя:
1 сумма, хранящиеся в ПАО Росбанк на счетах 40817810797540077349 и 40817810497540077348;
57 сумма, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счёте 40817810199935388464;
711 сумма, хранящиеся на счетах ФИО1 в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО).
4. В порядке наследования по закону, признать право собственности ФИО4 на денежные средства, размещённые на имя наследодателя, 1 042 547,60 (один миллион сорок две тысячи пятьсот срок семь) рублей, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие» на счёте 40817810199935388464.
5. Взыскать с ФИО1 расходы ФИО3 по оплате государственной пошлины за подачу встречного искового заявления.
фио и ФИО2 встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4, не признали, в возражениях на встречные исковые требования фио указала, что умысла на утаивание от нотариуса и иных наследников сведений о размещённых на её имя денежных средствах в банках и иных кредитных организациях, у ней не было. Заявление пережившего супруга о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе было подготовлено от имени ФИО1 нотариусом и содержало отрицание наличия у ФИО1 денежных средств в банках и иных кредитных организациях. фио, подписывая указанное заявления, в силу своего преклонного возраста не придала должного значения его содержанию. Сам факт снятия ФИО1 денежных средств со счетов наследодателя не свидетельствует о совершении ею умышленных противоправных действий в отношении наследодателя или иных наследников и не может являться основанием для признания ФИО1 недостойным наследником. Денежные средства, снятые ФИО1 со счетов наследодателя, являлись её супружеской долей. Излишне снятые ФИО1 со счетов наследодателя денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения.
Ответчик ФИО2 поддержал позицию ФИО1 по заявленным к ней встречным исковым требованиям.
Возражая против удовлетворения заявленных к нему требований о признании недействительным отказа от наследства в пользу ФИО1, ответчик ФИО2 заявил, что у ФИО3 отсутствует материально-правовой интерес в оспаривании указанной односторонней сделки. Исполнительные производства, которые велись в отношении него на момент совершения оспариваемой сделки, окончены. Обращение кредиторами взыскания на долю ФИО2 в наследственном имуществе невозможно в силу незначительности этой доли и сравнительно небольшого размера долговых обязательств. Отказ ФИО2 от причитающейся ему доли наследства в пользу его матери ФИО1 обусловлен не намерением уклониться от исполнения обязательств перед кредиторами, а нежеланием излишне дробить наследственную массу в связи с большим количеством наследников. ФИО2 не осуществляет фактический контроля над своей долей наследства, от получения которой он отказался в пользу ФИО1, поскольку передаваемые ФИО1 денежные средства являются не частью наследства, а её супружеской долей.
фио поддержала доводы ответчика ФИО2 по иску ФИО3 к последнему.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус фио, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщила, что на основании заявления ФИО1 от 19.06.2023 г., нотариусом были подготовлены свидетельства о праве собственности на имущество, которое приобретено в течение брака с супругом – фио. Для получения оформленных свидетельств о праве собственности в отношении заявленного имущества, фио не пришла.
Истец фио и ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя, которая просила иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем; в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 отказать в полном объёме.
ФИО4 явилась в судебное заседание, обеспечила явку своего представителя. просила её исковые требования и исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме; в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.
ФИО3 в суд не явился, извещен, обеспечили явку своего представителя, которая просила их исковые требования удовлетворить в полном объеме; в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, выслушав объяснения сторон и их представителей, проверив материалы дела, оценив доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО3 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2023 года умер фио паспортные данные, согласно свидетельству о смерти XI-МЮ №622197, выданного ЗАГС Москвы №99 от 19.01.2023 г.
По информации фио «МОССМП» №8559 от 15.11.2023 г. и Справки №60-230118-67 от 14.11.2023 г., обращение в фио «МОССМП» для целей констатации смерти фио имело место в 13:32 18 января 2023 года.
На этом основании судом сделан вывод о смерти фио к указанному времени.
На момент смерти фио состоял в браке, заключённом 01.09.1987 г. с ФИО1 паспортные данные, что подтверждается свидетельством о браке IV-МЮ №656356, выданным 16.12.2011 г. Дворцом бракосочетания №3 адрес.
Во время брака супругами фио и ФИО1 в общую совместную собственность было нажито недвижимое имущество, право собственности на которое было зарегистрировано на имя фио:
- земельный участок (кадастровый номер 50:13:0060160:25), расположенный по адресу: фио, адрес, участок № 2, право собственности на который зарегистрировано 09.09.1998 г. за №50-01.13-3.1998.289.2 на основании нотариально удостоверенного Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с адрес ИСК «Спецстройсервис-6» от 14.08.1998 г. (далее - адрес № 1);
- жилой дом (кадастровый номер 50:13:0060160:48), расположенный по адресу: фио, адрес, участок № 2, право собственности на который зарегистрировано 09.09.1998 г. за №50-01.13-3.1998-288.1 на основании Постановления Главы адрес «Об утверждении актов Госкомиссии по приёмке в эксплуатацию 12 жилых домов 1-ой очереди адрес типа» №1058 от 31.07.1998 г. (далее - Жилой дом);
- земельный участок (кадастровый номер 50:13:0060160:33), расположенный по адресу: фио, адрес, участок № 3-а, право собственности на который зарегистрировано 30.12.1999 г. за №50-01.13-13.1999.171.2 на основании нотариально удостоверенного Договора купли-продажи (купчая) земельного участка с адрес «Инвестиционно-строительная компания «Спецстройсервис-6» от 21.09.1999 г. (далее - адрес № 2);
- машино-место (кадастровый номер 77:06:0008007:8195), расположенное по адресу: адрес, соор. 1, этаж пэ2, помещение II, машиноместо 78, право собственности на которое зарегистрировано 25.12.2008 г. за №77-77-15/003/2008-58 на основании решения Черёмушкинского районного суда адрес от 25.06.2008 г. и определения от 23.10.2008 г. по делу №2-4175/08 (далее - Машино-место).
По состоянию на 13:32 18 января 2023 года, на имя фио в банки и иные кредитные организации были внесены денежные средства, являющиеся общей совместной собственностью с ФИО1, на общую сумму сумма,сумма и 2 сумма (далее – Вклады-1). Вклады-1 находились:
АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) – сумма;
ПАО «РОСБАНК» - сумма;
адрес БАНК» - сумма и сумма;
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - сумма;
ПАО Сбербанк - сумма и сумма. (в документах банка сведения указаны в рублях).
По состоянию на 13:32 18 января 2023 года, на имя ФИО1 в банки и иные кредитные организации были внесены денежные средства на общую сумму сумма,сумма (далее – Вклады-2). Вклады-2 находились:
АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) – сумма;
ПАО «РОСБАНК» - сумма.
Размер Вкладов-1 и Вкладов-2 подтверждается материалами наследственного дела и ответами банков и иных кредитных организаций на запросы суда.
В период брака фио и ФИО1 было нажито недвижимое имущество - квартира с кадастровым номером 77:06:0008007:4284, расположенная по адресу: адрес, (далее - Квартира).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2023 г. указано, что в отношении Квартиры зарегистрировано на имя каждого из супругов зарегистрировано право собственности на ½ долю.
Договор без номера о приобретении права собственности на Квартиру заключён 23.10.1995 г., то есть в период брака фио и фио Договор предусматривает, что ТОО «Аякс-экс» передало квартиру в собственность ФИО1 на основании договора без номера от 31.03.1995 г. и платёжных поручений № 174 от 06.04.1995 г., № 173 от 06.04.1995 г., № 175 от 06.04.1995 г., № 176 от 06.04.1995 г. Следовательно, заключение договора-основания и производство платежей в его исполнение, имело место в период брака.
Пункт 4 Договора от 23.10.1995 г. предусматривает, что право собственности приобретателя на Квартиру возникает с момента регистрации настоящего договора в Департаменте муниципального жилья Правительства адрес. Договор от 23.10.1995 г. зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья Правительства адрес 31.10.1995 г. за № 2-1455135, то есть в период брака.
Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ введён в действие с 01.03.1996 г.
Согласно пункту 6 ст.169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу пункта 1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом исследованы материалы регистрационного дела квартиры с кадастровым номером 77:03:0007003:11426, расположенной по адресу: адрес (далее – квартира по адрес). Судом установлено, что право совместной собственности ФИО1 и её несовершеннолетнего сына ФИО2 ...паспортные данные, возникло на квартиру по адрес в результате её приватизации.
Квартира по адрес была продана ФИО1 от своего имени и от имени её несовершеннолетнего сына, 16.01.1997 г. на основании Договора купли-продажи квартиры от 16.01.1997 г. удостоверенного 16.01.1997 г. нотариусом адрес фио В результате продажи квартиры по адрес за сумма, каждый из продавцов, после регистрации Договора купли-продажи квартиры от 16.01.1997 г. в Комитете Муниципального жилья адрес, приобрёл право собственности на денежные средства в размере 64 262 сумма.
В преамбуле Договора от 23.10.1995 г., удостоверенного нотариусом адрес фио (реестровый № 3-7581), на основании которого 31.10.1995 г. возникло право собственности на Квартиру, указано, что на момент его заключения, фио проживает в квартире по адрес.
Из копии банковской книжки №307/0979, представленной суду представителем ФИО1, усматривается, что договор банковского вклада до востребования заключён 04 апреля 1995 года (счёт № 530711622). Денежные средства в размере сумма поступили на указанный счёт 06.04.1995 г. пятью равными платежами. В тот же день они убыли со счёта.
Вместе с тем, нотариально удостоверенный Договор от 23.10.1995 г. на приобретение Квартиры предусматривает, что он заключён на основании договора без номера от 31.03.1995 г. и четырёх платёжных поручений от 06.04.1995 г., в то время как со счёта № 530711622 имело место только одно списание на сумму сумма.
На основании того, что право собственности ФИО1 на квартиру по адрес возникло после уплаты ею 06.04.1995 г. денежных средств за Квартиру; квартира по адрес была продана и денежные средства за неё были получены в январе 1997 г.; сумма денежных средств, вырученных ФИО1 от продажи квартиры по адрес существенно меньше денежных средств, уплаченных ею 06.04.1995 г.; суд приходит к выводу об опровержении довода ФИО1 о приобретении Квартиры на денежные средства с продажи другой квартиры, находящейся по адресу: адрес, которую Истец получила в наследство от умершей 04.05.1993 г. фио паспортные данные.
Суд отклоняет довод истца о приобретении Квартиры на денежные средства, накопленные ФИО1 до брака с наследодателем и размещённые на личном счёте истца в ОАО «АБ «Инкомбанк». Доказательства приобретения квартиры за счёт личных средств ФИО1, суду не представлены.
До вступления в силу с 31.01.1998 г. Федерального закона РФ от 21.06.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственную регистрацию прав на основании ст.131 ГК РФ, на жилую недвижимость осуществлял Комитет, а затем Департамент, муниципального жилья адрес. Право собственности на Квартиру зарегистрировано в Департаменте муниципального жилья Правительства адрес 31.10.1995 г. за № 2-1455135.
Таким образом, на основании ст.ст.34, 36, п.6 ст.169 СК РФ, 31.10.1995 г. возникло право общей собственности ФИО1 и фио на Квартиру, вне зависимости от того, на чьё имя Квартира была приобретена.
Исходя из положений ст.35 СК РФ, в редакции действовавшей на 16.01.1997 г., владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
16 января 1997 г. фио, с соблюдением требований ст.35 СК РФ, то есть с участием фио, заключает Договор дарения ½ доли Квартиры их несовершеннолетнему сыну – ФИО2. Договор дарения нотариально удостоверен нотариусом адрес – фио и зарегистрирован в реестре за №1-58.
На основании ст.131 ГК РФ, до вступления в силу с 31.01.1998 г. Федерального закона РФ от 21.06.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация произведена Комитетом муниципального жилья адрес 16.01.1997 г. за № 2-1455135. В соответствии с положениями п.6 Договора дарения от 16.01.1997 г., с момента указанной регистрации ФИО2 приобрёл право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на Квартиру.
Выбытие ½ доли из права общей совместной собственности супругов на Квартиру подтверждается фактом государственной регистрации перехода права в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) от 07.06.2023 г.
В п.3.1. выписки из ЕГРН от 07.06.2023 г. указано, что право собственности на ½ долю в праве собственности на Квартиру зарегистрировано на имя ФИО1 на основании:
- Договора от 23.10.1995 г., удостоверенного нотариусом адрес фио (реестровый № 3-7581);
- Договора дарения доли квартиры от 16.01.1997 г., удостоверенного нотариусом адрес фио (реестровый № 1-58).
05 марта 2012 г. фио получает ½ долю в праве общей долевой собственности на Квартиру в дар от своего сына.
Договор дарения доли квартиры от 05.03.2012 г. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 16.03.2012 г. за № 77-77-06/018/2012-153. Переход права собственности зарегистрирован 16.03.2012 г. за № 77-77-06/018/2012-154.
В соответствии с пунктом 1 ст.36 СК РФ, в редакции действовавшей на 05.03.2012 г., имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.
На основании нормы пункта 1 ст.36 СК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти ½ доля в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежала лично фио в силу её получения в дар по Договору дарения доли квартиры от 05.03.2012 г. При этом, оставшаяся ½ доля в праве общей долевой собственности на Квартиру, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО1, продолжала находиться в его общей совместной собственности с ФИО1, как нажитая ими в период брака.
ФИО3 и ФИО4 представили совместные письменные объяснения, подписанные их представителем, в которых признали обстоятельства, которыми фио и ФИО2 обосновывают свои требования и возражения:
заключение 01.09.1987 года брака между наследодателем и ФИО1;
приобретение в период брака наследодателя и ФИО1 недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано на имя наследодателя;
принадлежность ФИО1 супружеской доли ½ в адрес № 1, Жилом доме, адрес № 2, Машино-месте, Вкладах-1.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1150 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В силу разъяснения, содержащегося в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Иное между наследодателем и ФИО1 не предусмотрено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в состав наследства вошло имущество:
½ доля в праве собственности на адрес № 1;
½ доля в праве собственности на Жилой дом;
½ доля в праве собственности на адрес № 2;
½ доля в праве собственности на Машино-место;
½ доля в праве собственности на Квартиру, принадлежавшая лично наследодателю в результате получения её в дар;
¼ доля в праве собственности на Квартиру, являющаяся его долей имущества супругов, нажитого ими во время брака, право собственности на которое зарегистрировано на имя ФИО1;
половина Вкладов-1;
половина Вкладов-2.
Суд отклоняет довод ФИО1 о включении в состав наследства нежилого помещения, общей площадью 104,9 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0060160:25.
Суду не представлены доказательства нахождения нежилого помещения на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0060160:25.
Представленные фио Техническое описание на Гараж, составленное 05.09.2023 г. ООО «Геометр Групп» и Заключение специалиста №4182-10/23 об оценке рыночной стоимости Гаража, составленное 17.10.2023 г. специалистом Автономной некоммерческой организации Исследовательский Центр «Независимая экспертиза» при ТПП адрес фио, содержат неустранимые противоречия и не позволяют установить нахождение упоминаемого в них гаража на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0060160:25.
Согласно пунктам 1 и 6 ст.131 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ, законом о регистрации прав на недвижимое имущество.
Федеральный закон РФ от 21.06.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу с 31.01.1998 г.
Представитель фио утверждал в судебном заседании, что годом постройки нежилого помещения является 2000 год. Сведениями о его постройке ранее, либо об ином основании возникновения права на объект недвижимости кроме его возведения, суд не располагает.
Заявление о годе постройки объекта недвижимости влечёт применение к правоотношениям собственности на него нормы пункта 1 ст.2 ФЗ РФ от 21.06.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
На момент открытия наследства действовали нормы пунктов 3 и 5 ст.1 ФЗ РФ от 13.06.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В свою очередь, ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят вещи, в том числе недвижимые, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства.
Поскольку не представлены допустимые доказательств государственной регистрации права собственности, либо возникновения в силу закона права собственности наследодателя на вещь, которую фио считает недвижимым имуществом, данная вещь не входит в состав наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» если постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.
Таким образом, в распоряжении суда отсутствуют допустимые доказательства, позволяющее включить объект недвижимости, именуемый ФИО1 «гаражом» или «нежилым помещением» в состав наследственного имущества. Более того, отсутствуют доказательства, позволяющие рассматривать данный объект недвижимости, как принадлежавший наследодателю.
В пункте18 Постановления №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
Согласно ст.17.1 Федерального закона от 29.06.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», экспертное заключение, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, является результатом экспертизы отчёта об оценке, проводившейся в целях формирования мнения эксперта или экспертов в отношении отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), а в случае проведения экспертизы отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки также о подтверждении рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
Представленные ФИО3 экспертные заключения №15.05/01-23/2, №15.05/01-23/3, №15.05/01-23/4 от 22.05.2023 г., по своему содержанию не являются экспертными заключениями, по этой причине отклоняются судом.
Определение рыночной стоимости недвижимого имущества, вошедшего в состав наследства на момент его открытия, произведено судом на основании отчётов об оценке № 016-04-23-1, № 016-04-23-2, составленных 22.05.2023 г. оценщиком ООО «Бюро экспертиз и оценки стоимости» фио
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 и ФИО4 были с ними ознакомлены, соответственно, 27.07.2023 г. и 03.08.2023 г., выразили согласие с их содержанием.
Рыночная стоимость наследства на момент его открытия 18.01.2023 г. в 13:32 составила 29 364 675,54 (двадцать девять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят пять), в том числе:
½ доля в праве собственности на адрес №1 рыночной стоимостью сумма;
½ доля в праве собственности на Жилой дом рыночной стоимостью 4 800 сумма;
½ доля в праве собственности на адрес № 2 рыночной стоимостью сумма;
½ доля в праве собственности на Машино-место рыночной стоимостью 310 сумма;
¾ доля в праве собственности на Квартиру рыночной стоимостью сумма;
половина Вкладов-1, размер которой, с учётом официального курса доллара США в Банке России на 18.01.2023 г. 68,6644 рублей, составляет сумма;
половина Вкладов-2, размер которой составляет сумма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио 23.01.2012 г. по реестру за № 1С-28, действительность которого не оспаривается лицами, участвующими в деле, адрес № 1, Жилой дом и адрес № 2 завещаны наследодателем ФИО3, с возложением на него завещательного отказа в пользу фиоадрес №1, Жилой дом должны быть предоставлены отказополучателю в пожизненное безвозмездное пользование.
Рыночная стоимость завещанного имущества на момент открытия наследства составляла сумма. Рыночная стоимость незавещанного имущества составляла сумма.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу нормы пункта 1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Нормы статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наделяют наследника правом отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно статье 1158 Гражданского кодекса РФ, отказ от наследства возможен в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:
от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
от обязательной доли в наследстве (статья 1149);
если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Как следует из материалов дела, наследниками фио первой очереди по закону являются:
ФИО1 – супруга наследодателя, принявшая наследство 20.01.2023 г., подачей нотариусу адрес фио заявления о принятии наследства по всем основаниям (регистрационный номер 77/808-н/77);
ФИО4 – дочь наследодателя, принявшая наследство 13.02.2023 г., подачей в наследственное дело №33869224-3/2023 заявления о принятии наследства по всем основаниям;
ФИО3 – сын наследодателя, принявший наследство 27.03.2023 г., подачей в наследственное дело №33869224-3/2023 заявления о принятии наследства по всем основаниям;
ФИО5 – дочь наследодателя, отказавшаяся от наследства 31.03.2023 г. подачей в наследственное дело №33869224-3/2023 заявления об отказе по всем основаниям от наследства в пользу ФИО3;
ФИО2 – сын наследодателя, отказавшийся от наследства 20.01.2023 г. подачей в наследственное дело №33869224-3/2023 заявления об отказе по всем основаниям от наследства в пользу ФИО1
Суду не представлены доказательства того, что отказ ФИО2 от наследства в пользу ФИО1 совершён с противоправной целью уклониться от исполнения его обязательств перед кредиторами за счёт наследуемого имущества. Принятие наследства является правом лица, зависит исключительно от волеизъявления гражданина, которое не может быть поставлено ему в вину. На этом основании суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании недействительной односторонней сделки ФИО2 по отказу от наследства, совершённой 20.01.2023 г.
Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в иске. Давая оценку доводу ФИО2 об оспоримости его односторонней сделки по отказу от наследства, следовательно, о пропуске ФИО3 срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что, исходя из материально-правового интереса, которым ФИО3 обосновал свои исковые требования, отказ ФИО2 от наследства не является оспоримой сделкой. Установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, не истёк.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 о признании ФИО1 недостойным наследником, суд исходит из того, что нашедшие своё подтверждение в ходе судебного разбирательства факты сокрытия ФИО1 Вкладов-2, являющихся её общим совместным с наследодателем имуществом, и частичное снятие денежных средств с Вкладов-1, не является основанием для признания ответчика недостойным наследником применительно к положениям ст.1117 ГК РФ.
Произведенное ФИО1 снятие денежных средств со вкладов наследодателя и распоряжение ею долей наследодателя во вкладах, оформленных на имя ФИО1, может свидетельствовать лишь о её неосновательном обогащении, что может быть разрешено в ином судебном порядке.
С учетом изложенного, суд определил размер долей наследников по закону, принявших наследство, в незавещанном наследственном имуществе:
ФИО1 – 2/5;
ФИО4 – 1/5;
ФИО3 – 2/5.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В подпункте «в» пункта 32 Постановления №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).
Понятие «нетрудоспособных граждан», в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, разъяснено в подпункте «а)» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании». К нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Нетрудоспособными наследниками первой очереди по закону являются фио паспортные данные и ФИО4 ...паспортные данные, соответственно 73 и 60 лет на момент открытия наследства.
К наследству были призваны 5(пять) наследников.
13 555 000,00 + 15 809 675,50 = 29 364 675,54 : 5 = сумма (доля, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону), где:
сумма – завещанное имущество;
сумма – незавещанное имущество.
5 872 935,11 : 2 = сумма (размер обязательной доли).
15 809 675,50 : 5 = сумма (размер доли незавещанного имущества, наследуемой каждым из наследников по закону, принявшим наследство, без учёта отказа в их пользу иных наследников от принятия наследства).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у кого-либо из наследников права на обязательную долю.
Согласно статье 1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ.
Пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
В пункте 51 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум ВС РФ разъяснил, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
На этом основании суд приходит к выводу о том, что 18 января 2023 года в 13:32 наследники фио приобрели право общей долевой собственности на имущество, составляющее наследство:
ФИО1:
3/10 долю (30%) в праве собственности на Квартиру. Собственником ¼ доли (25%) Квартиры фио является в силу её приобретения в период брака с наследодателем;
1/5 долю (20%) в праве собственности на Машино-место. Собственником ½ доли (50%) Машино-места фио является в силу его приобретения в период брака с наследодателем;
сумма (20% сумм, номинированных в рублях РФ) из состава Вкладов-1. сумма (50% сумм, номинированных в рублях РФ) принадлежит ФИО1 в силу размещения Вкладов-1 на имя наследодателя в период брака;
419,622 долларов США (20% сумм, номинированных в долларах США) из состава Вкладов-1. 1 049,055 долларов США (50% сумм, номинированных в долларах США) принадлежит ФИО1 в силу размещения Вкладов-1 на имя наследодателя в период брака;
сумма (20% сумм, номинированных в рублях РФ) из состава Вкладов-2. сумма (50% сумм, номинированных в рублях РФ) принадлежит ФИО1 в силу размещения Вкладов-2 на её имя в период брака с наследодателем;
ФИО4:
3/20 долю (15%) в праве собственности на Квартиру;
1/10 долю (10%) в праве собственности на Машино-место;
сумма (10% сумм, номинированных в рублях РФ) из состава Вкладов-1;
209,811 долларов США (10% сумм, номинированных в долларах США) из состава Вкладов-1;
сумма (10% сумм, номинированных в рублях РФ) из состава Вкладов-2;
ФИО3:
3/10 долю (30%) в праве собственности на Квартиру;
1/5 долю (20%) в праве собственности на Машино-место;
½ долю (50%) в праве собственности на адрес № 1. Собственником ½ доли (50%) адрес № 1, в силу его приобретения в период брака с наследодателем, является фио;
½ долю (50%) в праве собственности на Жилой дом. Собственником ½ доли (50%) Жилого дома, в силу его приобретения в период брака с наследодателем, является фио;
½ долю (50%) в праве собственности на адрес № 2. Собственником ½ доли (50%) адрес № 2, в силу его приобретения в период брака с наследодателем, является фио;
сумма (20% сумм, номинированных в рублях РФ) из состава Вкладов-1;
419,622 долларов США (20% сумм, номинированных в долларах США) из состава Вкладов-1;
сумма (20% сумм, номинированных в рублях РФ) из состава Вкладов-2.
В абзаце втором п.52 Постановления от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 59 Постановления Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
На этом основании встречный иск ФИО4 и ФИО3 о признании за ними права собственности на наследственное имущество по закону и по завещанию, подлежит удовлетворению частично.
В подтверждение обоснованности исковых требований о взыскании в её пользу денежных средств, с ФИО3 в счёт оплаты коммунальных услуг и членских взносов в отношении Квартиры и Жилого дома, а с ФИО4 в счёт оплаты коммунальных услуг в отношении Квартиры, фио представила:
Оборотную ведомость по финансовому лицевому счёту о начислениях и оплатах за жилищно-коммунальные и иные услуги 4840328 в отношении Квартиры за период с июля 2023 года по апрель 2024 года;
Калькуляцию затрат в отношении Жилого дома, произведённую Некоммерческим партнёрством «Чистые пруды» за период с января 2023 года по апрель 2024 года;
Копии платёжных документов об оплате членских взносов в отношении Жилого дома на сумму сумма, электроэнергии в отношении Жилого дома на сумму сумма, коммунальных услуг в отношении Квартиры на сумму сумма, электроэнергии в отношении Квартиры на сумму сумма. Всего на сумму сумма.
В судебном заседании представителем ФИО1 представлен Ответ от 29.11.2024 г. на Требование от 05.09.2024 г. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Из него следует, что с момента открытия наследства, фио препятствовала ФИО4 в пользовании Квартирой и Машино-местом, а ФИО3 в пользовании Квартирной, Машино-местом и Жилым домом. Отказ ФИО3 и ФИО4 в предоставлении возможности владеть и пользоваться принадлежащим им недвижимым имуществом мотивирован ФИО1 ожиданием вступления в законную силу судебного акта по настоящему гражданскому делу.
Судом установлено, что финансовый лицевой счет <***> по Квартире оформлен на наследодателя и фио Плательщиком в калькуляции затрат в отношении Жилого дома указана наследодатель.
Согласно выписке из домовой книги №4202727, после смерти наследодателя в Квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, являющийся членом семьи ФИО1 в силу прямого указания п.1 ст.31 ЖК РФ, а также фио
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 указанной статьи).
В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Как следует из части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии с пунктом 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требований ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 в пределах заявленных исковых требований, взыскав с них, соответственно:
сумма в счёт оплаты коммунальных услуг и членских взносов в отношении Квартиры и Жилого дома;
сумма в счёт оплаты коммунальных услуг и членских взносов в отношении Квартиры.
В соответствии с пунктом 1 статья 1168 Гражданского кодекса РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно нормам статьи 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, спор разрешается в судебном порядке. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности его доле в праве собственности, устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
В силу положений статьи 1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
В пункте 36 постановления от 01.06.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли. Суд вправе обязать участника, получающего неделимую вещь целиком, выплатить остальным участникам денежную компенсацию, с получением которой сособственники утрачивают право на долю в общем имуществе.
Таким образом, при разделе наследственного имущества суд не признаёт право собственности одного из наследников на неделимую вещь, а передаёт это право от одного наследника-участника общей долевой собственности на наследство, другому.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
фио заявила о реализации ею преимущественного права на получение при разделе наследственного имущества Квартиры и Машино-Места, выразив согласие на передачу иным наследникам в качестве компенсации несоразмерности получаемой ею доли наследственного имущества, принадлежащих ФИО1 долей в адрес №1, Жилом доме и адрес №2 (супружеская доля, не входящая в состав наследств).
Суд признаёт требования ФИО1 о разделе наследства, подлежащими удовлетворению частично, в части передачи ей права собственности ФИО4 и ФИО3 на доли в Квартире и Машино-месте.
В соответствии с Отчётами об оценке ООО «ЭкспертЦентр», по состоянию на 21.03.2025 г. рыночная стоимость Квартиры и Машино-места составляют:
Квартиры – сумма (Отчёт об оценке №031-25/ЭЦ);
Машино-места – сумма (Отчёт об оценке №032-25/ЭЦ).
Рыночная стоимость долей, принадлежащих ФИО4 и ФИО3 в Квартире и Машино-месте составляет:
ФИО3 – сумма в Квартире и сумма в Машино-месте. Всего сумма;
ФИО4 – сумма в Квартире и сумма в Машино-месте. Всего сумма.
На момент вынесения судебного решения на счетах и вкладах, открытых на имя наследодателя ПАО Росбанк, ПАО Банк «ФК Открытие», находятся денежные средства в сумме сумма,сумма, на которые определением Черёмушкинского районного суда адрес от 18.08.2023 г. наложен арест. Выплата ФИО1 компенсации ФИО4 и ФИО3 за счёт денежных средств, размещённых на Вкладах-2, не является гарантированным.
Курс доллара США, установленный Банком России на 25.04.2025 г. составляет 82,8559 рублей за сумма прописью. В связи с этим наследственная доля ФИО4 и ФИО3 в номинированных в долларах США Вкладах-1, на момент вынесения судебного решения составляет:
ФИО4 – сумма;
ФИО3 – сумма.
На этом основании суд приходит к выводу, что унаследованного ФИО1 другого имущества из состава наследства (Вклады-1 и Вклады-2) недостаточно для компенсации остальным наследникам несоразмерности получаемых ею долей в Квартире и Машино-месте.
В соответствии с Отчётами об оценке ООО «ЭкспертЦентр», по состоянию на 17.04.2025 г. рыночная стоимость адрес №1, Жилого дома и адрес №2 составляют:
адрес №1 – сумма (Отчёт об оценке №28-ЭЦ/25О);
Жилого дома – сумма (Отчёт об оценке №28-ЭЦ/25О);
адрес №2 – 2 300 000,00 (Отчёт об оценке №28-ЭЦ/25О).
Всего стоимость супружеских долей сумма.
В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №4 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г., разъяснено, что раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.
Представитель ФИО4 заявила в судебном заседании о том, что её доверительница не имеет заинтересованности в приобретении права собственности на адрес №1, Жилой дом и адрес №2. Получение ею в собственность адрес №1 и Жилого дома не будет соразмерным её доле наследства, на которую фио имеет преимущественное право, а адрес №2 не имеет самостоятельного хозяйственного значения.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о разделе наследства следующим образом:
ФИО4 приобретает право собственности на денежные средства, размещённые на Вкладах-1 в ПАО Росбанк, ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме сумма,сумма, с получением от ФИО1 компенсации за переданные ей доли в праве собственности на Квартиру и Машино-место и части Вкладов-1, номинированных вдолларах США, в размере сумма;
фио приобретает право собственности на доли ФИО4 и ФИО3 в Квартире и Машино-месте общей стоимостью 12 656 250,00 (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) и часть Вкладов-1, номинированную в долларах США, с передачей ФИО3 доли ФИО1 в праве собственности на адрес №1, Жилой дом, адрес №2 общей стоимостью сумма и уплатой компенсации несоразмерности ФИО4;
ФИО3 приобретает право собственности на доли ФИО1 в адрес №1, Жилом доме, адрес №2 общей стоимостью 10 664 000,00 (десять миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи), с передачей ФИО1 права собственности в Квартире и Машино-месте общей стоимостью сумма и часть Вкладов-1 номинированных в долларах США и уплатой компенсации несоразмерности в размере 958 сумма.
Учитывая в соответствии с абзацем третьим части первой ст.137 ГПК РФ частичное удовлетворение первоначального и встречного исков, судом определены итоговые суммы денежных средств, присужденных ко взысканию с лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и фио следующее имущество:
земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060160:25, расположенный по адресу: адрес, участок №2;
жилой дом с кадастровым номером 50:13:0060160:48 расположенный по адресу: адрес, участок №2;
земельный участок с кадастровым номером 50:13:0060160:33, расположенный по адресу: адрес, участок №3-а;
машино-место с кадастровым номером 77:06:0008007:8195, расположенное по адресу: адрес, соор. 1, этаж пэ2, помещение II, машино место 78;
½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0008007:4284, расположенную по адресу: адрес, зарегистрированную на имя ФИО1;
денежные средства в сумме сумма,сумма и 2 сумма, размещённые на имя фио в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) – сумма, ПАО «РОСБАНК» - сумма, адрес БАНК» - сумма и сумма, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - сумма, ПАО Сбербанк - сумма и сумма.
денежные средства в сумме сумма,сумма, размещённые на имя ФИО1 в АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) – сумма, ПАО «РОСБАНК» - сумма.
Признать равными доли в совместно нажитом имуществе супругов.
Разделить наследственное имущество фио следующим образом:
- передать ФИО4 денежные средства в сумме сумма,сумма, размещённые на имя фио в ПАО Росбанк, ПАО Банк «ФК Открытие»;
- признать право собственности ФИО4 на долю 15% в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0008007:4284 и 10% в праве собственности на машино-место с кадастровым номером 77:06:0008007:8195, передать его ФИО1;
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 компенсацию несоразмерности получаемого ФИО1 наследственного имущества, в размере сумма.
Право собственности ФИО1 на принадлежащие ФИО4 доли к квартире и машино-месте переходит с момента уплаты компенсации;
- признать право собственности ФИО3 на долю 30% в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 77:06:0008007:4284 и 20% в праве собственности на машино-место с кадастровым номером 77:06:0008007:8195, и передать право собственности на них ФИО1;
- передать от ФИО1 ФИО3 право собственности на 50% земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060160:25, жилого дома с кадастровым номером 50:13:0060160:48, земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060160:33.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности получаемого имущества его наследственной доле в размере сумма.
Право собственности ФИО3 на принадлежащие ФИО1 доли в земельных участках и жилом доме переходит с момента уплаты компенсации.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 167 сумма в счёт оплаты коммунальных услуг и членских взносов в отношении квартиры с кадастровым номером 77:06:0008007:4284 и жилого дома с кадастровым номером 50:13:0060160:48.
В удовлетворении встречных исковых требований, исковых требований ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании в порядке наследования права собственности на имущество, ФИО4 к фио фио о признании недостойным наследником, ФИО3 к ФИО2 о признании недействительной односторонней сделки (отказ от наследства) и применении последствий недействительности, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черёмушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.06.2025 года.
Судья Е.О. Пименова