РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 24 декабря 2024 г.
Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мартынова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атанян С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10801/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 16.09.2023 между Ответчиком и Истцом заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 80-366, в соответствии с которым Исполнитель обязуется спроектировать и изготовить детали мебели по индивидуальному заказу (далее - Изделие) в соответствии с дизайнерским эскизам и проектом мебели по индивидуальному заказу Заказчика и передать в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять Изделие и оплатить его стоимость. Адрес доставки и сборки (в случае согласования таковой) Изделия: г. Москва, <...>.
Истец обязался уплатить денежные средства в размере 411 350 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, надлежащим образом, в установленный срок.
Между истцом и ответчиком были составлены Акт сдачи-приемки от 25.11.2023 г., Акт приема-передачи, согласно которым Исполнитель передает, а Заказчик принимает в собственность Изделие: Кухня на сумму 411 350 руб.
В процесс приема работ по сборке кухни истцом было обнаружено, что работы выполнены со строительными дефектами. Для определения рыночной стоимости устранения выявленных недостатков истец обратился в экспертную организацию, согласно отчету которой, стоимость устранения строительных недостатков составила 475 403 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста три) рубля 72 (семьдесят две) копейки. 20.10.2024 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, требования которой не удовлетворены.
Указывая на наличие недостатков работ по сборке кухни, Истец просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков 475 403,72 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 21 900 руб., расходы, связанные с оплатой договора на оказание юридических услуг, в размере 50 00 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности, в размере 2 100 руб., штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК обеспечил явку своего представителя по доверенности от ООО «Экспресс-Юрист», который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии и или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе если иное не установлено законом или договором, по своему выбор потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряд (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в ты в установленный заказчиком в разумный срок не были устранены либо являются существенными неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ч 3 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, или в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между Ответчиком ИП ФИО2 и Истцом ФИО1 заключен Договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу № 80-366 от 16.09.2023 г., согласно которому Исполнитель обязуется спроектировать и изготовить детали мебели по индивидуальному заказу (далее - Изделие) в соответствии с дизайнерским эскизам и проектом мебели по индивидуальному заказу Заказчика и передать в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять Изделие и оплатить его стоимость. Адрес доставки и сборки (в случае согласования таковой) Изделия: г. Москва, <...>.
Пунктом 3.2 Договора установлено, стоимость Изделия по Договору составляет: 411 350 руб. Заказчик обязуется оплатить договор, а также, при наличии дополнительных услуг, оплатить их стоимость.
Финансовые обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи, Актом сдачи-приемки от 25.11.2023 г.
Согласно Акту приема-передачи Исполнитель передает, а Заказчик принимает в собственность Изделие: Кухня на сумму 411 350 руб.
В соответствии с Актом сдачи-приемки от 25.11.2023 г. Исполнитель выполнил работы по сборке кухни.
Как следует из искового заявления, в процессе приемки работ по сборке кухни истцом были обнаружены строительные недостатки работ.
Для установления размера и стоимости недостатков истец обратился в ООО «Экспресс-оценка».
Согласно экспертному заключению № ЭО-0785-24 от 12.09.2024, стоимость устранения недостатков работ по сборке кухни по адресу: г. Москва, <...> составляет: 475 403 (четыреста семьдесят пять тысяч четыреста три) рубля 72 (семьдесят две) копейки.
20.10.2024 истец направил ответчику претензию с требованием выплатить стоимость устранения недостатков, однако требования истца остались без исполнения со стороны ответчика.
В связи с тем, что сторона ответчика не представила возражений относительно выводов Заключения досудебной экспертизы, соответствующих ходатайств со стороны ответчика не поступало, Заключение досудебной экспертизы судом оценено и признано допустимым доказательством.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что качество работ по сборке кухни согласно представленным в материалы дела доказательствам не соответствует условиям заключенного между сторонами договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет возмещения расходов по устранению недостатков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 475 403, 72 руб., с учетом досудебной экспертизы, которую суд считает необходимым положить в основу данного решения, поскольку выводы экспертов обоснованы, квалификация проверена.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, в пользу Истца подлежит взысканию штраф в размере 239 201,86 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит не разумный характер.
В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 21 900 руб., расходы, связанные с оплатой договора на оказание юридических услуг, в размере 10 000,00 руб, расходы, связанные с оплатой доверенности в размере 2 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***> в пользу ФИО1, ...паспортные данные, паспорт Российской Федерации серии 46 16 № ... расходы на устранение недостатков по договору № 80-366 от 16.09.2023 в размере 475 403,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 34 000 руб., штраф в размере 239 201,86 руб.
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***> в доход города Москвы государственную пошлину в размере 19 352 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13.03.2025.
Судья А.В. Мартынов