Дело № 2-5238/2022
УИД 42RS0019-01-2022-008281-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Зеленцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 ноября 2022 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, номер заказа на сайте №. По данному договору ответчик принял на себя обязательство передать мебельный гарнитур, а также оказать услуги по доставке, подъему и сборке мебели в соответствии с дизайн-проектом. Стоимость договора составила 204994 руб. Оплата производится по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренесанс Кредит». Сумма кредита составила 184049 руб. Сумма на оплату по договору составила 180400 руб. Плата за пользование кредитом составила 14568,61 руб. на ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом, а именно: превышены сроки по доставке мебели, товар доставлен не в полной комплектации, отсутствуют следующие комплектующие: нет цоколя ПВХ Н=100мм, отсутствуют комплектующие двухуровневого модуля, допущены неточности при замере помещения (при открытии ящики цепляют другие элементы кухни, зазоры, невозможно установить розетку на декоративную панель), допущены нарушения технологии сборки мебели, полное несоответствие дизайн-проекту двухуровневого модуля, нарушение дизайн-проекта при установке верхних шкафов – наличие плинтуса не позволило установить шкафы до потолка (не приняли во внимание при замере), напольная тумба с выдвижными ящиками закрыта столешницей, ширина которой меньше ширины тумбы, столешница недостаточно выдвинута, ручки на фасадах выступают, верхний выдвижной ящик задевает ручку соседней тумбы, гвоздем пробита задняя стенка нижнего выдвижного ящика, не отрегулированы дверцы – при закрывании издают сильный стук, нет плотного прилегания плинтуса к столешнице, через плинтус выпирают шляпки саморезов, дверцы верхнего шкафа, где установлен посудосушитель в разных уровнях, нет плотного прилегания мойки к столешнице. В соответствии с вышеизложенным истец обратился к ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ с требованием безвозмездного устранения недостатков в течение 30 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вернулось по причине «истек срок хранения». Недостатки устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с требованием безвозмездного устранения недостатков в 10-тидневневный срок, недостатки устранены не были, ответа не получено. ФИО1 обратилась к ответчику почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную сумму. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вернулось по причине «истек срок хранения».
Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, номер заказа на сайте № в размере 180400 руб., убытки за почтовые отправления в размере 312,30 руб., убытки за пользование кредитом в размере14217,61 руб., неустойку в размере 3% цены выполнения работы за нарушение срока с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения (на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 55348,38 руб.), компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которым просит расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам ли каталогу № номер заказа на сайте № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, номер заказа на сайте 121943 в размере 180400 руб., убытки за почтовые отправления в размере 312,30 руб., убытки за пользование кредитом в размере 14217,61 руб., неустойку в размере 3% цены выполнения работы за нарушение срока с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения (на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 55348,38 руб.), компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, отзывов и ходатайств не представила.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.
С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч. 1 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Согласно ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ст. 503 ГК РФ предусмотрено право на отказ от исполнения договора с требованием возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 26.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
В соответствии со ст. 18 указанного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Согласно ч. 1 ст. 29 указанного закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, номер заказа на сайте №, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов, указанных в спецификации (приложение №). Комплектация и сборка товара производится в соответствии с дизайн-проектом (приложение №), дизайн-проект является неотъемлемой частью договора и подписывается сторонами при подписании договора.
Согласно условиям договора в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предварительную оплату за оказание услуг по моделированию, составлению дизайн-проекта и передачу заказа производителю, указанную в спецификации (приложение №), оставшуюся сумму уплачивает за три дня до доставки товара на указанный адрес.
Стандартный срок исполнения договора составляет не более 45-ти рабочих дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п.1.1 настоящего договора.
В случае нарушения продавцом срока доставки товара, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно оплаченной суммы.
Стоимость по договору составила 204994 руб., что подтверждается заказом клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В данном случае, по мнению суда, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и подряда.
Свои обязательства по договору в части оплаты товара истец исполнил, что подтверждается заключенным между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. В соответствии с указанным кредитным договором, общая сумма кредита составила 184049 руб., из нее кредит на оплату товаров/услуг (кухня), приобретаемых у предприятия торговли (ИП ФИО2) составила 180400 руб.
Из искового заявления и материалов дела следует, что свои обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом, а именно: превышены сроки по доставке мебели, товар доставлен не в полной комплектации, отсутствуют следующие комплектующие: нет цоколя ПВХ Н=100мм, отсутствуют комплектующие двухуровневого модуля, допущены неточности при замере помещения (при открытии ящики цепляют другие элементы кухни, зазоры, невозможно установить розетку на декоративную панель), допущены нарушения технологии сборки мебели, полное несоответствие дизайн-проекту двухуровневого модуля, нарушение дизайн-проекта при установке верхних шкафов – наличие плинтуса не позволило установить шкафы до потолка (не приняли во внимание при замере), напольная тумба с выдвижными ящиками закрыта столешницей, ширина которой меньше ширины тумбы, столешница недостаточно выдвинута, ручки на фасадах выступают, верхний выдвижной ящик задевает ручку соседней тумбы, гвоздем пробита задняя стенка нижнего выдвижного ящика, не отрегулированы дверцы – при закрывании издают сильный стук, нет плотного прилегания плинтуса к столешнице, через плинтус выпирают шляпки саморезов, дверцы верхнего шкафа, где установлен посудосушитель в разных уровнях, нет плотного прилегания мойки к столешнице.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков в течение 30 рабочих дней, которая ответчиком получена не была, вернулась в адрес отправителя.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованием безвозмездного устранения выявленных недостатков в 10-тидневный срок, оставленная ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере 184049 руб. в течение 10 дней, а также о возмещении убытков за пользование кредитным договором. Данная претензия ответчиком не получена, вернулась в адрес отправителя.
Дав анализ представленным по делу доказательствам, и установив, что ответчик принял на себя обязательство по доставке и установке мебели по договору, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, которые подлежат судебной защите.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании изложенного, суд полагает, что подлежит расторжению договор розничной купли-продажи по образцам или каталогу № номер заказа на сайте № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, предварительная оплата, произведенная истцом в момент заключения договора купли-продажи в сумме 180400 руб.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения.
В соответствии с п.1 и п.3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истец ФИО1 направила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком получена не была.
При этом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, исходя из копии конверта, сведений об отслеживании почтового отправления, претензия прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, 10-дневный срок для удовлетворения требования потребителя истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец просит взыскать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Однако, суд считает, что неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) исходя из следующего.
В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2021 г.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как следует из общедоступных сведений заявление от ИП ФИО2 об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на дату вынесения решения судом не содержит, по данным основаниям суд взыскивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180400 руб., исходя из следующего расчета:
180400 руб. (цена договора) * 3% * 61 день = 330132 руб.
Однако, поскольку размер неустойки не может превышать суммы, оплаченной за товар, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 180400 руб.
Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке не заявлял. Суд оснований для применения к размеру неустойки ст. 333 ГК РФ не находит.
Руководствуясь ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 убытков в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному в ООО КБ "Ренессанс кредит" 10568,61 руб., размер которых подтверждается кредитным договором, справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету. Оснований для взыскания указанных убытков в большем размере не имеется, поскольку остальные платы за пользование кредитом (подключение к сервис-пакету «Комфорт-лайт», подключение к программам «гибкий график», «идеальный заемщик»), являются необязательными, оплата за данные услуги произведена по желанию истца.
Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, выразившихся в наступивших последствиях, невозможности самостоятельно повлиять на ситуацию, необходимостью траты личного времени на разрешении возникшего спора, невозможность полноценно пользоваться кухней, причиненный моральный вред, суд оценивает в размере 3000 руб., который подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет 187184,31 руб., из расчета: ((180400 руб. + 180400 руб. (неустойка) + 10568,61 руб. (убытки) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) /2).
Оснований для применения к размеру штрафа ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на почтовые отправления в размере 312,30 руб., которые подтверждены документально.
Кроме того, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 7213,69 руб. (6913,69 руб. от требований имущественного характера + 300 руб. от требований неимущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам или каталогу № номер заказа на сайте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> К. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, сумму, уплаченную по договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу № номер заказа на сайте № в размере 180400 руб., убытки за пользование кредитом в размере 10568,61 руб., неустойку за период с 01.10.2022г. по 30.11.2022г. в размере 180400 руб., штраф в размере 187184,31 руб., моральный вред в размере 3000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 312,30 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в местный бюджет госпошлину в размере 7213,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2022г.
Председательствующий Т.П. Ижболдина