Решение по делу № 2А-208/2023 от 21.04.2023

Дело № 2а-208/23

поступило в суд

15.03.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 419 НК РФ административные ответчики в интересах несовершеннолетнего ребёнка признаются плательщиками имущественного налога.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Сумма налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный год просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора исчисляется пеня. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по налогу на Вышеуказанные налоги и пени не были своевременно оплачены налогоплательщиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетней ФИО1 задолженности по налогам.

Требования административного истца сводятся к взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу на общую сумму <данные изъяты>, солидарно.

Представитель административного истца – ФИО4, действующий на основании доверенности и диплома о юридическом образовании, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений, относительно заявленных исковых требований, от ответчика в адрес суда не поступало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, в адрес административных ответчиков направлялось определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка. В материалах административного дела имеются отчеты об отслеживании судебного отправления, согласно которых судебные документы, повестки получены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Собственники помещения или доли в нем являются плательщиками налога на имущество физических лиц (статьи 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 363 п. 3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическим лицом, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> р.<адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Сумма налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>.

Всего – <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленное правовое регулирование, исходя обстоятельств дела, в том числе направления соответствующих уведомления и требования административным ответчикам, факта неисполнения ими в установленный законом срок обязанности по уплате налогов, срока обращения за выдачей судебного приказа, а также с настоящим административным исковым заявлением, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Основания взыскания пени, начисленных в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество за вмененные годы, налоговым органом доказаны и административными ответчиками не опровергнуты, как не представлено и доказательств своевременной оплаты налогов, на которые начислены пени.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На основании пункта 3 указанной нормы требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сузунского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В суд с данным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по представленным требованиям шестимесячный срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не пропущен.

Нарушений требований статьи 48 НК РФ в рассматриваемом случае не усматривается.

При таких обстоятельствах, поскольку административным истцом представлены суду доказательства, подтверждающие его административные исковые требования, и в судебном заседании достоверно установлено, что административные ответчики не погасили имеющуюся задолженность, суд находит требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Распределение судебных расходов надлежит произвести по правилам ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Каких-либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> № <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> № <адрес>, в федеральный бюджет, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Реквизиты на перечисление налогов.

Счёт получателя платежа №

Корр.счёт №

БИК банка получателя платежа №

Наименование банка получателя средств – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

ИНН получателя №

КПП получателя №

КБК №

Налог на имущество физических лиц Код классификации доходов бюджетов – №

Налог на имущество физических лиц (пени) Код классификации доходов бюджетов – №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоненко

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая