УИД №...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 26 декабря 2023 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Симонове А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

10.06.2019 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

11.06.2019 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

19.06.2019 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.166, ст.314.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.11.2019 окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 10.06.2019 и от 11.06.2019 в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.05.2023 освобожден по отбытию наказания;

11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 29.11.2023, 30.11.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 04.09.2023 года, вступившим в законную силу 15.09.2023 года, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде 100 часов обязательных работ, которое не отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

29.10.2023 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Ч», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина 4 стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 грамм, стоимостью 293 рубля 48 копеек каждая, всего на общую сумму 1173 рубля 92 копейки, принадлежащих АО «П», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО2, спрятав похищаемое имущество в куртку, надетую на нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «П» причинен материальный ущерб на общую сумму 1173 рубля 92 копейки.

Кроме того, 16.11.2023 в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «П», противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, намереваясь в дальнейшем вынести похищаемое имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению, взял с полки открытой витрины указанного магазина 4 стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 грамм, стоимостью 293 рубля 72 копейки каждая, всего на общую сумму 1174 рубля 88 копеек, принадлежащих АО «П», и, спрятав данное имущество в куртку, надетую на нем, минуя кассовый терминал магазина «Чижик», прошел к выходу из магазина «Ч не оплатив товар. Однако, продавец магазина «Ч» Б, обнаружив преступные действия ФИО2, потребовала, чтобы он остановился и вернул принадлежащее АО «П» имущество. ФИО2, осознавая, что для Б, преступный характер его действий стал очевидным, с целью хищения, продолжил совершать действия, направленные на хищение чужого имущества, при этом, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе противоправно изъятые им магазина 4 стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD», массой 190 грамм, стоимостью 293 рубля 72 копейки каждая, всего на общую сумму 1174 рубля 88 копеек, принадлежащие АО «П», с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 АО «П» причинен материальный ущерб в размере 1174 рубля 88 копеек.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны. При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представитель потерпевшего Ф, извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает возможным, ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по преступлению от 29.10.2023 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению от 16.11.2023 по ч.1 ст.161 как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил оконченные умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого и учитывает, что он наркологом и психиатром не наблюдается, на учете в противотуберкулезном диспансере, инфекционной больнице не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению от 16.11.2023, а также то, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения по преступлению от 29.10.2023, в которых подробно рассказал о совершении хищения чужого имущества, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения ФИО2 как его явку с повинной; в качестве активного участия в раскрытии и расследовании обоих преступлений суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 добровольно давал правдивые и полные показания, в которых пояснял об обстоятельствах преступлений, добровольно участвовал в осмотре диска с видеозаписями, поясняя об обстоятельствах преступлений, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступление по приговорам от 10.06.2019, 11.06.2019, 19.06.2019. Наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений является обстоятельством, которое суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства по каждому преступлению.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, учитывая личность подсудимого, который совершил рассматриваемые преступления против собственности в период не снятых и непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, уклонялся от отбытия наказания не связанного с лишением свободы, назначенного по приговору от 11.10.2023, что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении ФИО2 размера наказания суд по каждому преступлению учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, следовательно, отсутствуют и основания для применения при назначении подсудимому наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению, а также о применении ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению от 16.11.2023, не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 11.10.2023 подсудимый ФИО2 имеет не отбытое - наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 11.10.2023

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу, без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания ФИО2 в порядке ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 29.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен диск с видеозаписями, который хранятся при уголовном деле, товарно-транспортные накладные, инвентаризационные акты, справки об ущербе, которые хранятся в материалах уголовного делу. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору частично, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы (из расчета соответствия согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы), присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 11.10.2023 и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время задержания ФИО2 в порядке ст.91,92 УПК РФ 29.11.2023 и время содержания ФИО2 под стражей в период с 30.11.2023 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить, процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- - товарно-транспортные накладные, инвентаризационные акты, справки об ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – продолжать хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова