Дело №2-821/2022

25RS0039-01-2022-001187-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиям к ФИО2 и ФИО3, в обоснование которых указало о принятии от ФИО13 приходящейся ответчикам супругой и матерью, заявления от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдана ФИО4 кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб. под условие 23,90% годовых. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять. В соответствие с п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере в размере 61 759,93 руб., из которой: 49 793,59 руб. - просроченный основной долг, 11 966,34 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследниками первой очереди являются ее супруг ФИО2, сын ФИО3 По изложенным обстоятельствам, банк просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитной карте и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 052,80 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил принятие его доверителем наследственного имущества, оставшегося после смерти супруги ФИО14

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таком положении, на основании ч.5 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО5 кредитную карту № с разрешенным лимитом кредита 10 000 руб. под условие 23,90% годовых. С условиями договора держатель карты согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять. В соответствие с п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Надеждинского района ПК.

Как установлено, ФИО5 при жизни не выполнила обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных условиями, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5 перед банком составила 61 759,93 руб., из которой: 49 793,59 руб. - просроченный основной долг, 11 966,34 руб. – просроченные проценты.

Истцом представлен расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки, тарифами на услуги, и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, ч.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону имущества ФИО5 являются супруг ФИО2, сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средства марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак № доли в праве общей долевой собственности на транспортное средства марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак №, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: , 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – дом, почтовый адрес ориентира: .

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, от ДД.ММ.ГГГГ серии 3, от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ФИО2 принято наследство после смерти ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средства марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 207 000 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средства марки Nissan Vanette, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 166 000 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: кадастровой стоимостью 153 314,32 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: кадастровой стоимостью 121 458,65 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир – дом, почтовый адрес ориентира: кадастровой стоимостью 233 839,20 руб.

В соответствии с ч.1 ст.392.2 Гражданского кодекса РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Частью 3 ст.26 и ч.3 ст.28 Гражданского кодекса РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26 Гражданского кодекса РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО5 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитных договоров, стал ФИО2, который принял после ее смерти наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ), задолженность по кредитной карте № подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Поскольку задолженность по кредитной карте № в размере 61 759,93 руб. не превышает размер принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества, задолженность подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 052,80 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 не подлежат удовлетворению по причине не принятия последним после смерти ФИО5 наследства, и, как следствие этому, отсутствия со стороны ФИО3 правопреемства по долгам умершего должника ФИО5, предусмотренного ст.418 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, паспорт серии 05 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по Приморскому краю по г.Артему и Надеждинскому району, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 759,93 руб., из которой: 49 793,59 руб. - просроченный основной долг, 11 966,34 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052,80 руб., всего взыскать 63 812,73 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО17 Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Надеждинский районный суд приморского края.

Судья Д.С. Мерзлякова