УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании задолженности общим долгом супругов, распределении общего долга, -

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к ФИО3 о признании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ФИО10 и ФИО2, в размере <номер> руб., по состоянию на <дата>, общим долгом ФИО2 и ФИО3; распределении (разделе) общего долга по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ФИО11 и ФИО2, в равных долях по <номер> доли, что составляет <номер> руб., для каждой из сторон.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением ФИО12 суда от <дата> между истцом и ответчиком расторгнут брак, зарегистрированный <дата>, произведен раздел совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вышеуказанная квартира приобретена, в том числе, с использованием кредитных средств, в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, в связи с чем она просит признать долг по кредитному договору равным и разделить.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагала, что необходимо разделить счета в банке и задолженность по кредитному договору между ней и ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, мотивированную позицию по делу не высказал, письменных возражений не представил.

Третье лицо ФИО13 представитель в судебное заседание не явился, извещен, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак расторгнут <дата> (л.д.<номер>).

В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанная квартира приобретена в том числе с использованием кредитных средств, на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ФИО14 и ФИО2 (л.д.<номер>).

Решением ФИО15 суда от <дата> между истцом и ответчиком расторгнут брак, зарегистрированный <дата>, произведен раздел совместно нажитого имущества, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и выделено в собственность ФИО2 – <номер> долей квартиры, в собственность ФИО3 – <номер> долей квартиры, в собственность несовершеннолетнего ФИО5 – <номер> доли квартиры, в собственность ФИО6 – <номер> доли квартиры; прекращено право единоличной собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

Требования ФИО2 о распределении долга (разделе кредитных обязательств) по своему содержанию направлены на изменение правоотношений, установленных кредитным договором, заключенным между ФИО2 (заемщиком) и банком (кредитором).

Между тем, при разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства, при этом должны учитываться законные интересы кредитора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N <номер> от <дата> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Требования ФИО2 о разделе кредитных обязательств по своему содержанию направлены на изменение правоотношений, установленных условиями кредитных договоров, Согласие кредитора на изменение условий договора суду не представлено, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком ФИО3 не оспаривается тот факт, что полученные денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам были использованы в интересах семьи, о данном заемном обязательстве ответчику было известно, а денежные средства направлены на приобретение совместной недвижимости, раздел которой произведен в судебном порядке, суд считает, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Поэтому долг по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ФИО16 и ФИО2, в размере <номер> руб., по состоянию на <дата> (дата расторжения брака), следует признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3, и определить доли в нем бывших супругов равными, т.е. по <номер> доли.

При этом такое распределение долга между бывшими супругами касается только взаимоотношений между ними и не является основанием для изменения условий кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ФИО17 и ФИО2.

Поскольку будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия банка, при этом возможно взыскать с другого супруга оплаченные одним супругом общие долги в соответствии с долями супругов в общем имуществе.

Следует отметить, что признание долей (по <номер>) в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за детьми сторон, не отменяет обязанность супругов по погашению общего долга по кредитному договору, поскольку за ними также признано <номер> в праве собственности на жилье.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать долг по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ФИО18 и ФИО2, в размере <номер> руб., по состоянию на <дата>, общим долгом ФИО2 и ФИО3, признав их доли равными - по <номер> доли.

В удовлетворении исковых требований ФИО20 к ФИО21 распределении общего долга по кредитному договору <номер> от <дата> года, заключенного между ФИО22 и ФИО23 в равных долях по <номер> доли, что составляет <номер> руб., для каждой из сторон,– отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО24 суд через ФИО25 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО26

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.