Дело №1-224/2023

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 24 июля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С. при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Глухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зоновой О.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>А, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей <данные изъяты>, являющегося инвалидом третьей группы с детства, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

20 июля 2016 года Глазовским районным судом УР по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

27 июля 2016 года Глазовским районным судом УР по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

28 июля 2017 года Глазовским районным судом УР по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговорам от 20 июля 2016 года и от 27 июля 2016 года отменено, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освободившегося 24 марта 2020 года условно досрочно на основании постановления Можгинского рай оного суда УР от 12 марта 2020 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 1 день, снят с учёта в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР 13 июня 2021 года (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

На основании приговора Глазовского районного суда УР от 23 июня 2023 года признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 и пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с назначением на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (заключён под стражу 23 июня 2023 года, наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершённые с применением насилия, нанёс побои ФИО12 при следующих обстоятельствах.

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь признан виновным в совершении с применением насилия преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение с применением насилия преступлений, с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в сенях дома по адресу: УР, <адрес>А, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО12 подошёл к сидящему в кресле ФИО12. и, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно, с силой, нанёс не менее десяти ударов кулаками рук в область лица, не менее одного удара коленом ноги в область головы и не менее пяти ударов рукой по спине ФИО12., причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль и моральные страдания.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО12 телесные повреждения в виде кровоподтёков в области правого и левого глаза, задней поверхности грудной клетки слева, в проекции крыла подвздошной кости слева, ссадины правой брови, которые вреда здоровью не причинили.

В момент нанесения побоев ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет ФИО12. сильную физическую боль, моральные страдания и желал этого.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, данные ФИО1 в качестве подозреваемого показания, оглашены в зале суда.

По указанному адресу - <адрес> ФИО1 проживает постоянно, совместно с сожительницей ФИО3 , с двумя детьми, сестрой ФИО4 , её детьми и её сожителем ФИО5

Ранее ФИО4 . состояла в отношениях с ФИО12, и во время их совместного проживания у них родилось двое детей, после рождения второго ребенка они расстались и стали проживать раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 . ходила в гости к ФИО27, почти сразу вернулась обратно, сообщив, что увидела там ФИО12

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 вместе с ФИО5 решили поговорить с ФИО12, так как он сам позвонил ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения и начал грубить.

В доме Ирины ФИО6 и ФИО5 увидели ФИО12, совместно употребили спиртное, после чего, ФИО6 спросил ФИО12, не желает ли он встретиться со своими детьми, на что ФИО12 согласился.

Далее, они вместе пришли в дом по адресу: <адрес>, но ФИО4 была против того, чтобы ФИО12 оставался у них. После чего, ФИО6, ФИО12 и ФИО5 вышли из дома на веранду, ФИО12 сел в кресло, а ФИО6 и ФИО5 стояли напротив него.

Далее, ФИО6 начал спрашивать у ФИО12, почему он не заботиться о своих детях, не приезжает и не помогает им, в ответ ФИО12 сказал, что не признаёт сына, признаёт только дочь, упрекнул сестру в измене, что очень не понравилось ФИО1.

По данной причине между ФИО6 и ФИО12 произошёл словесный конфликт. Во время конфликта ФИО6 подошел к ФИО12 и нанёс потерпевшему кулаками обоих рук несколько ударов по лицу. ФИО12 начал прикрываться руками, опустил голову вниз. В этот момент ФИО1 нанёс потерпевшему удар правым коленом в область лба один раз, и нанёс несколько ударов руками по спине, ударяя сверху вниз.

ФИО5 находился рядом, в конфликт не вмешивался, ФИО12 в ответ ударов ФИО6 не наносил.

Далее, ФИО1 прекратил наносить удары и отошел от ФИО12, успокоился и извинился перед ним, предложил остаться ночевать, на что ФИО6 согласился, но вышел покурить на улицу и больше не вернулся.

Вину в том, что нанес побои ФИО12, ФИО6 признал, раскаялся (т.1 л.д.41-45).

Кроме признания подсудимым своей вины, и данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания показаний, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления, подтверждена показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего ФИО12., а также показания свидетеля стороны обвинения ФИО5 ., надлежащим образом извещённых, но не явившихся в зал судебного заседания.

Из показаний потерпевшего ФИО12., данных им ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ранее он сожительствовал с ФИО4 , у которой имеется брат ФИО1.

От совместного проживания с ФИО6 у ФИО12 имеется двое малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился в гостях у своих знакомых в <адрес>. В момент, когда на улице был уже поздний вечер, в гости пришли ФИО1 и ФИО5 , вместе с которыми ФИО12 употреблял спиртное.

Далее, по предложению ФИО6, ФИО12 приехал к нему домой, встретиться со своими детьми, по адресу: <адрес>.

Через некоторое время ФИО12, ФИО6 и ФИО5 вышли на веранду дома, находясь на которой, подсудимый начал высказывать претензии потерпевшему по поводу того, что ФИО12 не помогает своим детям и его сестре ФИО6, не приезжает к ним.

По данной причине между подсудимым и потерпевшим возник словесный конфликт, в ходе которого подсудимый подошёл к сидящему в кресле потерпевшему, и нанёс ему не менее десяти ударов кулаками рук в область лица.

ФИО6 начал закрываться руками от ударов, опустил голову вниз, после чего, ФИО1 нанёс удар коленом в область лба потерпевшего, а также около пяти ударов руками по спине ФИО12 от всех нанесённых ударов потерпевший испытал сильную физическую боль.

ФИО5 все это время был рядом и в конфликт не вмешивался.

Далее, подсудимый самостоятельно прекратил нанесение ударов потерпевшему и успокоился.

В результате нанесённых подсудимым ударов, у потерпевшего была разбита правая бровь, ФИО12 испытывал боль в области лица и спины, имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и на теле.

Все вышеописанное произошло около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-35).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных им ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 и ФИО6 находился на веранде дома подсудимого, ФИО12 сидел в кресле, ФИО5 и ФИО6 стояли около него.

В этот момент ФИО6 начал спрашивать ФИО12 о том, почему он не заботиться о своих детях, не приезжает и не помогает им. Потерпевший ответил, что не признаёт сына, признаёт только дочь, упрекнул ФИО6 в измене, что очень не понравилось подсудимому.

По данной причине между ФИО6 и ФИО12 произошёл конфликт, в ходе которого, подсудимый подошёл к потерпевшему и нанёс ему множественные удары кулаками рук в область лица, при этом ФИО12 прикрывался руками, опустил голову вниз.

Далее, ФИО6 коленом нанёс потерпевшему удар в область лба один раз, и несколько ударов руками по спине, при этом ФИО5 продолжал стоять рядом, но в происходящее не вмешивался.

В какой-то момент подсудимый прекратил наносить удары и отошёл от потерпевшего, успокоился и извинился перед ним (т.1 л.д.50-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен дом, находящийся по адресу: УР, <адрес>А.

В ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО1, находясь на веранде, пояснил, что в данном месте указанного дома около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он нанёс побои ФИО12. (т.1 л.д.16-22).

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу схемой и фототаблицей, судом установлено, что с участием потерпевшего ФИО12 осмотрено помещение дома, находящегося по адресу: УР, <адрес> в ходе осмотра потерпевший указал на кресло в сенях дома, в котором он находился в момент нанесения ему побоев подсудимым (т.1 л.д.13-15).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что у ФИО12. установлено наличие кровоподтёка в области правого и левого глаза, задней поверхности грудной клетки слева, в проекции крыла подвздошной кости слева, ссадины правой брови.

Вышеописанные повреждения вреда здоровью не причинили.

Повреждения образовались от воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью.

Давность образования повреждений не исключается 31.03.2023 года (т.1 л.д.56-57).

Согласно надлежащим образом заверенной копии приговора Глазовского районного суда УР от 20.07.2016 года, судом установлено, что ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, указанный приговор вступил в законную силу 20 августа 2016 года (т.1 л.д.82-85).

Согласно надлежащим образом заверенной копии приговора Глазовского районного суда УР от 28.04.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, окончательно, на основании части 1 статьи 70, части 5 статьи 74 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.86-92).

Согласно справке ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по УР от 06 апреля 2023 года ФИО1 по постановлению Можгинского районного суда УР от 12 марта 2020 года освобождён условно-досрочно 24 марта 2020 года и снят с учёта 13 июня 2021 года в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания (т.1 л.д.97).

Согласно заключению Комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, <данные изъяты>, требующими лечения.

В период времени, инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время ФИО1 не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая наличие у ФИО1 интеллектуального недоразвития, недостаточную критику к своему состоянию и поведению, как лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, с возможностью причинения им иного существенного вреда и его опасностью для себя и окружающих, комиссия рекомендует в случае осуждения, применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях (в соответствии со ст.22, ст.97, ст.99 УК РФ).

В силу отсутствия у ФИО1 грубых нарушений в сфере восприятия, а также минимально достаточную способность к запоминанию и изложению происходящих с ним событий, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1 л.д.64-66).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что все они являются допустимыми доказательствами по делу и получены без нарушения требований закона.

В основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить факт признания ФИО1 своей вины и данные в связи с этим в ходе дознания показания.

Признание подсудимым вины в установленном судом преступном деянии и данные им в качестве подозреваемого показания, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО12, который подтвердил, что именно ФИО6 при установленных судом обстоятельствах нанёс ему побои, причинив тем самым телесные повреждения и сильную физическую боль, а также с показаниями свидетеля ФИО5 , который, являясь очевидцем совершённого преступления, также подтвердил, указанный ФИО6 механизм и локализацию нанесённых потерпевшему побоев.

Кроме того, показания, данные ФИО6 суду, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы №, выводы которой подтверждают показания подсудимого о способе нанесения побоев потерпевшему, установленного судом, а именно кулаками рук и коленом ноги в область лица и спины потерпевшего, а также локализацию телесных повреждений установленных у потерпевшего, при этом установленные телесные повреждения вреда здоровью ФИО12 не причинили.

Место совершения преступления, установленное судом, и указанное подсудимым в данных им показаниях, согласуется с результатами осмотров места происшествия, в ходе которых непосредственно сам ФИО6 в присутствии защитника, а также и потерпевший ФИО12, указали на помещение веранды дома, находясь в котором, подсудимый нанёс побои потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к убеждению, что каких-либо оснований считать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ – нанесение побоев лицом, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ суд исходит из того, что подсудимый, нанося умышленно удары кулаками рук и коленом ноги в область лица и спины потерпевшего, явно осознавал, что своими действиями причиняет телесные повреждения и физическую боль потерпевшему, являясь, при этом, с учётом положений пункта «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 и частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, в объективную сторону совершения которых входит применение насилия к потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья, обстоятельства совершённого преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактических учётах в правоохранительных органах не состоит, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, вменяем.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний, и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых ФИО1 добровольно сообщал об обстоятельствах содеянного, <данные изъяты>, наличие инвалидности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание имеющиеся в деле характеризующие ФИО1 материалы, указывающие на наличие агрессивного поведения у подсудимого при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, суд, принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого преступления, пришёл к убеждению, что установленное судом преступное деяние спровоцировано нахождением подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое сам ФИО1 не отрицал.

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, характер и обстоятельства совершённого преступления, а также все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, а именно, в виде ограничения свободы, при этом суд считает, что исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ – по совокупности преступлений, а с учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, всех данных о личности подсудимого, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, путём частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, со вновь назначенным наказанием, при этом, согласно пункту «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в экспертном комиссионном заключении судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым в соответствии со статьёй 97, частью 2 статьи 99, статьёй 100 и статьёй 104 Уголовного кодекса РФ применить к ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В период действия назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с двадцати двух до пяти часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования МО «<адрес>», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Установить ФИО1 в период действия назначенного наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьёй 97, части 2 статьи 99, статьи 100 и статьи 104 Уголовного кодекса РФ применить ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня постановления.

Судья С.С. Тутынин