Решение по делу № 2-380/2023 от 27.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства.

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Бекреневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Нэйва" в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Займер» в порядке правопреемства требований к истцу, по состоянию на 03.07.2023г. в размере 57298,01 руб., в том числе суммы основного долга - 13500,00 руб., процентов - 27000,00 руб., неустойки (пени) - 16798,01 руб., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в суд в размере 1918,94 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Займер» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, формируемой в соответствии с требованиями и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ООО МФК «Займер» предоставил ответчику заем в размере 13500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязанностей предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № ПРЗ-1120 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщика-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа к ответчику. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст.124 ГПК РФ определением от 10.01.2023г. было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Истец - представитель ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела в исковом заявлении за подписью представителя по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва», заверенную копию решения суда (в том числе с отметкой о вступлении в законную силу) просят выслать по адресу: 117218, <адрес>, оф.402. При наличии технической возможности, направить исполнительный лист на основании принятого решения для исполнения судебному приставу - исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей УКЭП.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в иске отказать в связи с применением срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение представителя истца, выслушав объяснение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору потребительского микрозайма одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи документа в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ на момент заключения вышеуказанного договора займа) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.24 ст.5 данного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.14 указанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №-Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ4 руб., из которых 13500 руб. сумма займа, 9234 руб. сумма начисленных процентов на сумму займа.

Договор между ООО МФК «Займер» и Ответчиком был заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте Общества https://www.zaymer.ru/infoforcustomer#loan_agreement через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

На этапе формирования заявления на получение микрозайма ответчик выразил согласие (акцепт) с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - СП).

С условиями договора потребительского займа ответчик был ознакомлен, поставив свою электронную подпись.

Согласно п.2 договора потребительского займа договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 дней, датой возврата займа и начисленных процентов является 03.02.2019г.

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается письмом-подтверждением об осуществлении перевода денежных средств, предоставленным АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>.

Согласно п.4 договора займа срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, процентная ставка в процентах годовых на 04.01.2019г. составляет 832,2% годовых - 365 календарных дней (2,28% за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.3 Договора включительно). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ<адрес> начисленных процентов на сумму займа за 30 дней пользования займом составляет 9234 руб.

Согласно п.6 договора возврат займа и начисленных процентов 03.02.2019г. является обязанностью заемщика (ответчика по делу).

Исполнение должником своих обязанностей предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.12 договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа.

Первоначальный кредитор ООО МФК «Займер» уступил права требования данной задолженности ООО «Нэйва» - истцу по данному делу, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требований № ПРЗ-1120 от 08.09.2022г., согласно которому к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам в соответствии с приложением № к Договору возмездной уступки прав требований № ПРЗ-1120 от 08.09.2022г.При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и ООО МФК «Займер» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Нэйва».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также следует обратить внимание на то, что в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно реестру должников (приложению № к договору уступки требований № ПРЗ-1120 от 08.09.2022г истцу ООО «Нэйва» была передана задолженность на ФИО1 под номером 2273 в общей сумме 57298,01 руб., возникшая из договора займа № от 04.01.2019г., заключенному с ООО МФК «Займер».

Из представленной истцом справки о задолженности, выписки по счету и заключительного счета следует, что размер задолженности ответчика на 08.09.2022г. составил 57298,01 руб., из которых основной долг - 13500 руб., проценты - 27000 руб., неустойка- 16798,01руб.

Из положений статей 195,196,199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из выписки по счету сумма задолженности ответчиком ФИО1 ни в каком размере не вносилась.

В силу пунктов 1,2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора. Однако направление данного требования банком не изменяет начало течения сроков исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования. По таким платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, как кредитор узнал о просрочке, то есть с даты очередного платежа.

По настоящему делу датой возврата займа является - 03.02.2019г.

В материалах дела не имеется сведений о направлении требований ответчику как первоначальным кредитором ООО МФК «Займер», так и его правопреемником ООО «Нэйва».

Срок исковой давности по данному делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 и в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ было отказано в принятии заявления ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поступившего к мировому судье 10.01.2023г.

С настоящим исковым заявлением в Петровский районный суд <адрес> истец ООО «Нэйва» как правопреемник по договору займа согласно почтовому идентификатору обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен еще при обращении заявителя к мировому судье о вынесении судебного приказа и дальнейшее обращение в суд с исковым заявлением не влияет на его исчисление.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному ходатайству ФИО1, сделанному до вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.10.2023г.

Судья Л.В. Кононыхина