Дело № 2а-1-516/2023

64RS0008-01-2023-000611-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года

р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе судьи Верейкина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, имеет в собственности транспортное средство. МРИ ФНС России в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 1134 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 и 2019 годы - 50 рублей 66 копеек. В адрес ФИО1 направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в адрес налогоплательщика заказными письмами направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. За просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 начислены пени. Административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2019 год и пени за 2017 и 2019 годы. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год и пени в общем размере 1184 рубля 66 копеек.

Административный истец, административный ответчик возражений по применению упрощенного (письменного) производства не представили, суд, руководствуясь главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно статье 57 и части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 45 НК РФ гласит, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом статья 57 НК РФ предусматривает, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 30 НК РФ, единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей составляют налоговые органы, в систему которых входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьями 357-359 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты транспортного и земельного налогов. Указанные виды налогов подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статьи 363 НК РФ).

Закон Саратовской области от 25.11.2002 года №109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации устанавливается и вводится в действие на территории Саратовской области транспортный налог (далее - налог), определяются ставки налога, льготы по данному налогу, а также порядок, сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками-организациями.

ФИО1 в 2017-2019 годах являлся собственником двух транспортных средств (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ, объекты налогообложения, за которые налогоплательщику начислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде, сумма подлежащая уплате и срок уплаты налога указаны в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес ФИО1 (л.д. 10-12).

В указанных налоговых уведомлениях содержится расчет суммы налога, подлежащего уплате. Объекты налогообложения и размеры подлежащих уплате налогов, указанные в налоговых уведомлениях, соответствуют представленным расчетам задолженности по налогам и сведениям о наличии у административного ответчика объекта налогообложения в расчетном периоде. Сроки уплаты налогов, ставки и льготы подтверждаются представленными материалами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в адрес налогоплательщика заказными письмами направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), об уплате налога и пени, согласно которым у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу, установлен срок для оплаты налогов (л.д. 13-19).

ФИО1 в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты земельного налога не обращался.

В связи с неуплатой транспортного налога МРИ ФНС № 20 по Саратовской области 15.12.2022 года обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени по транспортному налогу за 2017 и 2019 годы.

Мировым судьей 16.12.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам.

В соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению налогоплательщика было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 7). Возражая против заявленных требований, ФИО1 ссылается на уплату налогов в полном объеме, представив платежные документы об оплате транспортного налога по налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок, в течение которого административный истец мог обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днем.

Исковое заявление направлено в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока.

Административным ответчиком в подтверждение уплаты задолженности по транспортному налогу за 2019 год какие-либо доказательства, соответствующие требованиям статей 59-62, 70 КАС РФ, не представлены.

Предоставление платежных документов об оплате налогов в 2021-2022 годах за расчетные периоды 2020-2021 года, не может повлиять на выводы суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ему начислены налоги в определенной Налоговым кодексом РФ сумме, предоставлен установленный законом срок для его оплаты, свои обязанности по оплате административный ответчик не исполнил, на момент рассмотрения данного административного дела задолженность по уплате недоимки не оплачена.

Согласно части 1 статья 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей. Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 3136 рублей 61 копейка, следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 1134 рубля, пени по транспортному налогу - 50 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Жалоба подается через суд принявший решение.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий А.А. Верейкин