РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

50RS0019-01-2025-002572-67

10 ноября 2025 года г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6057/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио с требованием о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и фио был заключен кредитный договор (договор займа) № 16737330-2, на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. По условиям договора заемные денежные средства предоставлялись заемщику на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Договором займа от 18.03.2022 № 16737330-2 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставлялось право уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. 29.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от 18.06.2022

№ 16737330-2 перешло к ООО ПКО «Аскалон». В сою очередь ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования образовавшейся у фио задолженности ООО «СФО «Стандарт». 18.12.2023 должник умер. Поскольку обязательства, вытекающие из договора займа от 18.03.2022, неразрывно не связаны с личностью фио, его смерть не повлекла прекращение обязательств по договору, следовательно, на наследников возлагается ответственность по возврату долга.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников фио задолженность в размере 28 527,19 руб., из которых: основной долг за период с 19.03.2022 по 29.12.2023 - 11 627,09 руб., сумма процентов - 16 900,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании ст. 41 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик – наследственное имущество фио был заменен на надлежащего ответчика фио

Представитель истца «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика фио по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела следует, что с использованием простой электронной подписи 18.03.2022 фио согласовал индивидуальные условия договора потребительского займа № 16737330-2, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» ему предоставлялись заемные денежные средства в сумме 15 000 руб. под 365% годовых.

Стороны определили срок возврата займа и начисленных по договору процентов – 90 дней с момента передачи заемщика денежных средств.

В подтверждение перечисления клиенту денежных средств безналичным способом подготовлен реестр зачисления займов, в котором содержится информация о перечислении фио 18.03.2022 в рамках договора

№ 16737330-2 денежных средств в сумме 15 000 руб.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа.

29.12.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа от 18.06.2022 № 16737330-2 перешло к ООО ПКО «Аскалон».

В сою очередь ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования образовавшейся у фио задолженности ООО «СФО «Стандарт».

В согласованные сторонами сроки – 16.06.2022 денежные средства, полученные по договору потребительского займа, и начисленные на них проценты заемщиком не возвращены.

18.12.2023 фио умер (свидетельство о смерти <...>).

К имущетву умершего нотариусом Московская области Клинского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № 38008893-119/2024.

24.12.2024 племяннице фио – фио нотариусом выдано свиетельство о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Клин, <...> (шесть), кв. 61, кадастровый номер объекта – 50:03:0010215:288.

Представитель ответчика фио в своих возражениях относительно исковых требований ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что срок возврата задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями определен 16.06.2022 (90 дней с момента предоставления денежных средств). Тем самым, срок исковой давности начал течь с 17.06.2022.

В Головинский районный суд с исковым заявлением ООО «СФО «Стандарт» обратилось 23.06.2025, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по указанному договору истек до момента предъявления настоящего иска.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности необходимо отказать.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2025 года.

Судья В.С. Яковлева