Приговор по делу № 1-324/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-324/2023

18RS0002-01-2023-001511-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 29 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Семейниковой Е.А. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В., старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Селезенева В.А., представившего удостоверение № 1287, выданное УМЮ РФ по УР, и ордер № 0700/18-01-202300391916 от 10.05.2023 года,

потерпевших - ФИО6 №6, ФИО6 №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 ФИО71, <данные скрыты>

- 05.09.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР по ст. 159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании постановления от 25.07.2019 года Мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР, штраф заменен на 90 часов обязательных работ. На основании постановления от 28.11.2019 года Мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР, обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 11 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. 29.05.2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 01.04.2019 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска УР по ст. 159 ч.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании постановления от 23.07.2019 года Мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Ижевска УР, обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 14 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении. 11.10.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 13.04.2021 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Наказание отбыто 30.08.2021 года;

- 26.01.2022 г. осужден Ленинским районным судом г. Ижевска по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ осужден условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 06.03.2023 г. условное осуждение отменено;

- 23.03.2023 г. осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 26.01.2022 г. к окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.03.2023 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 23.03.2023 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.04.2023 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору от 24.03.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.04.2023 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору от 12.04.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.06.2023 г. осужден приговором Устиновского районного суда г.Ижевска по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору от 25.04.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ряд преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2021 года ФИО2 на сайте «Авито» в сети интернет обнаружил объявление о сдаче в аренду лестницы-трансформер ФИО6 №5 После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно умысел на хищение на хищение лестницы-трансформер, принадлежащей ФИО6 №5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 09 августа 2021 года в дневное время приехал в офис по адресу: <адрес> корпус 5, где ФИО6 №5 организована предпринимательская деятельность по сдаче товаров в аренду, где сообщил работнику ФИО18 ложные сведения о своем намерении взять в аренду на два дня лестницу-трансформер «Alumet T444» для осуществления работ, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства условиям договора аренды по возвращению лестницы-трансформер, тем самым путем обмана введя ФИО18 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО18, будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, заключил с ФИО2 от имени ИП «ФИО6 №5» договор аренды лестницы-трансформер «Alumet T444» сроком на два дня. ФИО2, с целью придания своим действиям видимость гражданско-правовых отношений, по условиям договора аренды передал ФИО18 деньги в сумме 600 рублей в качестве арендной платы за пользование лестницей-трансформер за 2 дня. После чего ФИО18, исполняя условия договора аренды, находясь в офисе по адресу: <адрес> корпус 5, передал ФИО2 лестницу-трансформер «Alumet T444» стоимостью 9000 рублей, принадлежащую ФИО6 №5, которую ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенную лестницу-трансформер «Alumet T444» ФИО2 продал в ломбард, вырученные от продажи похищенного денежные средства истратил в личных целях, условия договора аренды с ИП «ФИО6 №5» не исполнил.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2 причинил ИП «ФИО6 №5» материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме того, 04 августа 2022 года в дневное время ФИО2, находясь по месту своего временного проживания в квартире по адресу: <адрес>120, где также проживает его сожительница ФИО6 №1, обнаружил оставленный без присмотра в комнате квартиры мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», принадлежащий ФИО6 №1, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, 04 августа 2022 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>120, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял оставленный без присмотра в комнате квартиры мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», принадлежащий ФИО6 №1, введя пароль доступа через установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн» вошел в личный кабинет ФИО6 №1, осуществил удаленный доступ к банковскому счету ФИО6 №1 и увеличил кредитный лимит по банковскому счету ФИО6 №1 с 10000 рублей до 40000 рублей.

Продолжая свои преступный действия, 6 августа 2022 года в дневное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>120, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, оставленной без присмотра, банковскую карту, не представляющую материальной ценности, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, заведомо зная пин-код доступа к банковскому счету ФИО6 №1 После чего 06 августа 2022 года в 17 часов 35 минут ФИО2 пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> прошел в зону банкоматов, вставил похищенную им банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, в банкомат № АТМ60011540, ввел пин-код и осуществил доступ к банковскому счету ФИО6 №1, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО6 №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства в сумме 10390 рублей, сняв наличными денежными средствами с банкомата.

Похищенными с банковского счета ФИО6 №1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10390 рублей.

Кроме того, 07 августа 2022 года в ночное время у ФИО2, находившегося по месту своего временного проживания в квартире по адресу: <адрес>120, где также проживает его сожительница ФИО6 №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, 07 августа 2022 года в ночное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>120, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, оставленной без присмотра, банковскую карту, не представляющую материальной ценности, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, заведомо зная пин-код доступа к банковскому счету ФИО6 №1 После чего 07 августа 2022 года в 05 часов 36 минут ФИО1 пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> прошел в зону банкоматов, вставил похищенную им банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, в банкомат № АТМ60011540, ввел пин-код и осуществил доступ к банковскому счету ФИО6 №1, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО6 №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства в сумме 10390 рублей, сняв наличными денежными средствами с банкомата.

Похищенными с банковского счета ФИО6 №1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №1

Кроме того, 08 августа 2022 года в утреннее время у ФИО2, находившегося по месту своего временного проживания в квартире по адресу: <адрес>120, где также проживает его сожительница ФИО6 №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, 08 августа 2022 года в ночное время ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>120, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из сумки, оставленной без присмотра, банковскую карту, не представляющую материальной ценности, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, заведомо зная пин-код доступа к банковскому счету ФИО6 №1 После чего 08 августа 2022 года в 06 часов 18 минут ФИО2 пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, прошел в зону банкоматов, вставил похищенную им банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 №1, в банкомат № АТМ60011540, ввел пин-код и осуществил доступ к банковскому счету ФИО6 №1, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО6 №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства в сумме 8690 рублей, сняв наличными денежными средствами с банкомата.

Похищенными с банковского счета ФИО6 №1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 8690 рублей.

Кроме того, 10 августа 2022 года в дневное время ФИО2 находился по месту своего временного проживания в квартире по адресу: <адрес>120, где также проживает его сожительница ФИО6 №1 Заведомо зная, что ФИО6 №1 хранит свои ювелирные украшения в коробке на полке в коридоре, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение ювелирных украшений, принадлежащих ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, 10 августа 2022 года в дневное время ФИО2, находясь по месту своего временного проживания в квартире по адресу: <адрес>120, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полке, расположенной в коридоре квартиры, и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из коробки на полке кольцо из золота 585 пробы стоимостью 10000 рублей, принадлежащее ФИО6 №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 16 декабря 2022 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение лестницы-трансформер «ЛТА 4*4 Вихрь», хранящейся в помещении электрощитовой во 2 подъезде в доме по адресу: <адрес>, принадлежащей НО «ТСЖ «<адрес>», в котором ФИО2 работал без оформления трудовых отношений, и в связи с осуществлением своей трудовой деятельности имел свободный доступ в электрощитовую.

Реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО2 пришел к электрощитовой, расположенной во 2 подъезде в доме по адресу: <адрес>, при помощи имевшегося у него ключа открыл замок входной двери, прошел в электрощитовую, где хранилась лестница-трансформер «ЛТА 4*4 Вихрь», принадлежащая НО «ТСЖ «К<адрес>», сфотографировал на свой мобильный телефон находящуюся в помещении электрощитовой лестницу-трансформер «ЛТА 4*4 Вихрь» и разместил объявление о продаже лестницы-трансформер «ЛТА 4*4 Вихрь» в сети Интернет сайте «Авито». Данное предложение заинтересовало ранее незнакомого ФИО1 Свидетель №1, который выразил желание приобрести лестницу-трансформер «ЛТА 4*4 Вихрь», выставленную на продажу в сети Интернет ФИО1 После чего ФИО2 и Свидетель №1 договорились о встрече в вечернее время, куда ФИО2 пообещал принести лестницу-трансформер «ЛТА 4*4 Вихрь».

Продолжая свои преступные действия, 16 декабря 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО2 пришел к помещению электрощитовой, расположенной во 2 подъезде в доме по адресу: <адрес>, при помощи имевшегося у него при себе ключа открыл входную дверь в электрощитовую, прошел в помещение электрощитовой, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лестницу-трансформер «ЛТА 4*4 Вихрь», принадлежащую НО «ТСЖ «<адрес> стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенную лестницу-трансформер «ЛТА 4*4 Вихрь» по заранее достигнутой договоренности продал Свидетель №1, вырученные от продажи похищенного денежные средства истратил в личных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил НО «ТСЖ «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, 22 декабря 2022 года в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение бензинового триммера «Stihl FS250», хранящегося в помещении электрощитовой во 2 подъезде в доме по адресу: г. <адрес>, принадлежащего НО «ТСЖ «К.<адрес>, в котором ФИО2 работал без оформления трудовых отношений, и в связи с осуществлением своей трудовой деятельности имел свободный доступ в электрощитовую.

Реализуя свой преступный умысел, 22 декабря 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО2 пришел к помещению электрощитовой, расположенной во 2 подъезде в доме по адресу: <адрес>, при помощи имевшегося у него при себе ключа открыл входную дверь в электрощитовую, прошел в помещение электрощитовой, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил бензиновый триммер «Stihl FS250», принадлежащий НО «ТСЖ «К<адрес>», стоимостью 23000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил НО «ТСЖ «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Кроме того, 28 декабря 2022 года в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение болгарки марки «Bosch GWS-22-230 JH», принадлежащей ООО «<данные скрыты>», хранящейся в подвальном помещении 7 подьезда в доме по адресу: <адрес>, в которое ФИО2 имел свободный доступ в связи с осуществлением своей трудовой деятельности, работая в НО «<адрес>» без оформления трудовых отношений, у которого ООО «<данные скрыты>», арендует подвальное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, 28 декабря 2022 года около 21 часа 30 минут ФИО2 пришел к подвальному помещению, расположенному в 7 подъезде в доме по адресу: <адрес>, при помощи имевшегося у него при себе ключа открыл входную дверь в подвальное помещение, прошел в подвальное помещение, которое арендует ООО «<данные скрыты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил болгарку марки «Bosch GWS-22-230 JH», принадлежащую ООО «<данные скрыты>», стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные скрыты>», материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Кроме того, 29 декабря 2022 года в вечернее время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>», хранящегося в подвальном помещении 7 подьезда в доме по адресу: <адрес>, в которое ФИО2 имел свободный доступ в связи с осуществлением своей трудовой деятельности, работая в НО «ТСЖ «<адрес>» без оформления трудовых отношений, у которого ООО «<данные скрыты> арендует подвальное помещение.

Реализуя свой преступный умысел, 29 декабря 2022 года около 22 часа 00 минут ФИО2 пришел к подвальному помещению, расположенному в 7 подьезде в доме по адресу: <адрес>, при помощи имевшегося у него при себе ключа открыл входную дверь в подвальное помещение, прошел в подвальное помещение, которое арендует ООО «<данные скрыты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные скрыты>», а именно: ноутбук марки «HP g7-2314er» стоимостью 5000 рублей; ноутбук марки «HP g7-2113sr» стоимостью 13000 рублей; коробку с офисной бумагой стоимостью 2222 рубля.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «<данные скрыты>», материальный ущерб на общую сумму 20222 рубля.

Кроме того, 09 января 2023 года в утреннее время ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>208, где проживает ранее знакомый ему ФИО6 №9 Увидев оставленный без присмотра в комнате квартиры на столе ноутбук, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на тайное хищение ноутбука, принадлежащего ФИО6 №9

Реализуя свой преступный умысел, 09 января 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>208, воспользовавшись тем, что ФИО6 №9 отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола в комнате ноутбук марки «Lenovo XR 80» стоимостью 13159 рублей, и тайно, путем свободного доступа похитил с комода в комнате деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие ФИО6 №9

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №9 материальный ущерб на общую сумму 13759 рублей.

Кроме того, 14 января 2023 года в утреннее время ФИО2 находился в игровом клубе «Arena Tournament», расположенном по адресу: <...> где в одной из игровых комнат на столе увидел игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH-2216B». В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на тайное хищение игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH-2216B», принадлежащей ФИО6 №4

Реализуя свой преступный умысел, 14 января 2023 года около 09 часов 17 минут ФИО2, находясь в одной из игровых комнат игрового клуба «Arena Tournament», расположенного по адресу: <...> воспользовавшись тем, что в комнате сотрудники клуба отсутствуют и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола в игровой комнате игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH-2216B» стоимостью 17500 рублей, принадлежащую ФИО6 №4

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №4 материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Кроме того, 20 января 2023 в дневное время ФИО2 находился в квартире по адресу: <адрес>120, где проживает ранее ему знакомая ФИО6 №1 Обнаружив в комнате квартиры оставленный без присмотра ФИО6 №1 мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», и заведомо зная пароль доступа в личный кабинет ФИО6 №1 в ПАО «Сбербанк России», у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО6 №1

Реализуя свой преступный умысел, 20 января 2023 года в 13 часов 59 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>120, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял оставленный без присмотра мобильный телефон ФИО6 №1 марки «iPhone 8 Plus», ввел ранее ему известный пароль в установленном в мобильном телефоне приложении «Сбербанк онлайн», вошел в личный кабинет ФИО6 №1, осуществил удаленный доступ к банковскому счету ФИО6 №1 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> и осуществил перевод с банковского счета ФИО22 денежных средств в сумме 3000 рублей, переведя их на свой банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Ак Барс Банк» по адресу: РТ <адрес>, тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО6 №1 деньги в сумме 3000 рублей.

Похищенными с банковского счета ФИО6 №1 денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, 24 января 2023 в ночное время ФИО2 находился в хостеле «HD Hostel», расположенном по адресу: <...> где увидел на полке в подсобном помещении хостела ноутбук марки ноутбук марки «12.5 Dell XPS L32IX Core i7» и фотоаппарат марки «Canon 600D». В это время, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, умысел на тайное хищение ноутбука марки «12.5 Dell XPS L32IX Core i7» и фотоаппарата марки «Canon 600D», принадлежащих ФИО6 №6

Реализуя свой преступный умысел, 24 января 2023 года около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь в подсобном помещении на первом этаже хостела «HD Hostel», расположенного по адресу: <...> воспользовавшись тем, что сотрудники хостела отсутствуют поблизости и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с полки в подсобном помещении имущество, принадлежащее ФИО6 №6, а именно: ноутбук марки «12.5 Dell XPS L32IX Core i7» стоимостью 18000 рублей; фотоаппарат марки «Canon 600D» стоимостью 13000.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Кроме того, 28 января 2023 года в ночное время ФИО2 находился в хостеле «Иж-Хостел», расположенном по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №7

Реализуя свой преступный умысел, 28 января 2023 года около 07 часов 45 минут ФИО2, находясь в хостеле «Иж-Хостел», расположенном по адресу: <...> воспользовавшись тем, что сотрудники хостела отсутствуют поблизости и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из занимаемой им комнаты ноутбук марки «Dell inspiron n5050» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ФИО6 №7 С похищенным ноутбуком ФИО2 вышел из комнаты, прошел к стойке администратора, расположенной при входе в хостел, и, убедившись, что поблизости никого нет и никто не сможет помешать совершению преступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стойки администратора смарт-часы марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite» стоимостью 2193 рубля, принадлежащие ФИО6 №7

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №7 материальный ущерб на общую сумму 8693 рубля.

Кроме того, 29 января 2023 года в ночное время ФИО2 находился в игровом клубе «VR Club», расположенном по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на тайное хищение игровой приставки марки «Sony PS 4 Pro», принадлежащей ФИО63e А.Г.

Реализуя свой преступный умысел, 29 января 2023 года около 00 часов 51 минуты ФИО2, находясь в одной из игровых комнат игрового клуба «VR Club», расположенного по адресу: <...> воспользовавшись тем, что сотрудники клуба отсутствуют в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола в игровой комнате имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: игровую приставку марки «Sony PS 4 Pro» стоимостью 25000 рублей; беспроводной джойстик «Dualshock 4» стоимостью 900 рублей; зарядную станцию стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26900 рублей.

Кроме того, 04 февраля 2023 года у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение игровой приставки у лица, сдающего игровую приставку в аренду.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 04 февраля 2023 года в дневное время нашел объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о сдаче игровой приставки марки «Sony PS 4 Slim» в аренду посуточно ФИО6 №3 После чего ФИО2 позвонил по указанному в объявлении телефону ранее незнакомому ему ФИО6 №3 и договорился с ФИО6 №3 о получении в аренду на два дня игровой приставки марки «Sony PS 4 Slim», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды, введя тем самым ФИО6 №3 путем обмана в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО6 №3, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, полностью доверяя ему, согласился сдать в аренду ФИО2 игровую приставку марки «Sony PS 4 Slim».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 по заранее достигнутой договоренности 04 февраля 2023 года около 20 часов 30 минут встретился в арендованной им заранее квартире по адресу: <адрес>191, с ФИО6 №3 и с целью придания своим действиям видимость гражданско-правовых отношений заключил с ФИО6 №3 договор аренды игровой приставки марки «Sony PS 4 Slim» на два дня, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. С целью убедить ФИО6 №3 передать игровую приставку ФИО2 в целях создания видимости исполнения условий договора аренды передал ФИО6 №3 в качестве арендной платы за пользование игровой приставкой деньги в сумме 3300 рублей. После чего ФИО6 №3, находясь в квартире по адресу: <адрес>191, передал ФИО2 принадлежащую ему игровую приставку марки «Sony PS 4 Slim» стоимостью 17500 рублей и беспроводной джойстик «Dualshock 4» стоимостью 900 рублей, которые ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

Похищенное имущество ФИО2 впоследствии продал в ломбард, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства истратил в личных целях. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18400 рублей.

Кроме того, 06 февраля 2023 года у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение игровой приставки у лица, сдающего игровую приставку в аренду.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 06 февраля 2023 года в дневное время нашел объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о сдаче игровой приставки марки «Sony PS 5» в аренду посуточно ФИО6 №2 После чего ФИО2 позвонил по указанному в объявлении телефону ранее незнакомому ему ФИО6 №2 и договорился с ФИО6 №2 о получении в аренду на два дня игровой приставки марки «Sony PS 5», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды, введя тем самым ФИО6 №2 путем обмана в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО6 №2, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, полностью доверяя ему, согласился сдать в аренду ФИО2 игровую приставку марки «Sony PS 5».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 по заранее достигнутой договоренности 06 февраля 2023 года около 20 часов 00 минут встретился в арендованной им заранее квартире по адресу: <адрес>191, с ФИО6 №2 и с целью придания своим действиям видимость гражданско-правовых отношений заключил с ФИО6 №2 договор аренды игровой приставки марки «Sony PS 5» на два дня, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. С целью убедить ФИО6 №2 передать игровую приставку ФИО2 в целях создания видимости исполнения условий договора аренды передал ФИО6 №2 в качестве арендной платы за пользование игровой приставкой деньги в сумме 2000 рублей. После чего ФИО6 №2, находясь в квартире по адресу: <адрес>191, передал ФИО2 принадлежащую ему игровую приставку марки «Sony PS 5» стоимостью 45000 рублей, 2 беспроводных джойстика «Dualsense» стоимостью 3000 рублей каждый в 2 чехлах стоимостью 250 рублей каждый, которые ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

Похищенное имущество ФИО2 впоследствии продал в ломбард, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства истратил в личных целях. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 51500 рублей.

Кроме того, 09 февраля 2023 года у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение игровой приставки у лица, сдающего игровую приставку в аренду.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 09 февраля 2023 года в дневное время нашел объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о сдаче игровой приставки марки «Sony PS 5» в аренду посуточно ФИО6 №10 После чего ФИО2 позвонил по указанному в объявлении телефону ранее незнакомому ему ФИО6 №10 и договорился с ФИО6 №10 о получении в аренду на два дня игровой приставки марки «Sony PS 5», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды, введя тем самым ФИО6 №10 путем обмана в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО6 №10, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, полностью доверяя ему, согласился сдать в аренду ФИО2 игровую приставку марки «Sony PS 5».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 по заранее достигнутой договоренности 09 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут встретился в арендованной им заранее квартире по адресу: <адрес>191, с ФИО6 №10 и с целью придания своим действиям видимость гражданско-правовых отношений заключил с ФИО6 №10 договор аренды игровой приставки марки «Sony PS 5» на два дня, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. С целью убедить ФИО6 №10 передать игровую приставку ФИО2 в целях создания видимости исполнения условий договора аренды передал ФИО6 №10 в качестве арендной платы за пользование игровой приставкой деньги в сумме 2000 рублей. После чего ФИО6 №10, находясь в квартире по адресу: <адрес>191, передал ФИО2 принадлежащую ему игровую приставку марки «Sony PS 5» с джойстиком стоимостью 45000 рублей и беспроводной джойстик «Dualsense» стоимостью 3000 рублей, которые ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил.

Похищенное имущество ФИО2 впоследствии продал в ломбард, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства истратил в личных целях. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Кроме того, 11 февраля 2023 года у ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение игровой приставки у лица, сдающего игровую приставку в аренду.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 11 февраля 2023 года в дневное время нашел объявление в сети Интернет на сайте «Авито» о сдаче игровой приставки марки «Sony PS 5» в аренду посуточно ФИО6 №8 После чего ФИО2 позвонил по указанному в объявлении телефону ранее незнакомому ему ФИО6 №8 и договорился с ФИО6 №8 о получении в аренду на два дня игровой приставки марки «Sony PS 5», заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по договору аренды, введя тем самым ФИО6 №8 путем обмана в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО6 №8, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, полностью доверяя ему, согласился сдать в аренду ФИО2 игровую приставку марки «Sony PS 5».

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 по заранее достигнутой договоренности <дата> около 11 часов 20 минут встретился в арендованной им заранее квартире по адресу: <адрес>191, с ФИО6 №8 и с целью придания своим действиям видимость гражданско-правовых отношений заключил с ФИО6 №8 договор аренды игровой приставки марки «Sony PS 5» на два дня, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. С целью убедить ФИО6 №8 передать игровую приставку ФИО2 в целях создания видимости исполнения условий договора аренды передал ФИО6 №8 в качестве арендной платы за пользование игровой приставкой деньги в сумме 2200 рублей. После чего ФИО6 №8, находясь в квартире по адресу: <адрес>191, передал ФИО2 принадлежащую ему игровую приставку марки «Sony PS 5» стоимостью 45000 рублей и беспроводной джойстик «Dualsense» стоимостью 3000 рублей, которые ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил. Похищенное имущество ФИО2 впоследствии продал в ломбард, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства истратил в личных целях. Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО6 №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 48000 рублей.

Подсудимый признал себя виновным в совершении указанных преступлений, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия, давал добровольно, их помнит и подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 09.08.2921 г. он обманным путем взял лестницу - трансформер, марки «Alumet», длинной 4, 4 метра в ИП «ФИО6 №5» и в последующем продал в ломбард. 04.08.2022 г. он похитил кольцо, принадлежащее ФИО62, и сдал кольцо в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>. Несколько раз в августе месяце 2022 г. он взял кредитную карту из сумки ФИО13, пришел в отделение ПАО «Сбербанк» на <адрес>, где через банкомат снял денежные средства в сумме около 15 000 рублей. 16.12.2022 г. совершил кражу лестницы-трансформер в ТСЖ «К. Либкнехта, <адрес>», кроме того 22.12.2022 г. совершил кражу бензотриммера марки «Штиль» оранжевого цвета в ТСЖ «К.Либкнехта, <адрес>», 28.12.2022 г. совершил кражу болгарки марки «Бош» в ТСЖ «К.Либкнехта, 26». 30.12.2022 г. совершил кражу двух ноутбуков и коробки офисной бумаги в ООО «СтройТехГрупп», 09.01.2023 г. совершил кражу ноутбука марки «Леново» в корпусе темного цвета, который был вместе с зарядным устройством, и денег в сумме 600 рублей, принадлежащих ФИО6 №9 14.01.2023 г. находился в игровом клубе «Arena Tournament», где похитил игровую приставку «Sony PlayStation 4», в корпусе черного цвета, 20.01.2023 г. он, без разрешения ФИО62 перевел денежную сумму в размере 3 000 рублей на банковскую карту, открытую на его имя в АКБарс банке. 24.01.2023 г. ФИО2, находясь в хостеле «HD Hostel», совершил кражу фотоаппарата марки «Canon» и ноутбука марки «Dell». Кроме того, 28.01.2023 г. ФИО2, находясь в хостеле «Иж-хостел», совершил кражу ноутбука «DELL», а проходя мимо ресепшена, похитил смарт-часы марки «Redmi». 29.01.2023 г. он пришел в клуб виртуальной реальности «VR-Club», где совершил кражу приставки марки «Sony Playstation 4», так же он взял два джойстика, и зарядное устройство. 04.02.2023 г. взял аренду игровую приставку «Sony Playstation 4 slim», которую в последующем продал в ломбард «СКС-Ломбард», возвращать приставку не собирался. Кроме того, 06.02.2023 г. он снова взял в аренду приставку «Sony Playstation 5», которую также продал в ломбард. 09.02.2023 г. он опять зашел на сайт объявлений «Авито», где нашел объявление об аренде приставки «Sony Playstation 5», взяв ее в аренду, в последующем продал ее в ломбард «СКС-Ломбард». 11.02.2023 г. он снова аналогичным способом взял в аренду приставку «Sony Playstation 5» и в последующем продал ее в ломбард «СКС-Ломбард» (том 5 л.д. 11-14, 45-47, 55-56, 67-68, 76-77, 86-87, 98-99, 108-109, 120-121, 132-133, 145-149, 161-164, 176-179, 191-194, 216-217, 230-234, 250-253, том 6, л.д.43-45).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность совершении мошенничества в отношении потерпевшего ИП ФИО6 №5 09.08.2021 г. подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего ФИО6 №5, согласно которым установлено, что он является директором ИП «ФИО6 №5 Его организация занимается сдачей различного инструмента в аренду, офис организации расположен по адресу: <адрес>, корпус 5. 09.08.2021 года в организацию обратился гр. ФИО4 ФИО73, <дата> года рождения, был заинтересован в аренде лестницы - трансформер марки ««Alumet Т444» (длинной 4, 4 метра) алюминиевого цвета. Далее, с ФИО4 был составлен договор, согласно которого время аренды составляло 43 суток, то есть с <дата> по 21.09.2021 года, был составлен и подписан договор обеими сторонами. В последующем срок аренды истек и 22.09.2021 года ФИО4 ФИО74 пришел в организацию, и пояснил что, лестницу украли, и обещал вернуть ущерб организации деньгами, о чем собственноручно написал ему расписку. Однако, в последующем ФИО4 пропал, на связь более не выходил, на звонки не отвечал и в настоящее время тоже не отвечает. Лестница - трансформер марки ««Alumet Т444» (длинной 4, 4 метра) алюминиевого цвета, была приобретена в мае 2018 года по цене 5750 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 5750 рублей (т.1 л.д. 134-137, 138-139)

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО18 установлено, что его папа ФИО24 является индивидуальным предпринимателем, организовал фирму по сдаче различного инструмента в аренду, офис расположен по адресу: <адрес>, корпус 5. Все функции по сдаче инструмента в аренду исполняет он. 09.08.2021 года в утреннее время, в офис позвонил молодой человек, который спросил есть ли у них в наличии, для аренды лестницы. Он сказал, что есть и через некоторое время молодой человек приехал. Молодой человек остановил свой выбор на лестнице трансформер, марки «Alumet Т444» (длинной 4,4 метра) в алюминиевом корпусе и передал для оформления договора свой паспорт. В паспорте были указаны данные - ФИО10 ФИО75 <дата> года рождения, после чего, был составлен договор аренды сроком на 2 дня, то есть по 11.08.2021 года. ФИО4 внес предоплату в сумме 600 рублей. Через два дня, он позвонил ФИО4 и уведомил, что истекает срок аренды, на что ФИО4 сказал, что будет продлевать срок аренды и перевел ему деньги в сумме 1200 рублей. После этого, через 4 дня, он снова позвонил ФИО4, который снова согласился на продление срока аренды, но денег не перевел. Через несколько дней, деньги так и не поступили и он снова стал звонить ФИО4. ФИО4 всегда отвечал на его звонки и говорил, что на днях придет, принесет лестницу и оплатит всю задолженность. Так ФИО4 обещал около 2 недель. После чего, в ходе одного из разговоров, ФИО4 признался, что лестницу то ли потерял, то ли ее украли, и пообещал вернуть деньги. Через несколько дней ФИО4 сам пришел в офис и написал расписку о том, что обязуется вернуть деньги в сумме 20 000 рублей в счет оплаты за лестницу и за дни аренды. После этого, ФИО4 более не приходил, на телефонные звонки не отвечал. О случившемся, он рассказал отцу, который тоже пару раз разговаривал с ФИО4 по телефону. Лестница, которую брал в аренду ФИО4, была приобретена новой, в мае 2018 года по цене 5750 рублей (т. 1 л.д. 162-164).

Согласно оглашенным, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №9 установлено, что работает в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием и оценка имущества. 09.09.2021 года в магазин пришел молодой человек, который представился ФИО12. ФИО12 принес в магазин лестницу трансформер, с целью заложить. Он осмотрев лестницу, оценил ее в 1500 рублей. Подумав, ФИО12 согласился. После, они заключили договор комиссии и он передал ФИО12 наличные денежные средства. ФИО12 ушел. В последствии, лестница была реализована, но когда, он не знает, так как база у них обнуляется ежегодно (т. 1 л.д. 172-173).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №5, в котором он сообщает что ФИО4 ФИО76 взял лестницу трансформер по договору аренды №5603 от 09.08.2021 года и на 19.07.2022 года не вернул (т. 1 л.д. 129);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО6 №5 были изъяты товарный чек на приобретение лестницы трансформер Alumet Т444, расписку от ФИО2 об обязательстве выплаты на сумму 20000 рублей, договор аренды оборудования №5603 от 09.08.2021 года (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены товарный чек №00000000000094 от 30.05.2018 года, ИП «ФИО25». Согласно чека, 30.05.2018 года была продана лестница трансформер Т444 по цене 5750 рублей. В нижней части, имеются подпись продавца, заверенная оттиском мастичной печати синего цвета и подпись покупателя – ФИО64; объектом осмотра является расписка от 22.09.2021 года, согласно которой ФИО2 обязуется передать ФИО6 №5 деньги в сумме 20 000 рублей, в срок до 10.10.2021 года, в счет оплаты за утерю лестницы трансформер Alumet Т444; договор аренды оборудования №5603 от 09.08.2021 года. Согласно договора, ФИО2 взял у ИП «ФИО6 №5» в аренду на 2 суток лестницу трансформер Alumet Т444. Стоимость аренды за сутки составляет 300 рублей. Срок аренды с 09.08.2021 года по 11.08.2021 года. На втором листе имеются подписи сторон. Подпись арендодателя заверена оттиском мастичной печати (т. 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена копия договора комиссии №ЛЕ021044 от 09.09.2021 года. Договор заключен между ИП «ФИО26» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО77. Согласно договора, 09.09.2021 года, ФИО2 продал ИП «ФИО26» шарнирную лестницу 4*4, id:и70761 по цене 1500 рублей. Договор комиссии стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4 (т.1 л.д. 167-168);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в начале сентября 2021 года, путем обмана, он похитил лестницу-трансформер марки «Alumet» по адресу: <адрес> корпус 5 (т. 5 л.д. 3).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту краж, совершенных с банковского счета потерпевшей ФИО6 №1 06.08.2022 г., 07.08.2022 г. и 08.08.2022 г. подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшей ФИО6 №1, согласно которым установлено, что 31.08.2022 года она внесла ежемесячный платеж в размере 5000 рублей на свою кредитную карту ПАО «Сбербанк России» и обнаружила, что на карте имеется задолженность в размере 29 470 рублей. Она стала смотреть историю операций и обнаружила, что 04.08.2022 года по карте был увеличен лимит до 40000 рублей. После чего, в банкомате были осуществлены снятия денежных средств на общую сумму 29 470 рублей. ФИО12 отрицал свою причастность к произошедшему. При этом, ФИО12 знал пароли на ее телефоне и коды доступа в приложении Сбербанк. Телефон дома лежал в свободном доступе и ФИО12 легко мог взять. При этом, СМС-уведомления по карте ей не приходят, в личный кабинет она заходит не часто и не проверяет историю операций, в связи с этим, она не заметила сразу снятие денег со своей карты. Сама она ФИО12 свою карту в пользование не давала, деньги снимать не разрешала. От действий ФИО12, ей причинен материальный ущерб в размере 29470 рублей за хищение денег с банковской карты (т. 3 л.д. 194-196, 201-203).

Помимо этого, вина ФИО2 по данным эпизодам совершения преступлений, кроме его признания и показаний потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее кредитной банковской карты денежные средства в сумме 29470 рублей, чем причинило ей материальный ущерб (т. 3 л.д. 185);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 года, в ходе которого была осмотрена <адрес> г. Ижевска. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 3 л.д. 149-156);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 года, в ходе которого была осмотрена <адрес> г. Ижевска. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 3 л.д. 153-160);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО6 №1 была изъята выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты в Сберегательном банке, на имя ФИО6 №1, за период времени с 01.08.2022 года по 07.02.2023 года (т. 3 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты в Сберегательном банке, на имя ФИО6 №1, за период времени с 01.08.2022 года по 07.02.2023 года. Номер счета №. Выписка содержит в себе информацию о владельце счета, периоде времени за который предоставлена выписка, номере карты ****1174, информация о дате и времени операции, сумма операции, месте операции. В таблице указано что за указанный период времени, по счету проводилось много операций. Часть из них имеет значение для расследования уголовного дела, а именно: - 04.08.2022 года в 16 часов 35 минут, по кредитной карте было произведено увеличение кредитного лимита до 30 000 рублей; 06.08.2023 года, в 01 час 09 минут выдача наличных в банкомате №60011540 в размере 10390 рублей; 07.08.2023 года, в 04 часа 36 минут выдача наличных в банкомате №60011540 в размере 10390 рублей; 08.08.2023 года, в 05 часов 18 минут выдача наличных в банкомате №60011540 в размере 8690 рублей (т. 3 л.д. 214-219);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на банкомат, расположенный в отделении банкоматов отделения Сберегательного банка РФ, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что в этом банкомате обналичивал денежные средства по кредитной карте ФИО6 №1 3 раза в августе 2022 года (т. 6 л.д. 14-22).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту кражи, совершенной в отношении потерпевшей ФИО6 №1 10.08.2022 г. подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшей ФИО7, согласно которым установлено, что в апреле 2020 года ей на день рождения подарили золотое кольцо с фианитами стоимостью 16 800 рублей. В настоящее время стоимость оценивает в 16 000 рублей. Кольцо было 585 пробы, размер 17, вес кольца около 2-3 гр. В первой половине августа 2022 года, она положила кольцо в коробку из-под наушников и убрала на полку, расположенную в прихожей справа от входа. О том, что она в данное место убрала кольцо, ФИО12 знал. Примерно в эти же дни, она сняла со счета своей банковской карты деньги в сумме 4000 рублей, которые положила в свою сумку в боковой кармашек. Деньги она ходила снимать с ФИО12 вместе. Через несколько дней ей понадобились деньги, она стала проверять наличие денег в сумке и обнаружила, что осталось только 2000 рублей. Она сразу подумала, что деньги мог взять ФИО12, и в связи с этим решила проверить на месте ли ее кольцо. Когда она взяла коробку с полки, то кольца внутри не обнаружила. Она стала спрашивать ФИО12, ли взял он ее деньги и кольцо, на что ФИО12 все отрицал. От действий ФИО12 ей причинен материальный ущерб в размере 16 000 рублей за хищение кольца, 2000 рублей от хищения наличных денежных средств (т. 3 л.д. 174-176, 201-203).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым установлено, что работает кассиром в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес> около 3 лет. 30.12.2022 года в их магазин пришел молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО4 ФИО78 и предложил приобрести 2 ноутбука марки «HP». Она сверила паспорт с лицом его предъявившим. Принесенные ноутбуки, она оценила в 6000 рублей. ФИО4 на указанную сумму согласился. Получив деньги, ФИО4 ушел. О том, что принесенные ноутбуки были похищены, она не знала. В настоящее время, ноутбуки принесенные ФИО4, реализованы. Кроме того, ФИО4 в августе 2022 года приносил в их ломбард кольцо из золота 585 пробы, которое было приобретено у ФИО4 магазином по цене 3100 рублей. В настоящее время, кольцо реализованою (т. 1 л.д. 265-268).

Помимо этого, вина ФИО46 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний свидетеля и потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в августе 2022 года похитило у нее кольцо из золота стоимостью 16000 рублей (т. 3 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus», в котором обнаружена фотография с изображением кольца, которое явилось предметом преступного посягательства (т. 3 л.д. 221-228);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены договор комиссии №ИЛК000009564 от 10.08.2022 года. Договор заключен между ИП «ФИО27» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО79. Согласно договора, 10.08.2022 года, ФИО2 продал ИП «ФИО27» кольцо с фианитами из золота 585 пробы, массой 1,8 грамма, по цене 3100 рублей. Объектом осмотра справка о продаже товаров по договору №ИЛК000009564 от 10.08.2022 года. Справка №9564 от 15.08.2022 года, согласно которой ИП «ФИО27» расположенный по адресу: <адрес>, продал кольцо с фианитами из золота 585 пробы, массой 1,8 грамма, по цене 3344 рубля. Лицо, кому продана приставка, не указано. В нижней части справки имеется подпись ФИО27 (т. 3 л.д. 181-182);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 был изъят договор комиссии № ИЛК 000009564 от 10.08.2022 года на продажу кольца с фианитами из золота 585 пробы, массой 1,8 грамма (т. 5 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен договор комиссии № ИЛК 000009564 от 10.08.2022 года из ИП «ФИО27». Согласно договора ФИО2 продал ИП «ФИО27» расположенный по адресу: <адрес> кольцо с фианитами из золота 585 пробы, массой 1,8 грамма по цене 3100 рублей (т. 5 л.д. 201-207).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту кражи, совершенной 16.12.2022 г. в отношении НО «ТСЖ «К.Либкнехта, <адрес>» подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 №11, согласно которым установлено, что ФИО4 был принят официально на работу в НО «ТСЖ «К.Либкнехта, <адрес>» на должность дворника. Для работы, ФИО4 были выданы ключи от всех необходимых подсобных помещений дома, в том числе ключи от сдаваемых в аренду помещений, чтобы ФИО4 мог посещать санузел. С мая 2022 года, подвальное помещение у 7-го подъезда, арендует ООО «СТГ». В данном помещении имеется входная дверь, в которой расположен офис, а так же санузел, подвал. Как раз от этих дверей, ФИО4 был выдан ключ. 30.12.2022 года, ему позвонил директор ООО «СТГ» - ФИО6 №12, который сообщил, что из офиса пропали два ноутбука, болгарка и коробка офисной бумаги. Он стал подозревать, что кражу мог совершить ФИО4, так как с 26.12.2022 года ФИО4 перестал выходить на работу. После того, как он узнал о краже, то съездил по месту регистрации ФИО4, где мать ФИО4 пояснила, что ФИО4 по данному адресу давно не живет. После этого, он решил проверить, все ли имущество ТСЖ на месте. По приезду, он прошел во второй подъезд дома, где на первом этаже, в электрощитовой хранился некоторый инструмент ТСЖ. От данного помещения, у ФИО4 так же имелись ключи. При осмотре помещения, он обнаружил пропажу бензинового триммера фирмы «Stihl FS250». Триммер приобретался в 2018 году по цене 24990 рублей, состоял на балансе ТСЖ. Так же, через пару дней, он решил провести полную проверку помещения и обнаружил, что пропали еще лестница-трансформер и лестница-стремянка. Лестница трансформер была приобретена около 4 лет назад по цене 7480 рублей, состояла на балансе ТСЖ. Стремянка была приобретена около 3 лет назад по цене 552 рубля, состояла на балансе ТСЖ. Таким образом, ТСЖ причинен материальный ущерб от кражи триммера на сумму 24990 и от кражи лестницы на сумму 7480, а всего на общую сумму 32470 рублей (т. 2 л.д. 44-47).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым установлено, что 16.12.2022 года он со своего мобильного телефона зашел в приложение «Авито», с целью посмотреть объявления. Среди объявлений, он увидел объявление о продаже лестницы-трансформер по цене 4500 рублей. В объявлении имя продавцы было указано как ФИО80. Он созвонился с продавцом и сказал, что на автомобиле приедет и заберет лестницу. Он приехал по адресу: <...> «а», где возле магазина «Би Би» его ждал молодой человек продававший лестницу. Он осмотрел лестницу, его все устроило, и он заплатил молодому человеку 4500 рублей. После, он увез лестницу на работу. Так же, 17.12.2022 года он написал ФИО84 и спросил, есть ли в продаже еще какой-нибудь инструмент. ФИО81 предложил бензотриммер, но он отказался. Так же, предложил лестницу-стремянку по цене 1000 рублей. Лестница его заинтересовала и он приехал к тому же магазину «Би Би», где купил у ФИО82 лестницу-стремянку, которую отвез в гараж. По приезду, он увидел на лестнице загибы и повреждения. Лестницей пользоваться было нельзя, и он выкинул ее на свалку. Более, он с ФИО83 не общался (т. 2 л.д. 83-85).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г.Ижевску. 06.01.2023 года в ходе проведенных ОРМ был задержан ФИО4 ФИО85, который подозревался в совершении ряда краж на по г. Ижевску, в том числа на территории Первомайского района г. Ижевска. После задержания в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2, было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что гр. ФИО2 пояснил, что при себе таковых не имеется. После чего, им был произведен личный досмотр ФИО2 В результате, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: 4 ключа от дверных замков, договор купли продажи № №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года из ИП «ФИО27» на продажу болгарки «Bosch GWS 22-230 JH». ФИО2 по поводу изъятого имущества ФИО4 пояснил, что изъятые 4 ключа ФИО4 дал председатель ТСЖ «К. Либкнехта, ФИО86» ФИО87, при помощи которых ФИО4 открыл помещения из которых совершил кражи. Договор купли-продажи от похищенной из помещения арендаторов по адресу: <адрес>, болгарки. После чего, изъятое, было упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и заверенный подписями участвующих лиц. После чего протокол личного досмотра был оглашен мной вслух. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т. 5 л.д. 25-26).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний свидетелей и представителя потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 16.12.2022 года по 10 часов 30 минут 30.12.2022 года, совершило хищение имущества ТСЖ «К.Либкнехта,<адрес>», из электрощитовой по адресу: <адрес>, 2 подъезд, 1 этаж (т. 2 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение электрощитовой во втором подъезде <адрес> г. Ижевска. В ходе осмотра, были обнаружены и изъяты два отпечатка пальцев рук, откопированные на два отрезка ленты скотч (т. 2 л.д. 8-13);

- заключением эксперта №114 от 03.03.2023 года, согласно которого на двух отрезках ленты скотч, представленных на экспертизу, зафиксировано два следа папиллярных узоров рук, пригодные для идентификации личности. Следы рук №1-2 оставлены подозреваемым ФИО4 ФИО88 <дата> года рождения (т. 2 л.д. 23-29);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены документы предоставленные по запросу из ТСЖ «К.Либкнехта,<адрес>», а именно: копия товарного чека №2959 от 30.01.2021 года, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4. В верхней части товарного чека указаны название документа, дата составления. Так же, имеется наименование продавца: ООО «Позитив». Ниже указано наименование проданного товара – лестница-трансформер ЛТА 4*4 Вихрь, стоимостью 7480 рублей. В нижней части чека, имеется оттиск мастичной печати и подписи покупателя и продавца (т. 2 л.д. 75-79);

- протоколом личного досмотра, проведенного 06.01.2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ижевску Свидетель №12 в отношении ФИО2 В ходе личного досмотра, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: 4 ключа от дверных замков, договор купли продажи № №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года из ИП «ФИО27» на продажу болгарки «Bosch GWS 22-230 JH» (т. 5 л.д. 24);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №12 были изъяты: 4 ключа, договор купли продажи №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года из ИП «ФИО27» на продажу болгарки «Bosch GWS 22-230 JH» (т. 5 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: договор купли продажи товара бывшего в употреблении №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года. Договор заключен между ИП «ФИО27» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО89. Согласно договора, 28.12.2022 года, ФИО2 продал ИП «ФИО27» болгарку «Bosch GWS 22-230 JH» по цене 3000 рублей; 4 замочных ключа. Ключи металлические, серебристого цвета. Ключ №1 длиной 5 см., максимальной шириной 2 см., ключ №2 длиной 6 см., максимальной шириной 2,3 см., ключ №3 длиной 6,1 см., максимальной шириной 2,4 см., ключ №4 длиной 9 см., максимальной шириной 2,3 см.; объектом осмотра является цилиндровый механизм замка и ключ. Механизм состоит из 2 цилиндров, фиксирующего устройства. Корпус выполнен из металла серого цвета длиной 103 мм., высота 33 мм., ширина 17 мм. С одной стороны имеется запорный механизм, с другой замочная скважина; металлический ключ длиной 6 см., максимальной шириной 2,3 см (т. 5 л.д. 30-34);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в декабре 2022 года, он находился на рабочем месте по адресу: <...> им были похищены лестница трансформер «Вихрь», стремянка, бензотриммер марки «Bosch», два ноутбука марки «HP» и коробка бумаги «Снегурочка». В дальнейшем, все перечисленное было им продано для получения денежных средств (т. 5 л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на электрощитовую расположенную на первом этаже 2 подъезда дома №26 по ул. К.Либкнехта г. Ижевска и пояснил, что в декабре 2022 года из данного помещения похитил лестницу трансформер (т. 6 л.д. 14-22).

Помимо признательных показаний подсудимого, вышеуказанных показаний представителя потерпевшего ФИО6 №11 и свидетеля Свидетель №12, его виновность по факту кражи, совершенной <дата> в отношении НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым установлено, что он работает продавцом консультантом в ИП «ФИО91», «Ломбард 24» с сентября 2022 года. В его обязанности входит прием и оценка товара. 26.12.2022 года, в их магазин пришел молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО4 ФИО90. ФИО4 предложил на продажу триммер «Stihl FS250». Осмотрев триммер, он оценил его в 7000 рублей. ФИО4 данная оценка устроила. Она передала ФИО4 деньги за триммер и тот, оставив триммер и забрав деньги ушел. О том, что триммер был краденый, он не знал (т. 2 л.д. 88-90).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний свидетеля и представителя потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №11, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 16.12.2022 года по 10 часов 30 минут 30.12.2022 года, совершило хищение имущества ТСЖ «К.Либкнехта,26», из электрощитовой по адресу: <...> подъезд, 1 этаж (т. 2 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение электрощитовой во втором подъезде дома №26 по ул. К.Либкнехта г. Ижевска. В ходе осмотра, были обнаружены и изъяты два отпечатка пальцев рук, откопированные на два отрезка ленты скотч (т. 2 л.д. 8-13);

- заключением эксперта №114 от 03.03.2023 года, согласно которого на двух отрезках ленты скотч, представленных на экспертизу, зафиксировано два следа папиллярных узоров рук, пригодные для идентификации личности. Следы рук №1-2 оставлены подозреваемым ФИО4 ФИО92 <дата> года рождения (т. 2 л.д. 23-29);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО6 №11 были изъяты: копия товарной накладной на бензиновый триммер фирмы «Stihl FS250» (т.2 л.д.73-74);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены документы изъятые у потерпевшего ФИО6 №11 и предоставленные по запросу из ТСЖ «К.Либкнехта,26», а именно: копия товарной накладной №ТК 000018376 от 18.07.2019 года, выполненная на двух листах белой бумаги формата А4. В верхней части накладной номер документа, дата составления. Ниже, имеется наименование продавца: ООО «Техномашкомплект»; наименование грузополучателя: ТСЖ «К.Либкнехта, 26» адрес доставки: Ижевск <адрес>. Ниже, имеется таблица, в которой перечислены наименования товаров, их код, количество, цена, сумма с НДС, общая сумма. В таблице, приведено 3 наименования товара. Товар под номером 3 – триммер бензиновый «Stihl FS250», стоимость которого составляет 24990 рублей. В нижней части второго листа, имеются оттиски мастичной печати и подписи покупателя и продавца; объектом осмотра является: копия товарного чека №2959 от 30.01.2021 года, выполненная на одном листе белой бумаги формата А4. В верхней части товарного чека указаны название документа, дата составления. Так же, имеется наименование продавца: ООО «Позитив». Ниже указано наименование проданного товара — лестница — трансформер ЛТА 4*4 Вихрь, стоимостью 7480 рублей. В нижней части чека, имеется оттиск мастичной печати и подписи покупателя и продавца (т. 2 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены договор комиссии №ЛЕО34226 от 26.12.2022 года. Договор заключен между ИП «ФИО30» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО93. Согласно договора, 26.12.2022 года, ФИО2 продал ИП «ФИО30» триммер «stihl fs250» по цене 7000 рублей. Договор комиссии стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части договора имеется оттиск мастичной печати синего цвета; объектом осмотра является копия из журнала о покупке и продаже за 29.12.2022 года из ИП «Субботин». Копия на 1 тетрадном листе. На копии имеется информация о купленном и проданном товаре, цена покупки и продажи, а так же указана дата. Одна продажа, выделена маркером зеленого цвета. 29.12.2022 года по цене 8000 рублей, был продан триммер «stihl fs250» (т. 2 л.д. 94-95);

- протокол выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №12 были изъяты: 4 ключа, договор купли продажи №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года из ИП «ФИО27» на продажу болгарки «Bosch GWS 22-230 JH» (т. 5 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: договор купли продажи товара бывшего в употреблении №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года. Договор заключен между ИП «ФИО27» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО94. Согласно договора, 28.12.2022 года, ФИО2 продал ИП «ФИО27» болгарку «Bosch GWS 22-230 JH» по цене 3000 рублей; 4 замочных ключа. Ключи металлические, серебристого цвета. Ключ №1 длиной 5 см., максимальной шириной 2 см., ключ №2 длиной 6 см., максимальной шириной 2,3 см., ключ №3 длиной 6,1 см., максимальной шириной 2,4 см., ключ №4 длиной 9 см., максимальной шириной 2,3 см.; объектом осмотра является цилиндровый механизм замка и ключ. Механизм состоит из 2 цилиндров, фиксирующего устройства. Корпус выполнен из металла серого цвета длиной 103 мм., высота 33 мм., ширина 17 мм. С одной стороны имеется запорный механизм, с другой замочная скважина; металлический ключ длиной 6 см., максимальной шириной 2,3 см (т. 5 л.д. 30-34);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в декабре 2022 года, он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, им были похищены лестница трансформер «Вихрь», стремянка, бензотриммер марки «Bosch», два ноутбука марки «HP» и коробка бумаги «Снегурочка». В дальнейшем, все перечисленное было им продано для получения денежных средств (т. 5 л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на электрощитовую расположенную на первом этаже 2 подъезда <адрес> г. Ижевска и пояснил, что в декабре 2022 года из данного помещения похитил лестницу трансформер (т. 6 л.д. 14-22).

Помимо признательных показаний подсудимого, вышеизложенных показаний свидетеля Свидетель №12, его виновность по факту кражи, совершенной 28.12.2022 г. в отношении ООО «СтройТехГрупп» подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 №12, согласно которым установлено, что работает директором в ООО «СТГ». В данной должности, состоит с 2014 года. По адресу: <адрес> в подъезде № 7 они арендуют у ТСЖ помещение под офис. 30.12.2022 года он находился на работе, когда обнаружил, что в подсобном помещении отсутствует болгарка. Так как доступ имеют только сотрудники ТСЖ, он сразу же позвонил управляющему ФИО97, рассказал о случившемся. Когда ФИО96 пришел, они осмотрели все и ФИО95 пояснил, что ключ от подсобного помещения выдал лишь дворнику - ФИО4 ФИО98, который к тому времени не вышел на работу. Они сразу же поняли, что кражу совершил ФИО61, так как более ни у кого доступа не было, а посторонних там не бывает. ФИО99 стал звонить ФИО61, хотел договориться, чтобы тот вернул похищенное, однако ФИО61 не брал трубки. Тогда, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Насколько ему известно, ФИО4 так же похитил и имущество ТСЖ, но что именно, ему неизвестно. Сам он ФИО4 не видел и не общался, после произошедшего, он ФИО4 так же не видел. Насколько ему известно, в ТСЖ ФИО4 более не работает. Таким образом, ООО «<данные скрыты>» причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей (т. 1 л.д. 219-220, 227-228).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым установлено, что он работает в ООО «СТГ» коммерческим директором. По адресу: <...> в подъезде № 7 они арендуют помещение под офис у ТСЖ на основании договора аренды. Доступ был у него с ФИО100, а так же у ТСЖ. <дата> около 08 часов 00 минут ему позвонил ФИО8, который был на работе, и пояснил, что обнаружил, в подсобном помещении отсутствие болгарки, а в офисном помещении нет 2 ноутбуков и коробки бумаги «Снегурочка». Он сразу же приехал. Так как доступ имеют только сотрудники ТСЖ, ФИО8 сразу же позвонил управляющему ФИО104 и рассказал случившемся. Когда ФИО4 пришел, они все осмотрели, ФИО101 пояснил, что ключ от подсобного помещения выдал лишь дворнику ФИО4 ФИО102, который к тому времени не вышел на работу. Они сразу же поняли, что кражу совершил ФИО4, так как более ни у кого доступа не было, а посторонних там не бывает. ФИО106 стал звонить ФИО4, хотел договориться, чтобы тот вернул похищенное, однако ФИО4 не брал трубки. Тогда, ФИО105 позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Насколько ему известно, ФИО4 так же похитил и имущество ТСЖ, но что именно, ему неизвестно. Сам он данного ФИО4 не видел и не общался. Более, ему по данному поводу ничего не известно (т. 1 л.д. 257-258).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым установлено, что, она работает <данные скрыты>. 30.12.2022 года в их магазин пришел молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО4 ФИО107 и предложил приобрести 2 ноутбука марки «HP». Она сверила паспорт с лицом его предъявившим. Принесенные ноутбуки, она оценила в 6000 рублей. ФИО4 на указанную сумму согласился. Получив деньги, ФИО4 ушел. О том, что принесенные ноутбуки были похищены, она не знала. В настоящее время, ноутбуки принесенные ФИО4, реализованы. Кроме того, ФИО4 в августе 2022 года приносил в их ломбард болгарку марки «Bosch», которая была приобретена у ФИО4 магазином по цене 3000 рублей. В настоящее время, болгарка реализована (т. 1 л.д. 265-268).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний свидетелей и представителя потерпевшего, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 29.12.2022 года по 07 часов 55 минут 30.12.2022 года, совершило хищение имущества ООО «<данные скрыты>», из офиса по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение подвала <адрес> г. Ижевска. В ходе осмотра, были обнаружены и изъяты замок с ключом и три отпечатка пальцев рук, откопированные на три отрезка ленты скотч (т. 1 л.д. 183-189);

- заключением эксперта №89 от 17.02.2023 года, согласно которого на представленных отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №1-3, имеются следы, пригодные для идентификации личности. Следы рук №1-3 на отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №1-3 оставлены подозреваемым ФИО4 ФИО108 <дата> года рождения (т. 1 л.д. 192-197);

- заключением эксперта №87 от 01.03.2023 года, согласно которого на представленном на экспертизу цилиндровом механизме, имеются следы многократного введения в замочную скважину ключа (ключей) предназначенных для данного цилиндрового механизма или аналогичных им ключей (т. 1 л.д. 210-213);

- протоколом осмотра, в ходе которого, были осмотрены: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года. Договор заключен между ИП «ФИО27» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО109. Согласно договора, 28.12.2022 года, ФИО2 продал ИП «ФИО27» болгарку марки «Bosch GWS 22-230 JH» по цене 3000 рублей; товарная накладная №87 от 09.02.2023 года. Согласно накладной поставщик ИП «ФИО27», грузополучатель ООО «Трейдер 52». В срединной части накладной имеется таблица в которой перечислены наименования товара, количество, цена. В таблице приведены три наименования товара: 1. ноутбук марки «HP g7-2113sr», стоимостью 6990 рублей; 2. ноутбук марки «HP g7-2114er», стоимостью 7990 рублей; 3. болгарка марки «Bosch GWS 22-230 JH», стоимостью 3862 рубля (т. 1 л.д. 273-275);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: договор купли продажи товара бывшего в употреблении №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года. Договор заключен между ИП «ФИО27» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО110. Согласно договора, 28.12.2022 года, ФИО2 продал ИП «ФИО27» болгарку «Bosch GWS 22-230 JH» по цене 3000 рублей; 4 замочных ключа. Ключи металлические, серебристого цвета. Ключ №1 длиной 5 см., максимальной шириной 2 см., ключ №2 длиной 6 см., максимальной шириной 2,3 см., ключ №3 длиной 6,1 см., максимальной шириной 2,4 см., ключ №4 длиной 9 см., максимальной шириной 2,3 см.; объектом осмотра является цилиндровый механизм замка и ключ. Механизм состоит из 2 цилиндров, фиксирующего устройства. Корпус выполнен из металла серого цвета длиной 103 мм., высота 33 мм., ширина 17 мм. С одной стороны имеется запорный механизм, с другой замочная скважина; металлический ключ длиной 6 см., максимальной шириной 2,3 см (т. 5 л.д. 30-34);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на электрощитовую расположенную на первом этаже 2 подъезда дома №26 по ул. К.Либкнехта г. Ижевска и пояснил, что в декабре 2022 года из данного помещения похитил лестницу трансформер (т. 6 л.д. 14-22).

Помимо признательных показаний подсудимого, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №12, его виновность по факту кражи, совершенной 30.12.2022 г. в отношении ООО «СтройТехГрупп» подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 №12, согласно которым установлено, что <данные скрыты> В данной должности, состоит с 2014 года. По адресу: <адрес> в подъезде № 7 они арендуют у ТСЖ помещение под офис. 30.12.2022 года около 08 часов 00 минут, он пришел на работу, когда обнаружил, что на столе отсутствуют оба ноутбука, а так же коробка бумаги формата А4, которую он оценивает в 2222 рубля, так как приобрел ее для работы накануне. Так как в офис доступ имеют только сотрудники ТСЖ, он сразу же позвонил управляющему ФИО111, и рассказал о случившемся. Затем, он пришел к ним, и они осмотрели все. ФИО4 пояснил, что ключ от офиса выдал лишь дворнику ФИО4 ФИО113, который к тому времени не вышел на работу. Они сразу же поняли, что кражу совершил ФИО4, так как более ни у кого доступа в офис не было, а посторонних там не бывает. ФИО4 стал звонить ФИО4, хотел договориться, чтобы тот вернул похищенное, однако ФИО4 не брал трубки. Тогда, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На сколько ему известно, ФИО4 так же похитил и имущество ТСЖ, но что именно, ему неизвестно. Сам он данного ФИО4 не видел и не общался. После произошедшего, он ФИО4 так же не видел. Таким образом ООО «ФИО112» причинен материальный ущерб на сумму 63332 рубля, который до настоящего времени возмещен не был (т. 1 л.д. 224-226, 227-228).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым установлено, что, она работает кассиром в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> в их магазин пришел молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО4 ФИО114 и предложил приобрести 2 ноутбука марки «HP». Она сверила паспорт с лицом его предъявившим. Принесенные ноутбуки, она оценила в 6000 рублей. ФИО4 на указанную сумму согласился. Получив деньги, ФИО4 ушел. О том, что принесенные ноутбуки были похищены, она не знала. В настоящее время, ноутбуки принесенные ФИО4, реализованы (т. 1 л.д. 265-268).

- заявлением ФИО6 №12, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 29.12.2022 года по 07 часов 55 минут 30.12.2022 года, совершило хищение имущества ООО «ФИО115», из офиса по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 177);

- заключением эксперта №89 от 17.02.2023 года, согласно которого на представленных отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №1-3, имеются следы, пригодные для идентификации личности. Следы рук №1-3 на отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №1-3 оставлены подозреваемым ФИО4 ФИО116 <дата> года рождения (т. 1 л.д. 192-197);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО6 №12 был изъят чек на приобретение ноутбука марки «HP g7-2314er» (т. 1 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен кассовый чек № от <дата>. Согласно чека, компьютерный салон «Зеон», расположенный по адресу: <адрес>, продал ноутбук марки «HP g7-2314er» серийный №CD3096QWV по цене 26110 рублей. Кассовый чек стандартного образца. В нижней части чека имеется подпись продавца и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 1 л.д. 248-250);

- протоколом осмотра, в ходе которого, были осмотрены: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года. Договор заключен между ИП «ФИО27» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО117. Согласно договора, 28.12.2022 года, ФИО2 продал ИП «ФИО27» болгарку марки «Bosch GWS 22-230 JH» по цене 3000 рублей; товарная накладная №87 от 09.02.2023 года. Согласно накладной поставщик ИП «ФИО27», грузополучатель ООО «Трейдер 52». В срединной части накладной имеется таблица в которой перечислены наименования товара, количество, цена. В таблице приведены три наименования товара: 1. ноутбук марки «HP g7-2113sr», стоимостью 6990 рублей; 2. ноутбук марки «HP g7-2114er», стоимостью 7990 рублей; 3. болгарка марки «Bosch GWS 22-230 JH», стоимостью 3862 рубля (т. 1 л.д. 273-275);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: договор купли продажи товара бывшего в употреблении №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года. Договор заключен между ИП «ФИО27» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО118. Согласно договора, 28.12.2022 года, ФИО2 продал ИП «ФИО27» болгарку «Bosch GWS 22-230 JH» по цене 3000 рублей; 4 замочных ключа. Ключи металлические, серебристого цвета. Ключ №1 длиной 5 см., максимальной шириной 2 см., ключ №2 длиной 6 см., максимальной шириной 2,3 см., ключ №3 длиной 6,1 см., максимальной шириной 2,4 см., ключ №4 длиной 9 см., максимальной шириной 2,3 см.; объектом осмотра является цилиндровый механизм замка и ключ. Механизм состоит из 2 цилиндров, фиксирующего устройства. Корпус выполнен из металла серого цвета длиной 103 мм., высота 33 мм., ширина 17 мм. С одной стороны имеется запорный механизм, с другой замочная скважина; металлический ключ длиной 6 см., максимальной шириной 2,3 см (т. 5 л.д. 30-34);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на электрощитовую расположенную на первом этаже 2 подъезда дома №26 по ул. К.Либкнехта г. Ижевска и пояснил, что в декабре 2022 года из данного помещения похитил лестницу трансформер (т. 6 л.д. 14-22).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту кражи, совершенной 09.01.2023 г. в отношении потерпевшего ФИО6 №9 подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего ФИО6 №9, согласно которым установлено, что у него есть знакомый ФИО2, поддерживали дружеские отношения. 08 января 2023 года в вечернее время суток он пригласил ФИО12 к себе в гости, ФИО12 решил остаться у него с ночёвкой, он не возражал. Спать ФИО12 лег в зале, спал один. 09.01.2023 года они с ФИО12 проснулись и ФИО12 стал собираться. Затем, ФИО12 ушел, он закрыл двери. Около 09 часов 00 минут, он зашел в свою комнату, так как ему понадобился ноутбук, в этот момент он обнаружил, что ноутбук вместе с зарядным устройством отсутствует, так же отсутствовали денежные средства в размере 600 рублей, которые лежали так же на комоде. Он сразу же понял, что кражу совершил ФИО61, так как более в квартире никого не было. Он сразу же стал звонить на телефон ФИО4, однако тот не брал трубки. Тогда, он стал писать сообщения, требовал вернуть ноутбук и деньги. Тогда, ФИО61 ответил на сообщения, признался в краже имущества, попросил его не обращаться в полицию, пообещал принести все к нему домой, вечером. Он решил подождать, однако вечером ФИО12 так и не объявился. На следующий день, он вновь решил позвонить ФИО12 на телефон, но трубки тот уже не брал. В связи в связи с чем, он решил обратиться в полицию и написал на ФИО4 заявление. Таким образом, преступными действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей, который для него является существенным, средний ежемесячный доход составляет 30 000 рублей (т. 2 л.д. 121-123, 124-125).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля ФИО31, согласно которым установлено, что работает оценщиком кассиром в ИП «ФИО32» около 1 года. 09.01.2023 года он находился на смене. Около 12 часов 00 минут в магазин пришел молодой человек. С собой, молодой человек принес ноутбук марки «Lenovo» в корпусе серого цвета. Данный молодой человек ранее их клиентом не являлся. Осмотрев ноутбук который принес молодой человек, он оценил его в 6000 рублей. Молодого человека данная сумма устроила. После чего, был составлен договор комиссии №000078 от <дата>. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО4 ФИО119. Паспорт серия № № <данные скрыты>. Зарегистрирован по адресу: <адрес>37. ноутбук был вместе с зарядным устройством (т. 2 л.д. 132-134).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний свидетеля и потерпевшего, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности знакомого ФИО4 ФИО120, который находился в квартире по адресу: <адрес>208, совершил кражу ноутбука марки «Lenovo» и денежные средства в сумме 600 рублей (т. 2 л.д. 98);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира расположенная по адресу: <адрес>208. В ходе осмотра, был обнаружен и изъят отпечаток пальца руки, откопированный на один отрезок ленты скотч (т. 2 л.д. 99-105);

- заключением эксперта №25 от 27.01.2023 года, согласно которого на одном отрезке ленты скотч представленном на экспертизу, зафиксирован один след папиллярного узора руки, пригодный для идентификации личности. След оставлен ФИО4 ФИО121 <дата> года рождения (т. 2 л.д. 111-117);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «Выручка» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра, был обнаружен и изъят ноутбук марки «Lenovo» в корпусе серого цвета с зарядным устройством. Серийный номер ноутбука PFOY2LV3 (т. 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра, в ходе которого, был осмотрен ноутбук марки «Lenovo XR 80», в корпусе черного цвета. Ноутбук длиной 37 см., шириной 25 см. На боковых поверхностях ноутбука имеются разъемы USB и для подключения к сети. На крышке ноутбука, имеется указание марки ноутбука, выполненное серебристым цветом. При открытии ноутбука, имеется экран и клавиатура. Наклейка с серийным номером, отсутствует. При визуальном осмотре ноутбука, выявлены незначительные эксплуатационные потертости и царапины. Так же имеется зарядное устройство. На блоке зарядного устройства, так же имеется указание марки ноутбука (т. 2 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра, в ходе которого, был осмотрен договор комиссии №000078 от 09.01.2023 года. Договор заключен между ИП «ФИО33» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО122. Согласно договора, 09.01.2023 года, ФИО2 продал ИП «ФИО33» ноутбук марки «Lenovo» id: и15341 по цене 6 000 рублей. Договор комиссии стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В конце договора, имеется подпись продавца и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 2 л.д. 149-150);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 09.01.2023 года около 08 часов 00 минут он находясь по адресу: <адрес> ноутбук марки Lenovo и денежные средства в размере 600 рублей (т. 5 л.д. 81).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту кражи, совершенной 14.01.2023 г. в отношении потерпевшего ФИО6 №4 подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего ФИО6 №4, согласно которым установлено, что с 2019 года он является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время арендует помещение по адресу: <адрес>. Данное помещение оборудовано под игровой клуб «Arena Tournament» с августа 2020 года. 14 января 2023 года он находился дома в вечернее время суток, ему позвонил Свидетель №2, со слов которого ему стало известно, что тот обнаружил хищение игровой приставки «Sony PlayStation 4», которая находилась в зоне «PlayStation» в отдельной комнате, которая запорным устройством не оборудована. Далее Свидетель №2 стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, когда обнаружил, что клиент, который приобрел ночной абонемент, расплатился при этом банковской картой за абонемент, то есть как ФИО11 С., один находился в зоне «PlayStation». Около 08.30 часов мужчина достает провода из приставки, прячет приставку под-куртку, при этом джостик от приставки оставляет, после чего покидает помещение клуба. Таким образом преступными действиями данного мужчины ему причинен материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, который для него является существенным, средний ежемесячный доход составляет 200 000 рублей (т. 2 л.д. 189-190)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым установлено, что он работает администратором в игровом клубе «Arena Tournament». 14.01.2023 года он пришел на работу и приступил к своим должностным обязанностям. Около 11 часов 23 минут он обнаружил отсутствие игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim. Он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил что 13.01.2023 года около 22 часов 00 минут, в клуб пришел мужчина, который не являлся постоянным клиентом. Мужчина приобрел тариф ночной, оплату производил при помощи банковской карты. Играл мужчина до 08 часов 00 минут 14.01.2023 года. После, мужчина просто находился в помещении клуба. Около 09 часов 20 минут, мужчина ушел. По записи видеонаблюдения видно, что около 09 часов 11 минут мужчина убирает провода от игровой приставки, а саму приставку складывает под куртку, после чего, уходит (т. 2 л.д. 217-218).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля ФИО35, согласно которым установлено, что работает оценщиком кассиром в ИП «ФИО36» около 2 лет. 14.01.2023 года, в 10 часов 48 минут, во время его смены, пришел мужчина с белым полиэтиленовым пакетом. Мужчина предложил на продажу игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 в корпусе черного цвета, с проводами. За приставку, он предложил мужчине 10 000 рублей. Мужчина сказал, что подумает и оставив консоль на прилавке, вышел на улицу, покурить. Вернувшись, мужчина сказал, что предложенная сумма устраивает. После он оформил покупку консоли на паспорт мужчины, которому передал наличные денежные средства в размере 10000 рублей. После этого, мужчина ушел и более не приходил. Договор был оформлен без права выкупа. В последующем, указанная игровая консоль была продана посредством сайта «Авито» по цене 20990 рублей (т. 2 л.д. 221-224).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний свидетелей и потерпевшего подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.01.2023 года примерно в 08 часов 30 минут находясь по адресу: <...> их игрового клуба «Arena Tournament», похитило игровую консоль Sony PlayStation 4, черного цвета (т. 2 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение игрового клуба «Arena Tournament», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 2 л.д. 154-159);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшего ФИО6 №4, были изъяты: CD-R диск № В3120WC30131001LH с видеозаписью, коробка от игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH -2216B». Изъятое после выемки не упаковывается (т. 2 л.д. 202-204);

- протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт снабженный пояснительным текстом: «диск изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 №4». При воспроизведении видеозаписи под названием video-6c518006436f2df1c011350076522a85-V, в верхнем правом углу, казана дата 13.01.2023 года и время — 21 час 01 минут. Просмотром установлено, что запись ведется в компьютерном клубе. При просмотре записи видно, что у барной стойки стоит подозреваемый по делу ФИО2, в руках у которого находится банковская карта. ФИО2 прикладывает карту к терминалу оплаты и отходит от стойки. Видеозапись прекращается. При воспроизведении видеозаписи под названием video-b23d82d85443d7504e7e7c60642fcee7-V, в верхнем правом углу, указана дата 14.01.2023 года и время — 07 часов 17 минут. Просмотром установлено, что запись ведется в компьютерном клубе и направлена на игровую зону клуба. Длительность записи 20 секунд. При просмотре записи видно, что находясь в помещении, ФИО2 берет с полки игровую приставку, которую прячет под куртку. Затем, ФИО4 застегивает куртку и выходит из помещения. Видеозапись прекращается. Объектом осмотра является коробка из-под игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH -2216B». Коробка стандартного образца, белого цвета. На коробке имеются надписи, выполненные на иностранном языке, с указанием марки приставки. На боковой части коробки имеется наклейка, на которой указаны марка, модель приставки, а так же серийный номер: 03-27452461-6324054 (т. 2 л.д. 205-213);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: договор купли продажи №000003582 от 14.01.2023 года. Договор заключен между ИП «ФИО36» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО123. Согласно договора, 14.01.2023 года, ФИО2 продал ИП «ФИО36» игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH -2216B» по цене 10 000 рублей. Договор купли продажи стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части договора имеется подпись ФИО2, и покупателя; объектом осмотра является товарный чек №000015012 от 15.01.2023 года. Согласно чека, ИП «ФИО36» расположенный по адресу: <адрес> продал игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH -2216B» по цене 20 990 рублей. Лицо, кому продана приставка, не указано. Товарный чек стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части чека имеется подпись продавца и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 2 л.д. 228- 229);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 14.01.2023 года, он, находясь по адресу: <...> в компьютерном клубе «Arena Tournament», похитили и в последующем продал игровую приставку Sony PlayStation 4 (т. 5 л.д. 93.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту кражи, совершенной 20.01.2023 г. с банковского счета потерпевшей ФИО6 №1 подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшей ФИО6 №1, согласно которым установлено, что 19 января 2023 года она осуществила перевод денежных средств в размере 250 рублей по просьбе ФИО12 на банковскую карту № с мобильного телефона марки «Айфон 8 Плюс». В ее телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 20 января 2023 года в утреннее время ФИО12 поджидал ее у детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. Они пошли к ней домой. Когда находились у нее дома, она пошла в туалет, при этом свой мобильный телефон «Айфон 8 Плюс» она оставила на диване в комнате, где находился ФИО12. Когда она вышла, то ФИО12 уже собирался уходить, попрощавшись, ФИО12 ушел. После чего, она стала просматривать свой телефон, где обнаружила в приложении «Сбекрбанк Онлайн» списание с ее банковской карты «Сбербанк России» на сумму 3000 рублей на банковскую карту ФИО12 с комиссией 45 рублей. Она стала звонить по горячей линии на номер 900 «Сбербанк России», чтобы отменить данный перевод и заблокировать карту. В разговоре, ей подтвердили, что указанный перевод 3000 рублей был осуществлен на ту же карту, что и перевод в размере 250 рублей. Она сразу же стала звонить ФИО12, требовать вернуть денежные средства, на что ФИО12 ей сказал, что ничего не переводил на карту. Вместе с ФИО12 они не проживают, совместного хозяйства не ведут, банковские карты в пользование никогда ФИО12 не давала, указанный телефон «Айфон 8 Плюс» также в пользование ФИО12 не давала, тем более разрешения на перевод денежных средств. Никаких денег она ФИО12 не должна, в долг у ФИО12 никогда не занимала. На телефоне установлен цифровой пароль, который ФИО12 мог подсмотреть. Пароль для входа в приложение «Сбербанк России» был записан в заметках телефона, после перевода пароль из заметок ФИО12 удалил, а также удалил все сообщения от «900», но данный факт отрицает. Ее доход составляет около 19000 рублей (пособия). В настоящее время телефон марки «Айфон СЕ» в корпусе розового цвета и денежные средства в размере 3000 рублей ей возвращены (т. 3 л.д. 166-168, 201-203).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний потерпевшей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за кражу денег в сумме 3000 рублей, со счета ее банковской карты 20.01.2023 года (т. 3 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» принадлежащий ФИО6 №1 В ходе осмотра, при просмотре приложения «Сбербанк онлайн», обнаружена транзакция на сумму 3000 рублей от 20.01.2023 года в 12 часов 59 минут. Кроме того, имеется информация о счете — место открытия: <...> номер счета: 40№ (т. 3 л.д. 221-228);

- протоколом выемки, в ходе которой у ФИО6 №1 была изъята выписка о движении денежных средств по счету карты в Сберегательном банке, на имя ФИО6 №1, за период времени с 20.01.2023 года по 21.01.2023 года (т. 3 л.д. 212-213);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету в Сберегательном банке, на имя ФИО6 №1 У, за период времени с 20.01.2023 года по 21.01.2023 года. Номер счета 40817 810 4 6878 2059595, а именно: 20.01.2023 года со счета были переведены деньги в сумме 3 000 рублей на счет № № (т. 3 л.д. 214-219);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без всякого физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 20.01.2023 года, он обманным путем похитил и перевел с банковской карты ФИО6 №1 на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. В последующем, деньги он вернул (т. 5 л.д. 210);

- протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена, выписка о движении денежных средств по счету в ПАО «АК Барс Банк», на имя ФИО1, за период времени с 13.10.2022 года по 27.01.2023 года. Номер счета №, а именно: 20.01.2023 года в 12 часов 59 минут на счет были переведены деньги в сумме 3 000 рублей. Время в выписке указано Московское (т. 6 л.д. 174-175).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту кражи, совершенной 24.01.2023 г. в отношении потерпевшей ФИО6 №6 подтверждается иными исследованными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №6 суду показал, что является администратором хостела «HD Hostel», в котором зимой 2023 года останавливался ФИО4 на 1 сутки. Он ушел около 3.00 часов ночи, после его ухода обнаружили пропажу ноутбука марки «Del», также пропал фотоаппарат марки «Canon 600D. Ноутбук оценивает в 30000 рублей, фотоаппарат 35000 рублей, ущерб не возмещен, исковые требований поддерживает в сумме причиненного ущерба согласно обвинительного заключения.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля ФИО37, согласно которым установлено, что он работает директором в ООО «Золотой стандарт», расположенном по адресу: <адрес>. 24.01.23 года в 03 часа 45 минут в ломбард пришел молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО4 ФИО124. ФИО4 принес на продажу в ломбард ноутбук марки «12.5 Dell XPS L32IX Core i7». Он оценил ноутбук в 10 000 рублей, на что ФИО4 согласился. Они заключили договор купли продажи и он выдал ФИО4 денежные средства. 27.01.2023 года он продал ноутбук за 15 000 рублей ( т. 4 л.д. 33-34).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №17, согласно которым установлено, что что работает <данные скрыты>, расположенном по адресу: <адрес>. 23.01.2023 года, в магазин пришел молодой человек, который хотел продать фотоаппарат марки «Canon 600D». Какая сумма была предложена молодому человеку за фотоаппарат, он не помнит, но на данную цену молодой человек согласился. Молодой человек передал ему паспорт на имя ФИО4 ФИО125. Они заключили договор купли-продажи и он передал ФИО4 деньги. Забрав деньги, ФИО4 ушел. 25.01.2023 года, фотоаппарат был реализован (т. 4 л.д. 44-45).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний потерпевшей и свидетелей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №6, в котором она сообщает, что 24.01.2023 года в 13 часов 15 минут, она пришла в хостел HD, расположенный по адресу: <...> где работает на должности администратора, и обнаружила пропажу своих вещей (ноутбука и фотоаппарата) (т. 4 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение подсобки в хостеле «HD хостел», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.4 л.д. 3-5);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшей ФИО6 №6, была изъята коробка от фотоаппарата марки «Canon 600D» ( т. 4 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена коробка из-под фотоаппарата марки «Canon 600D». Коробка стандартного образца, красно - белого цвета. На коробке имеется изображение указанной модели фотоаппарата, и название модели фотоаппарата. На боковой части коробки имеется серийный номер фотоаппарата, который частично поврежден: *17В**6. Так же на коробке имеются другие надписи выполненные на иностранном языке (т. 4 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: договор купли-продажи №7501 от 24.01.2023 года. Договор заключен между ООО «Золотой стандарт» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО126. Согласно договора, 24.01.2023 года, ФИО2 продал в ООО «Золотой стандарт» ноутбук марки «12.5 Dell XPS L32IXCore i7» по цене 10 000 рублей. Договор купли продажи стандартного образца, выполнен на 1 листе. В нижней части договора имеется подпись ФИО2; товарный чек №10592 от 27.01.2023 года. Согласно чека, ООО «Золотой стандарт» расположенный по адресу: <...> продал ноутбук марки «12.5 Dell XPS L32IXCore i7» по цене 15 000 рублей. Лицо, кому продан ноутбук, не указано; копия договора купли продажи от 23.01.2023 года. Договор заключен между ИП «ФИО38» расположенным по адресу: <...> и ФИО4 ФИО127. Согласно договора, 23.01.2023 года, ФИО2 продал в ИП «ФИО38» фотоаппарата марки «Canon 600D» по цене 6000 рублей; копия товарного чека №000014519 от 25.01.2023 года. Согласно чека, ИП «ФИО38» расположенный по адресу: <...> продал фотоаппарата марки «Canon 600D», по цене 8 900 рублей. Лицо, кому продан фотоаппарат, не указано (т. 4 л.д. 38-40);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что проживая в хостеле «HD» по адресу: г. Ижевск Воровского 129, в ночь с 23 на 24 января 2023 года, около 02 часов 00 минут, он похитил и потом продал в ломбард «Добро 24» фотоаппарат с зарядным устройством марки «Canon» по цене 2000 рублей. Так же, им был похищен ноутбук марки «Dell», который он взял из этого же хостела и сдал в ломбард «Золотой стандарт» расположенный по адресу: <...> по цене 9000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды (т. 5 л.д. 103).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту кражи, совершенной 28.01.2023 г. в отношении потерпевшего ФИО6 №7 подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего ФИО6 №7, согласно которым установлено, что с ноября 2021 года он неофициально трудоустроен администратором в «Иж-Хостел», расположенном по адресу: <...>. ФИО4 ФИО128 27.01.2023 года около 20 часов 45 минут, ФИО12 пришел в хостел и сказал, что снова хочет остаться переночевать, он заселил ФИО12 в игровую комнату. Около 04 часов 00 минут он ушел спать в комнату для администраторов, при этом он снял с руки свои смарт-часы, которые поставил на зарядку и положил на стойку администратора. Около 07 часов 00 минут он проснулся, прошел на рабочее место и увидел, что на стойке лежат ключи от игровой комнаты, но ноутбука нигде не было. Тогда, он взял ключи и прошел в игровую комнату, проверить там. ФИО12 в комнате не было, ноутбука, который он дал попользоваться ФИО12, так же не было. Кроме того, он обнаружил, что на стойке администратора отсутствуют его смарт-часы. После, он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что около 06 часов 46 минут, ФИО12 ушел из хостела вместе с ноутбуком, а так же видно как ФИО12 забирает его часы. У него были похищены: смарт-часы марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite», в настоящее время стоимость оценивает в 4000 рублей. Кроме того, был похищен ноутбук марки «Dell inspiron n5050», в настоящее время стоимость оценивает в 10 000 рублей. Таким образом, сумма общего причиненного ущерба составила 14 000 рублей. ФИО61 пояснил, что продал похищенное в ломбард, расположенный по ул. Пушкинская г. Ижевска, где он в последующем выкупил свои часы и ноутбук по цене 3500 рублей. В настоящее время, все его имущество возвращено, однако просит, что бы ФИО4 возместил ему 3500 рублей за выкупленные часы и ноутбук (т. 3 л.д. 95-96).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №13, согласно которым установлено, что работает продавцом оценщиком в ломбарде «на Пушкинской» с октября 2022 года. 28.01.2023 года, в 10 часов 00 минут, в ломбард пришел ФИО2 который принес на продажу ноутбук марки ««Dell Inspiron N5050» и смарт-часы марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite». Он предложил ФИО4 за все 3000 рублей. На предложение, ФИО4 согласился. После чего, был заключен договор и он передал ФИО4 деньги. В последующем, часы и ноутбук были выкуплены 31.01.2023 года (т. 3 л.д. 141-142).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний потерпевшего и свидетеля подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением ФИО6 №7, в котором он сообщает, что 28.01.2023 года он находился на работе в «Иж Хостел», по адресу: <...>. Он дал в пользование ноутбук постояльцу - ФИО4 ФИО129. В 07 часов 45 минут 28.01.2023 года ФИО4 ушел из хостела вместе с ноутбуком и так же взял смарт-часы, которые лежали на тумбочке у стойки администратора (т. 3 л.д. 86);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение подсобки в хостеле «Иж хостел», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 3 л.д. 87-90);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшего ФИО6 №7, были изъяты: CD-R диск № В3120WC30131001LH с видеозаписью, коробка от смарт часов марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite», скриншот кассового чека на приобретение смарт часов марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite», смарт часы марки « Xiaomi Redmi Watch 2 lite», ноутбук марки «Dell inspiron n5050» (т. 3 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск № В3120WC30131001LH с видеозаписью, коробка от смарт часов марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite», скриншот кассового чека на приобретение смарт часов марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite», смарт часы марки « Xiaomi Redmi Watch 2 lite», ноутбук марки «Dell inspiron n5050» (т. 3 л.д. 109-126);

- протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена копия договора купли продажи №50276 от 28.01.2023 года. Договор заключен между ИП «ФИО39» расположенным по адресу: <...> и ФИО4 ФИО130. Согласно договора, 28.01.2023 года, ФИО2 продал ИП «ФИО39» смарт часы марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite», ноутбук марки «Dell inspiron n5050» по цене 3000 рублей. Договор стандартного образца, выполнен на 1 листе (т. 3 л.д. 136-137);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что с 27 по 28 января 2023 года он находясь в хостеле «Иж хостел», похитил ноутбук марки Dell, смарт-часы марки «Redmi». (т. 5 л.д. 127).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту кражи, совершенной 29.01.2023 г. в отношении потерпевшего ФИО3 подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО40, согласно которым установлено, что с июля 2021 года он неофициально работает администратором в игровом клубе «VR Club», расположенном по адресу: <...>. Владельцем клуба является ИП «ФИО3», который проживает в г. Киров. На основании доверенности от 01.03.2023 года выданной ему ИП «ФИО3», он представляет его интересы. 28.01.2023 года он пришел на работу к 11 часам 00 минутам. С ним в смену, заступил ФИО131 так как в смене всегда работает два администратора. Около 20 часов 00 минут в клуб пришел ранее незнакомый молодой человек, представился как ФИО12 и сказал, что хочет поиграть подольше. Так же, молодой человек сказал, что хочет немного поспать, на что он провел ФИО12 в ближайшую комнату, выключил свет и тот спал около 30 минут. После чего, он перевел ФИО12 в дальнюю комнату, так как ФИО12 сам туда попросился. Они оставили ФИО12, и тот играл один около 2-3 часов. Потом, ФИО12 предложил выпить, на что они согласились. Он и ФИО12 пошли в магазин, где приобрели бутылку виски, за которое заплатил он, но ФИО12 потом вернул ему часть денег. Они вернулись в клуб и стали все вместе распивать приобретенное спиртное. Примерно около 02 часов 00 минут он предложил ФИО12 пойти ночевать к нему так как ФИО12 жаловался, что некуда идти из-за того что поругался с женой. У него дома он положил ФИО12 на кровать и так же сам лег спать. Когда он с утра проснулся, то ФИО12 дома не было, и была открыта входная дверь. Из дома ничего не пропало. Около 12 часов 00 минут, ему позвонил Кирилл, который спросил, куда он дел приставку из ближней комнаты. Он ответил что ничего не брал и пришел в клуб. Придя, он стал просматривать камеры видеонаблюдения, по которым обнаружил, что ФИО12 в течение вечера сложил приставку в пакет и вынес на улицу, на краю дома спрятал пакет с приставкой и в последующем видимо забрал. Из клуба была похищена игровая приставка «PS 4 Pro» в корпусе черного цвета, оценивает ее в 30000 рублей. Так же пропали два беспроводных джойстика фирмы «Sony PlayStation» модель dualshok 4, оценивает в 2500 рублей каждый. Так же пропала зарядная станция для джойстиков, оценивает в 1900 рублей. Таким образом, сумма общего причиненного ИП «ФИО3» ущерба составила 36900 рублей (т. 3 л.д. 36-37)

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №14, согласно которым установлено, что работает администратором в «VR Club», расположенном по адресу: <...>. 28.012023 года, около 19 часов 50 минут, в игровой клуб пришел мужчина, который представился как ФИО4 ФИО132, который при регистрации назвал свой номер телефона №. ФИО4 оплатил посещение клуба с 19 часов 55 минут до 00 часов 20 минут в размере 1005 рублей. Самойлов играл на приставке марки «Sony PlayStation 4 PS4 pro 1tb 7208» белого цвета. В этой комнате всего находилось три приставки. Пока ФИО61 играл, то несколько раз выходил на улицу покурить и разговаривать по телефону. При этом, когда ФИО4 выходил, никто не следил. В итоге, в 01 час 49 минут, они все вместе с ФИО4 вышли из клуба и разошлись по домам. Он вызвал себе такси и уехал, а коллеги остались с ФИО4. 29.01.2023 года около 13 часов 20 минут он пришел на работу и обнаружил, что в зале виртуальной реальности отсутствует игровая приставка «Sony PlayStation 4 PS4». Так же пропали два джойстика и зарядная станция для этих джойстиков. Приставка приобреталась по цене 31000 рублей. После обнаружения пропажи, они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что ночью 29.01.2023 года ФИО4 около 00 часов 00 минут вынес приставку из клуба на улицу и потом вернулся уже без приставки (т. 3 л.д. 73-74).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №15, согласно которым установлено, что работает оценщиком товароведом в ломбарде «Золотник» с 2020 года. В начале 2023 года, в ломбард пришел молодой человек, который представился ФИО2 и принес на реализацию игровую консоль «Sony PlayStation 4 PS4» в корпусе черного цвета. Она предложила ФИО4 за консоль деньги в сумме 12000 рублей. ФИО4 согласился, и они заключили договор купли продажи. После того как она передала ФИО2 деньги, тот ушел. 30.01.2023 года, указанная игровая консоль была реализована (т. 3 л.д. 84-85).

Помимо этого, вина ФИО2 по данному эпизоду совершения преступления, кроме его признания, показаний представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, 29.01.2023 года в 14 часов 10 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> в игровом центре похитили приставку (т. 3 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение комнаты виртуальной реальности в игровом клубе «VR Club», расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 3 л.д. 2-7);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшего ФИО6 №13, были изъяты: CD-R диск № А3120WC30131001LH, скриншот с сайта «Авито», копия договора купли-продажи на игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 PS4 pro 1tb 7208» (т. 3 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: скриншот с сайта «Авито», выполнен на 1 листе формата А4. Согласно информации предоставленной на скриншоте, снято с публикации объявление о продаже игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 PS4 pro 1tb 7208». Цена приставки указана 32000 рублей. Место продажи г. Киров; копия договора купли продажи от 13.08.2022 года. Место заключения договора — г. Киров. Согласно договора, ИП «ФИО42» купил у ФИО43 игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 PS4 pro 1tb 7208» по цене 32 000 рублей. В нижней части договора имеются подписи сторон и оттиск мастичной печати; бумажный конверт снабженный пояснительным текстом: «диск изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО6 №13». При вскрытии конверта, в нем обнаружен диск CD-R. Объем диска 700 Mб, продолжительность 80 мин. На диске имеется номер - №А3120WC30131001LH. Оборотная сторона диска – лазерная. При просмотре диска, на нем обнаружены 2 видеофайла. При воспроизведении видеозаписи под названием VID_20230315_124008_642.mp4 указана дата 27.01.2023 года, время 00 часов 09 минут. Просмотром установлено, что запись ведется в помещении игрового клуба, в игровой комнате. При просмотре записи видно, что в комнате находится ФИО2, который разговаривает по телефону, ходит по комнате, осматривается. Подойдя к тумбе, на которой установлена игровая приставка, ФИО4 начинает отсоединять провода. Взяв приставку, ФИО4 выходит из комнаты. Через некоторое время, ФИО4 возвращается в комнату и кладет приставку на место. Затем ФИО4 начинает ходить по комнате, осматриваться, периодически скрывается из поля видимости камеры. Затем, ФИО4 подходит к приставке с пакетом и складывает в него приставку и еще какие-то предметы. Затем, ФИО4 выходит с пакетом из комнаты. При воспроизведении видеозаписи под названием VID_20230315_124011_521.mp4, указана дата 29.01.2023 года, время 00 часов 45 минут. Просмотром установлено, что запись ведется в помещении игрового клуба, в игровой комнате. В 00 часов 49 минут в помещение комнаты входит подозреваемый ФИО2 в руках у которого имеется консоль от игровой приставки черного цвета. Самолов начинает ходить по комнате и что то искать. Ничего не взяв, ФИО4 выходит из комнаты с приставкой в руках. В 00 часов 51 минуту, ФИО4 снова выходит из комнаты и несет в руках пакет с приставкой и выходит из помещения игрового клуба (т. 3 л.д. 59-69);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: договор купли-продажи №3799 от 29.12.2023 года. Договор заключен между ИП «ФИО44» расположенным по адресу: <адрес> и ФИО4 ФИО133. Согласно договора, 29.01.2023 года, ФИО2 продал ИП «ФИО44» игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 PS4 pro 1tb 7208» по цене 12000 рублей. Договор стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части договора имеется оттиск мастичной печати синего цвет; копия из журнала о покупке и продаже за 29.01.2023 года из ИП «ФИО44». Копия на 1 тетрадном листе. На копии имеется информация о купленном и проданном товаре, цена покупки и продажи, а так же указана дата. Одна продажа, выделена маркером желтого цвета. 30.01.2023 года по цене 18 000 рублей, была продана игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 PS4 pro 1tb 7208» (т. 3 л.д. 78-79);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ночь с 28 на 29 января 2023 года, находясь в клубе виртуальной реальности «VR Club», расположенном по адресу: <...> похитил принадлежащую клубу игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 PS4 pro, в корпусе черного цвета и игровые джойстики (т. 5 л.д. 125).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту мошенничества, совершенного 04.02.2023 г. в отношении потерпевшего ФИО6 №3 подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего ФИО6 №3, согласно которым установлено, что в 2019 году, он приобрел игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 slim». Так же в январе 2021 года, он через интернет заказал еще один беспроводной джойстик (беспроводной контроллер «Dualshock 4»). Чтобы заработать денег, он в начале декабря 2022 года разместил на сайте «Авито» объявление, о том, что сдает в аренду указанную приставку. Стоимость аренды за одни сутки, составляет 600 рублей. 04.02.2023 года, в дневное время ему на сайте «Авито» написал молодой человек, зарегистрированный под именем Роман о том, что хочет арендовать у него приставку на 2-3 дня. Они стали переписываться в мессенджере «Вотсап», обсудили все условия аренды. В этот же день, около 20 часов 30 минут, Роман вызвал ему автомобиль такси, на котором он приехал к дому по ул. Красноармейская г. Ижевска. Находясь в квартире, Роман предоставил ему свой паспорт гражданина РФ, который он сфотографировал. При осмотре паспорта, он увидел, что молодого человека зовут не Роман, а ФИО4 ФИО135. Далее, они начали заполнять договор аренды, где ФИО4 указал свои данные. После того, как они подписали договор, ФИО4 передал ему 2300 рублей, из которых 1000 рублей — залог, и 2300 рублей аренда за 2 дня. Он передал ФИО4 приставку, которую тот положил на диване, вместе с геймпадами и всеми проводами. После чего, ФИО4 вызвал ему такси до его дома и он уехал. Перед уходом, они договорились о том, что 06.02.2023 года ФИО4 вернет ему приставку. 06.02.2023 года ФИО4 написал ему о том, что хочет продлить аренду приставки еще на 1 день, то есть до 07.02.2023 года. Он согласился, и ФИО4 перевел ему денежные средства в размере 600 рублей, на банковскую карту банка «Тинькофф», по номеру телефона: <***>. Далее, ФИО4 каждый день продлевал аренду, выплачивая при этом ему денежные средства, за каждый день аренды, а именно 08.02.2023 года продлил на 1 день, заплатив при этом 600 рублей, затем 09.02.2023 года вновь продлил аренду на 2 дня, заплатив 1200 рублей, далее 11.02.2023 года ФИО4 продлил срок аренды на 2 дня и перевел ему денежные средства в размере 1200 рублей. Таким образом, договорились о том, что ФИО4 вернет приставку 13.02.2023 года. 13.02.2023 года он написал ФИО4, о том, срок аренды вышел и ему нужна приставка, но на его сообщения и звонки ФИО4 не отвечал. Таким образом, у него похищена консоль «Sony PlayStation 4 slim», два беспроводных джойстика. Ущерб в сумме 23490 рублей, для него является значительным. Своего источника дохода он не имеет, его обеспечивают родители (т. 4 л.д. 57-58).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым установлено, что работает она товароведом кассиром в ООО СКС Ломбард уже около 6 лет. В их базе, имеется клиент ФИО4 ФИО136, который приносил в их ломбард имущество, а именно игровые приставки Sony PlayStation 4 и Sony PlayStation 5, всего 4 приставки. В настоящее время, данные приставки реализованы (т. 4 л.д. 185).

- заявлением ФИО6 №3, в котором он сообщает, что 04.02.2023 года он сдал в прокат игровую консоль «Sony PlayStation 4», молодому человеку по имени ФИО4 ФИО137. Аренда была на 2 дня. После, ФИО4 продлил аренду на неделю. Более, на связь не выходил (т. 4 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 года, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>191, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 4 л.д. 50-54);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшего ФИО6 №3, были изъяты: договор аренды на приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim», кассовый чек на приобретение игровой приставки «Sony PlayStation 4 slim», руководство по эксплуатации на беспроводной контролер «Dualshock 4». Изъятое после выемки не упаковывается. (т. 4 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: кассовый чек от 30.03.2018 года. Согласно чека, 30.03.2018 года магазин «Зеон», продал игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim» по цене 21490 рублей, за наличный расчет; договор аренды от 04.02.2023 года. Согласно договора, ФИО2 взял у ФИО6 №3 в аренду на 2 суток игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim ». Стоимость аренды за сутки составляет 1300 рублей. Срок аренды с 04.02.2023 года по 06.02.2023 года. Совместно с приставкой, были предоставлены геймпад, набор кабелей, игры на дисках. На втором листе имеются подписи сторон; руководство по эксплуатации на беспроводной контроллер «Dualshock 4». Руководство выполнено в виде книжки, на 20 листах. На обложке руководства имеется наименование марки и модели контроллера. На первых двух страницах имеются изображения кондиционера. На остальных листах указаны общие технические характеристики, правила пользования и безопасности при обращении (т. 4 л.д. 69-77);

- протоколом обыска, проведенного в ООО «СКС ломбард» расположенного по адресу: <...>. В ходе обыска, были обнаружены и изъяты: залоговый билет №УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства; залоговый билет №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака; залоговый билет №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов (т. 4 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «копии залоговых билетов, изъятых в ходе обыска в СКС Ломбард, по адресу <...> 28.03.2023 года», ниже имеются подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта, в нем обнаружены: копия залогового билета №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО138 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», б/у, зарядное устройство, 4 провода, джойстик, коробка, документы. Стоимость залога составила 22 000 рублей. Договор займа с 09.02.2023 года по 23.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; копия залогового билета №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО139 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстика, рюкзак. Стоимость залога составила 12 000 рублей. Договор займа с 08.02.2023 года по 22.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; копия залогового билета УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО140 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation СFI-1200A», 2 джойстика, зарядное устройство. Стоимость залога составила 20 000 рублей. Договор займа с 12.02.2023 года по 26.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 4 л.д. 192-197);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 04.02.2023 года на сайте объявлений «Авито», он нашел приставку «Sony PlayStation 4 Slim», которую взял в аренду с целью последующей продажи в ломбард. Приставку продал по цене 10000 рублей. (т. 5 л.д. 140);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 были изъяты - залоговый билет №УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства; залоговый билет №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака; залоговый билет №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов (т. 5 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: залоговый билет №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО141 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», б/у, зарядное устройство, 4 провода, джойстик, коробка, документы. Стоимость залога составила 22 000 рублей. Договор займа с 09.02.2023 года по 23.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; залоговый билет №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО142 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстика, рюкзак. Стоимость залога составила 12 000 рублей. Договор займа с 08.02.2023 года по 22.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; залоговый билет УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО143 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation СFI-1200A», 2 джойстика, зарядное устройство. Стоимость залога составила 20 000 рублей. Договор займа с 12.02.2023 года по 26.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 5 л.д. 201-207).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту мошенничества, совершенного 06.02.2023 г. в отношении потерпевшего ФИО6 №2 подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего ФИО6 №2, согласно которым установлено, что в январе 2023 года он решил сдавать в аренду приобретенную игровую приставку «Sony PlayStation 5». 06.02.2023 г. ему с абонентского номера № позвонил ранее незнакомый молодой человек, который сказал, что хочет взять в аренду приставку на 2 суток. Они обговорили условия аренды и молодой человек назвал адрес, куда необходимо доставить приставку: <адрес> - 191. В этот же день, в вечернее время он приехал по указанному адресу, при составлении договора молодой человек передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 ФИО144, <дата> года рождения, передал ему деньги в сумме 2000 рублей. Он оставил ФИО61 приставку и уехал. Срок аренды был до 08.02.2023 года. 08.02.2023 года, ФИО4 написал ему в мессенджере «Вотсапп», что хочет продлить аренду приставки еще на 1 сутки. Он ответил, что еще один день аренды будет стоить 1000 рублей. ФИО4 согласился и перевел ему денежные средства. Зачисление денег было через банкомат. Потом, ФИО4 еще несколько раз продлевал аренду, при этом зачисляя деньги ему на счет через банкомат, а не со своей банковской карты. Всего, ФИО4 продлил аренду до 12.02.2023 года. При этом, продлевая, Самойлов исправно оплачивал продление аренды. 12.02.2023 года, они договорились, что он заберет приставку. В этот же вечер, ему позвонил мужчина и сказал, что ФИО4 ФИО145 тоже арендовал у этого мужчины игровую приставку и не вернул. Так же пояснил, что квартира адресу: <адрес>191 была арендована ФИО4 на несколько суток и Самойлов из этой квартиры уже съехал. Молодой человек, сказал, попал в указанную квартиру, но приставок там не было. Однако в квартире был обнаружен HDD-диск (переносной жесткий диск) и предполагает, что диск может быть от его приставки. В последующем, так и оказалось. ФИО4, на связь с ним более не выходил. 13.02.2023 года он по адресу: <адрес>191, уже не поехал и решил написать заявление в полицию. Таким образом, сумма общего причиненного ему ущерба составила 57 000 рублей. Ущерб в данной сумме, для него является значительным. Сумма его ежемесячного дохода составляет 40 000 рублей. На иждивении имеется двое малолетних ребенка. Ежемесячно выплачивает по кредитам около 20 000 рублей (т. 4 л.д. 91-92).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым установлено, что работает товароведом кассиром в ООО СКС Ломбард уже около 6 лет. В их базе, имеется клиент ФИО4 ФИО146, который приносил в их ломбард имущество, а именно игровые приставки Sony PlayStation 4 и Sony PlayStation 5, всего 4 приставки. В настоящее время, данные приставки реализованы (т. 5 л.д. 185).

- заявлением ФИО6 №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение игровой приставки «Sony PlayStation 5» (т. 4 л.д. 86);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшего ФИО6 №2, были изъяты: договор аренды №IS616/IEC60065 от 06.02.2023 года, кассовый чек №479128 от 21.12.2020 на приобретение игровой приставки «Sony PlayStation 5», коробка от игровой приставки «Sony PlayStation 5», серийный номер СFI-1008B. Изъятое после выемки не упаковывается (т. 4 л.д. 101-102);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: кассовый чек №479128 от 21.12.2020 года. Согласно чека, 21.12.2020 года в 17 часов 01 минуту, магазин «МВидео», продал игровую консоль «Sony PlayStation 5 digital GC Sony 50145314» CFI-1008B. Стоимость консоли составила 37990 рублей; договор аренды от 08.02.2023 года. Согласно договора, ФИО2 взял у ФИО6 №2 в аренду на 2 суток игровую приставку марки «Sony PlayStation 5». Стоимость аренды за 2 суток составляет 2000 рублей. Срок возврата 08.02.2023 года. Совместно с приставкой, были предоставлены в аренду 2 геймпада серийные номера АК8CFIZCT1A и АК8CFIZCT1, внешний HDD ADATA HD650 2TB (1M2820834372). Договор стандартного образца, выполнен на 2 листах формата А4. На втором листе имеются подписи сторон; коробка от игровой консоли марки «Sony PlayStation 5». Коробка стандартного образца, белого цвета. На коробке имеются надписи выполненные на иностранном языке, с указанием марки приставки. На боковой части коробки имеется наклейка, на которой указаны марка, модель приставки, а так же серийный номер S01-1261291-8 (т. 4 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «копии залоговых билетов, изъятых в ходе обыска в СКС Ломбард, по адресу <...> 28.03.2023 года», ниже имеются подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта, в нем обнаружены: - копия залогового билета №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО147 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», б/у, зарядное устройство, 4 провода, джойстик, коробка, документы. Стоимость залога составила 22 000 рублей. Договор займа с 09.02.2023 года по 23.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; копия залогового билета №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО148 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстика, рюкзак. Стоимость залога составила 12 000 рублей. Договор займа с 08.02.2023 года по 22.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; копия залогового билета УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО149 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation СFI-1200A», 2 джойстика, зарядное устройство. Стоимость залога составила 20 000 рублей. Договор займа с 12.02.2023 года по 26.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 4 л.д. 192-197);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 06.02.2023 года на сайте объявлений «Авито», он нашел приставку «Sony PlayStation 5», которую взял в аренду с целью последующей продажи в ломбард. Приставку продал по цене 20000 рублей (т. 5 л.д. 153);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены; залоговый билет №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Пушкинская, 130. Согласно билета, ФИО4 ФИО150 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», б/у, зарядное устройство, 4 провода, джойстик, коробка, документы. Стоимость залога составила 22 000 рублей. Договор займа с 09.02.2023 года по 23.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; залоговый билет №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО151 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстика, рюкзак. Стоимость залога составила 12 000 рублей. Договор займа с 08.02.2023 года по 22.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; залоговый билет УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО152 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation СFI-1200A», 2 джойстика, зарядное устройство. Стоимость залога составила 20 000 рублей. Договор займа с 12.02.2023 года по 26.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 5 л.д. 201-207).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту мошенничества, совершенного 09.02.2023 г. в отношении потерпевшего ФИО6 №10 подтверждается иными исследованными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания потерпевшего ФИО6 №10, согласно которым установлено, что в декабре 2019 года он на сайте «Авито» по цене 53 000 рублей, приобрел игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» CFI-1008A 01X, серийный номер S011311055-2, в корпусе белого цвета. В феврале 2023 года он решил указанную приставку сдавать в аренду, разметил объявление на сайте «Авито». 09.02.2023 г. в утреннее время, ему на мобильный телефон с абонентского номера <***> позвонил молодой человек, который сказал, что хочет арендовать его приставку на 2 суток. Он согласился, они обговорили условия аренды и молодой человек назвал ему адрес, куда необходимо доставить приставку, а именно по адресу: <...>. В этот же день, около 19 часов 00 минут, он приехал по вышеуказанному адресу. Когда он стал составлять договор аренды, молодой человек передал ему паспорт на имя ФИО4 ФИО153, <дата> года рождения. Договор заключался на 2 суток, т.е. до 11.02.2023 года. После, ФИО4 передал ему деньги в сумме 2000 рублей и пояснил, что 200 рублей отправит позже. Он оставил приставку и ушел. 11.02.2023 г. ФИО4 ему написал о том, что хочет продлить аренду приставки до 13.02.2023 г. Он сказал, что ФИО4 может продлить, и еще один день аренды будет стоить 800 рублей, а так же он напомнил, что ФИО4 должен ему 200 рублей. В этот же день, около 15 часов 30 минут, ему на счет банковской карты «Тинькофф Банк» поступили деньги в сумме 2000 рублей. 12.02.2023 года по их договоренности он должен был забрать у ФИО4 приставку в 19 часов 00 минут. Перед тем как ехать, он решил позвонить ФИО4 и узнать дома ли ФИО4. Однако, ни на его звонки, ни на его сообщения, ФИО4 более не отвечал. Около 20 часов 00 минут, он все таки приехал по адресу: <адрес>191. Когда он позвонил в дверь, то ему открыла женщина, которая сказала, что данная квартира сдается посуточно, а ФИО4 арендовал ее на 2 суток и уже из квартиры выехал. Женщина сказала, что из посторонних вещей имеются только два жестких внешних диска. Осмотрев жесткие диски, он обнаружил, что один из дисков его. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 59 000 рублей, ущерб для него существенный, его ежемесячный доход примерно 55000 рублей, кроме того, на иждивении имеются трое детей, жена не работает. Ежемесячно выплачивают про кредитам около 20 000 рублей (т. 4 л.д. 123-124).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса судом оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым установлено, что работает товароведом кассиром в ООО СКС Ломбард уже около 6 лет. В их базе, имеется клиент ФИО4 ФИО154, который приносил в их ломбард имущество, а именно игровые приставки Sony PlayStation 4 и Sony PlayStation 5, всего 4 приставки. В настоящее время, данные приставки реализованы (т. 5 л.д. 185).

- заявлением ФИО6 №10, в котором он сообщает что, 09.02.2023 года, он сдал в аренду игровую приставку марки «Sony PlayStation 5», 2 геймпада ФИО2, сроком на 2 суток. После того как 2 суток прошло, ФИО4 написал ему сообщение о том, что хочет продлить аренду еще на 1 сутки. Он согласился и ФИО4 перевел ему денежные средства за продление. 12.02.2023 года аренда закончилась и он стал звонить ФИО4 что бы забрать приставку. На звонки ФИО4 не отвечал и он поехал к ФИО4 домой, но дома никого не оказалось. Просит найти ФИО4 и его имущество (т. 4 л.д. 116);

- протоколом выемки, в ходе которой, у потерпевшего ФИО6 №10, был изъят: договор аренды на игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» от 09.02.2023 года (т. 4 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра, в ходе которого был осмотрен договор аренды от 09.02.2023 года. Согласно договора, ФИО2 взял у ФИО6 №10 в аренду на 2 суток игровую приставку марки «Sony PlayStation 5». Стоимость аренды за сутки составляет 1100 рублей. Срок аренды с 09.02.2023 года по 11.02.2023 года. В стоимость аренды входит игровая приставка марки «Sony PlayStation 5» CFI-1008A 01X, серийный номер S011311055-2; 2 геймпада Dualsnse серийный номер G10A0058320664943 и G10A0058320664943; набор кабелей для подключения; внешний жесткий диск Samsung 2 Тб. Договор стандартного образца, выполнен на 2 листах формата А4. На всех листах, имеются подписи сторон (т. 4 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «копии залоговых билетов, изъятых в ходе обыска в СКС Ломбард, по адресу <...> 28.03.2023 года», ниже имеются подписи участвующих лиц. При вскрытии конверта, в нем обнаружены: копия залогового билета №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО155 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», б/у, зарядное устройство, 4 провода, джойстик, коробка, документы. Стоимость залога составила 22 000 рублей. Договор займа с 09.02.2023 года по 23.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; копия залогового билета №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО156 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстика, рюкзак. Стоимость залога составила 12 000 рублей. Договор займа с 08.02.2023 года по 22.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; копия залогового билета УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО157 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation СFI-1200A», 2 джойстика, зарядное устройство. Стоимость залога составила 20 000 рублей. Договор займа с 12.02.2023 года по 26.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 4 л.д. 192-197);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО2 добровольно без физического и психологического воздействия сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 09.02.2023 года на сайте объявлений «Авито», он нашел приставку «Sony PlayStation 5», которую взял в аренду с целью последующей продажи в ломбард. Приставку продал по цене 20000 рублей (т. 5 л.д. 168);

- протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 были изъяты: - залоговый билет №УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства; залоговый билет №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака; залоговый билет №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов (т. 5 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра, в ходе которого были осмотрены: залоговый билет №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО158 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», б/у, зарядное устройство, 4 провода, джойстик, коробка, документы. Стоимость залога составила 22 000 рублей. Договор займа с 09.02.2023 года по 23.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; залоговый билет №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО159 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстика, рюкзак. Стоимость залога составила 12 000 рублей. Договор займа с 08.02.2023 года по 22.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета; залоговый билет УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства. Залоговый билет из ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <...>. Согласно билета, ФИО4 ФИО160 была сдана в залог игровая приставка марки «Sony PlayStation СFI-1200A», 2 джойстика, зарядное устройство. Стоимость залога составила 20 000 рублей. Договор займа с 12.02.2023 года по 26.02.2023 года. Билет стандартного образца, выполнен на 1 листе формата А4. В нижней части имеется подпись ФИО2, товароведа — кассира и оттиск мастичной печати синего цвета (т. 5 л.д. 201-207).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по факту мошенничества, совершенного 11.02.2023 г. в отношении потерпевшего ФИО6 №8 подтверждается иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 №8 суду показал, что с подсудимым встречался 11 февраля 2023 года. Данный молодой человек вечером позвонил ему и попросил сдать в аренду игровую приставку «сони плейстейшен», сказал, что ему еще нужны определенные игры, потому что у него нет интернета. Они договорились встретиться утром 12.02.2023 г. Он приехал на ул.Красноармейскую, его встретил этот молодой человек, помог ему подключить игровую консоль, заполнили договор аренды, он получил от него оплату. ФИО4 попросил скидку, в связи с тем, что у него недавно был день рождения. В последующем он стал смотреть в интернете информацию об этом человек и нашел ссылку на приговор в отношении него. Он сразу же поехал обратно по тому адресу, куда отвез приставку, но дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки он не отвечал. Он написал ему в мессенджере «WhatsApp» и потребовал вернуть его приставку, ФИО4 ответил и пояснил, что в настоящее время находится на работе. Так же ФИО4 предложил встреться в 17.00 часов, сказал, что в это время он может подъехать по месту проживания ФИО4. В указанное время он приехал к ФИО4, но дверь в квартиру ему никто не открыл, на сообщения и звонки не отвечал. В последующем он связался с владельцем квартиры, где проживал ФИО4, приехал туда, но его имущества там не было. Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 56000 рублей, пени по просрочке оплаты по договору аренды с 12.02.2023 г. по 13.04.2023 г. в размере 66000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по эпизоду в отношении потерпевшего ИП «ФИО9.» по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 06.08.2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 07.08.2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 08.08.2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 10.08.2022 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» от 16.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» от 22.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные скрыты>» от 28.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные скрыты>» от 29.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №9 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 20.01.2023 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №7 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №3 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №2 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №10 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №8 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию действий подсудимого в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении краж с банковского счета ФИО6 №1 06.08.2022 г., 07.08.2022 г., 08.08.2022 г. и 20.01.2023 г. полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевшей ФИО6 №1 об обстоятельствах обнаружения хищений денежных средств с ее банковского счета, а также выписками о движении денежных средств по счету кредитной карты ФИО6 №1

Указанные показания суд считает правдивыми и кладет их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд находит обоснованной.

Хищения денежных средств со счета потерпевшей совершены подсудимым втайне от потерпевшей и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Совершение хищений денежных средств путем осуществления перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей, открытого в ПАО «Сбербанк» на свой банковский счет при помощи мобильного приложения в телефоне ФИО6 №1, а также путем снятия денежных средств с похищенной карты ФИО6 №1, в результате которых с банковских счетов были списаны денежные средства 06.08.2022 г., 07.08.2022 г., 08.08.2022 г. и 20.01.2023 г., квалифицируется судом как хищение с банковского счета, при этом признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6 №1, на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на ее имя, находились денежные средства ФИО6 №1, в связи, с чем именно ей причинен вред от действий подсудимого. Размер хищений установлен судом из показаний потерпевшей, выписок по счету из ПАО «Сбербанк» и составляет, с учетом возмещенного, всего 44470 рублей 00 копеек.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств не допустимыми, не имеется.

Виновность подсудимого в совершении кражи кольца потерпевшей ФИО45 10.08.2022 г. полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевшей ФИО6 №1 об обстоятельствах обнаружения пропажи похищенного имущества, а также показаниями свидетеля Свидетель №11, являющейся кассиром в ломбарде, куда ФИО2 продал похищенное кольцо, и договором комиссии от 10.08.2022 г. на продажу кольца, изъятом у ФИО2

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд находит обоснованной.

Хищение совершено подсудимым втайне от потерпевшей и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

В соответствии с уголовным законом кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), что и было установлено в судебном заседании. ФИО10, тайно похитив имущество, получил реальную возможность распорядиться им.

Стоимость похищенного имущества установлена судом из показаний потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Согласно примечаний 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует и показаний потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, причиненный ФИО6 №1 ущерб является для нее значительным.

Виновность подсудимого в совершении краж в отношении НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» от 16.12.2022 г. и 22.12.2022 г. и ООО «<данные скрыты>» от 28.12.2022 г. и 30.12.2022 г. полностью подтверждается: признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО6 №11, являющегося председателем НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» и пояснившего, что ФИО1 был принят в ТСЖ на работу в должности дворника, ему были выданы ключи от всех подсобных помещений дома, в том числе от всех сдаваемых в аренду помещений и он имел доступ во все указанные помещения, в том числе в офис ООО «СтройТехГрупп, кражу имущества ТСЖ, а именно бензинового триммера, лестницы-трансформер и лестницы-стремянки, также кражу имущества ООО «СТГ», а именно двух ноутбуков, болгарки и коробки офисной бумаги, мог совершить только ФИО2; показаниями потерпевшего ФИО6 №12, являющегося директором ООО «СтройТехГрупп», и свидетеля Свидетель №10 об обстоятельствах обнаружения пропажи похищенного имущества, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, приобретшего похищенные лестницы, свидетелей Свидетель №4 и ФИО14, являющихся продавцами комиссионных магазинов, куда ФИО2 продал похищенные бензиновый триммер, болгарку и два ноутбука; показаниями свидетеля Свидетель №12 – оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску, проводившего личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО4 были изъяты 4 ключа и договор купли-продажи болгарки «Bosh» от 28.12.2022 г., похищенной из офиса ООО «СтройТехГрупп», а также договорами комиссии от 26.12.2022 г. и от 28.12.2022 г. на похищенные бензиновый триммер, болгарку и два ноутбука, а также явками с повинной и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО6 №9 полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО6 №9 об обстоятельствах пропажи похищенного имущества, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося кассиром в комиссионном магазине, куда ФИО2 продал похищенный ноутбук, а также договором комиссии от 09.01.2023 г. на похищенный ноутбук и явкой с повинной ФИО2

Виновность подсудимого в совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО6 №4 полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО6 №4 о том, как ему стало известно о хищении принадлежащего ему имущества, а также показаниями свидетеля ФИО48, являющегося администратором в игровом клубе «Arena Tournament» и пояснившего, что 14.01.2023 г. он обнаружил отсутствие игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim, в последующем при просмотре записи с камер видеонаблюдения видел, как мужчина, который не являлся постоянным клиентом, убирает провода от игровой приставки, а саму приставку складывает под куртку, после чего, уходит; показаниями свидетеля ФИО35, являющегося кассиром в ИП ФИО36, куда ФИО2 продал похищенную игровую приставку, а также договором купли-продажи похищенной игровой приставки от 14.01.2023 г. между ФИО2 и ИП ФИО36, явкой с повинной ФИО2 и записью с камер видеонаблюдения от 14.01.2023 г., установленных в игровом клубе «Arena Tournament».

Виновность подсудимого в совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО6 №7 полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевшего ФИО6 №7, пояснившего, что 28.01.2023 года он дал в пользование ноутбук постояльцу ФИО4 ФИО161, который в последующем ушел из хостела вместе с ноутбуком, а так же взял его смарт-часы, которые лежали на тумбочке у стойки администратора, после, он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что ФИО12 ушел из хостела вместе с ноутбуком, видно как ФИО12 забирает его часы, а также вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №13, являющегося оценщиком в ломбарде «на Пушкинской», куда ФИО2 продал похищенное у ФИО6 №7 имущество, а также договором купли-продажи похищенных ноутбука и смарт-часов от 28.01.2023 г., явкой с повинной ФИО2 и записью с камер видеонаблюдения от 28.01.2023 г., установленных в хостеле «Иж Хостел».

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, по данным эпизодам преступлений, суд находит обоснованной.

Хищения совершены подсудимым втайне от потерпевших и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

В соответствии с уголовным законом кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом), что и было установлено в судебном заседании. ФИО10, тайно похитив имущество потерпевших, получил реальную возможность распорядиться им.

Виновность подсудимого в совершении кражи в отношении потерпевшей ФИО6 №6 полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевшей ФИО6 №6 об обстоятельствах обнаружения пропажи похищенного имущества, а именно фотоаппарата и ноутбука из раздевалки в хостеле «HD Hostel», а также показаниями свидетеля ФИО37, являющегося директором в ООО «Золотой стандарт» куда ФИО2 продал похищенный ноутбук, показаниями свидетеля Свидетель №17, являющегося продавцом в комиссионном магазине «Добро 24», куда ФИО2 продал похищенный фотоаппарат, договорами купли-продажи ноутбука и фотоаппарата, явкой с повинной ФИО2

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд находит обоснованной.

Хищение совершено подсудимым втайне от потерпевшей и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Стоимость похищенного имущества установлена судом согласно показаний потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как следует и показаний потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, причиненный ФИО6 №6 ущерб является для нее значительным.

Виновность подсудимого в совершении кражи в отношении потерпевшего ФИО3 полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями представителя потерпевшего ФИО6 №13 об обстоятельствах обнаружения пропажи похищенного имущества, а именно игровой приставки «PS 4 Pro», двух джостиков и зарядной станции для игровых джостиков из игрового клуба «VR Club», также пояснил, что по камерам видеонаблюдения видно, как ФИО2 сначала прячет приставку в пакет и выносит ее к входу. Кроме того. вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №14, являющегося администратором клуба, пояснившего по обстоятельствам обнаружения пропажи похищенного имущества, а также показаниями свидетеля Свидетель №15, являющейся оценщиком в ломбарде «Золотник», куда ФИО2 принес на реализацию похищенную игровую приставку, договором купли-продажи игровой приставки от 29.01.2023 г. и явкой с повинной ФИО2

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд находит обоснованной.

Хищение совершено подсудимым втайне от потерпевшего и иных лиц, что судом квалифицируется как кража.

Стоимость похищенного имущества установлена судом согласно показаний представителя потерпевшего ФИО6 №13, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Виновность подсудимого в совершении мошенничеств в отношении потерпевших ФИО6 №5, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО49 и ФИО6 №8 полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и согласующимися с ними показаниями потерпевших ФИО6 №5, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО49 и ФИО6 №8 по обстоятельствам совершения в отношении них мошеннических действий, а именно по обстоятельствам заключения договоров аренды имущества с ФИО2, оплаты, а также пояснивших, что по истечении договоров аренды ФИО2 имущество возвращено не было; показаниями свидетеля ФИО18 по обстоятельствам заключения договора лестницы-трансформер с ФИО2 и его продления, а также пояснившего, что в последующем ФИО2 пообещал вернуть деньги за лестницу, написал расписку, а после, перестал выходить на связь; показаниями свидетеля Свидетель №9, являющейся продавцом в комиссионном магазине, куда ФИО2 принес на реализацию лестницу-трансформер и показаниями свидетеля Свидетель №6, являющейся товароведом-кассиром в ООО СКС «Ломбард», куда ФИО2 приносил похищенные игровые приставки, а также письменными доказательствами, а именно, копиями залоговых билетов, копиями договоров комиссии, договорами аренды имущества, а также явками с повинной по всем эпизодам мошенничеств.

Квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд находит обоснованной.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман, как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 путем обмана завладевал имуществом, принадлежащим ФИО6 №5, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО49 и ФИО6 №8, сообщив последним ложные сведения о том, что берет имущество в аренду и по истечении договора аренды имущество будет возвращено.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в значительном размере» по эпизодам мошенничеств, совершенных в отношении потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО49 и ФИО6 №8, поскольку, согласно примечаний 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Стоимость похищенного имущества установлена судом согласно показаний потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО49 и ФИО6 №8, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также кассовыми чеками на похищенное имущество.

Как следует и показаний потерпевших ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО49 и ФИО6 №8, с учетом их имущественного положения, причиненный ущерб является для них значительным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ИП «ФИО6 №5» по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 06.08.2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 07.08.2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 08.08.2022 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 10.08.2022 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» от 16.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» от 22.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные скрыты>» от 28.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные скрыты>» от 29.12.2022 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №9 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 20.01.2023 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №7 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №3 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №2 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №10 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №8 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период расследования и в судебном заседании, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд признает его вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные скрыты>, по месту регистрации характеризуется положительно. (т. 6 л.д. 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной эпизодам преступлений от 16.12.2022, 22.12.2022, 29.12.2022, 29.12.2022, 09.01.2023, 14.01.2023, 20.01.2023, 24.01.2023, 28.01.2023, 29.01.2023, 04.02.2023, 06.02.2023, 09.02.2023, 12.02.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении об обстоятельствах совершения преступлений при производстве следственных действий, проведенных с его участием, <данные скрыты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, кроме эпизода кражи от 09.08.2021 г., является рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, а также характера и степени тяжести совершенных преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания по всем эпизодам преступлений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений, кроме эпизода кражи от 09.08.2021 г., суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, отсутствуют, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательно наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 13.06.2023 г. с наказанием, назначенным настоящим приговором.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, как и не усматривается оснований для назначения дополнительных видов наказаний по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими ФИО6 №10 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 59000 рублей, ФИО6 №2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 57 000 рублей, ФИО6 №3 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 23490 рублей, ФИО6 №4 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 23 000 рублей, представителем потерпевшего ИП ФИО3 - ФИО6 №13 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 36900 рублей, ФИО6 №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 47470 рублей, ФИО6 №12 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 78332 рублей, ФИО6 №11 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 32470 рублей, ФИО6 №5 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 5750 рублей, ФИО6 №6 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 45000 рублей, ФИО6 №7 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 3500 рублей, ФИО6 №8 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 56000 рублей, суммы по просрочке оплаты по договору аренды с 12.02.2023 г. по 13.04.2023 г. в размере 66000 рублей, а также о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подсудимый ФИО2 признал.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, размера причиненного ущерба, предъявленного обвинением, а также признания иска ответчиком и частичное возмещение ущерба, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших частично. Взыскать с подсудимого ФИО4 ФИО162 в счет возмещений ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО6 №10 48000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №2 51500 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №3 18400 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №4 17500 рублей, в пользу потерпевшего ИП ФИО3 26900 рублей, в пользу потерпевшей ФИО6 №1 44470 рублей, в пользу потерпевшего ООО «СтройТехГрупп» 30222 рублей, в пользу потерпевшего НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» 31000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №5 5750 рублей, в пользу потерпевшей ФИО6 №6 31000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №7 3500 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №8 114000 рублей.

Потерпевшим ФИО6 №8 заявлен гражданский иск на сумму 50 000 рублей к подсудимому ФИО2 о взыскании морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

ФИО2 по данному эпизоду преступления признан виновным в совершении мошенничества, то есть за преступление против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность пострадавшего, то есть его материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшего. В связи с этим, согласно требованиям закона, на осужденного за мошенничество не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований потерпевшего ФИО6 №8 о возмещении морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- коробка от игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH -2216B» - выдана потерпевшему ФИО6 №4 под сохранную расписку; договор аренды на приставку марки «Sony PlayStation 5», кассовый чек, товарный чек от 30.01.2023 года, гарантийный талон на приобретение игровой приставки «Sony PlayStation 5» - выданы потерпевшему ФИО6 №8 под сохранную расписку; договор аренды на приставку марки «Sony PlayStation 5» от 09.02.2023 года - выдан потерпевшему ФИО6 №10 под сохранную расписку; договор аренды на приставку марки «Sony PlayStation 5», кассовый чек, на приобретение игровой приставки «Sony PlayStation 5», коробку от игровой приставки «Sony PlayStation 5» - выданы потерпевшему ФИО6 №2 под сохранную расписку; ноутбук марки «Lenovo XR 80» - выдан потерпевшему ФИО6 №9 под сохранную расписку; товарный чек на приобретение лестницы трансформер Alumet Т444, расписка от ФИО1 об обязательстве выплаты на сумму 20000 рублей, договор аренды оборудования № от <дата> - возвращены потерпевшему ФИО6 №5 под сохранную расписку; коробка от фотоаппарата марки «Canon 600D» - возвращена потерпевшей ФИО6 №6 стороне под сохранную расписку; кассовый чек на приобретение ноутбука марки «HP g7-2314er», дверной замок, 2 ключа - возвращены потерпевшему ФИО6 №12 под сохранную расписку; 3 ключа - выданы потерпевшему ФИО6 №11 под сохранную расписку; коробка от смарт часов марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite», скриншот кассового чека на приобретение смарт часов марки «Xiaomi Redmi Watch 2 lite», а так же смарт часы марки « Xiaomi Redmi Watch 2 lite», ноутбук марки «Dell inspiron n5050» - выданы потерпевшему ФИО6 №7 под сохранную расписку; информация о незаконных транзакциях по счету банковской карты содержащаяся в мобильном телефоне марки «iPhone 8 Plus» - хранится у потерпевшей ФИО6 №1; договор аренды на приставку марки «Sony PlayStation 4 Slim», кассовый чек на приобретение игровой приставки «Sony PlayStation 4 slim», руководство по эксплуатации на беспроводной контролер «Dualshock 4» - выданы потерпевшему ФИО6 №3 под сохранную расписку, оставить в распоряжении потерпевших;

- 3 CD-диска; договор купли продажи №000003582 от 14.01.2023 года и товарный чек №000015012 от 15.01.2023 года на приобретение и продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 Slim 1 TB CUH -2216B»; договор купли продажи №7501 от 24.01.2023 года и товарный чек № 10592 от 27.01.2023 года на приобретение и продажу ноутбука марки «12.5 Dell XPS L32IXCore i7», копия договора купли продажи от 23.01.2023 года и копия товарного чека №000014519 от 25.01.2023 года на приобретение и продажу фотоаппарата марки «Canon 600D»; договор комиссии №000078 от 09.01.2023 года на приобретение ноутбука марки «Lenovo XR 80»; копия договора комиссии ЛЕ№021044 от 09.09.2021 года на приобретение лестницы трансформер Alumet Т444; копия товарной накладной на приобретение бензинового триммера фирмы «Stihl FS250» и копия товарного чека на приобретение лестницы — трансформер ЛТА 4*4 Вихрь; договор купли продажи №ИЛС000007239 от 28.12.2022 года из ИП «ФИО27»; товарная накладная №87 от 09.02.2023 года на продажу ноутбука марки «HP g7-2314er», ноутбука марки «HP g7-2313sr», болгарки «Bosch GWS 22-230 JH», договор комиссии №ИЛК000010253 от 30.12.2022 года на покупку ноутбука марки «HP g7-2314er» и ноутбука марки «HP g7-2313sr», договор купли продажи товара бывшего в употреблении №ИЛС 000007239 от 28.12.2022 года на покупку болгарки «Bosch GWS 22-230 JH»; договор комиссии №ЛЕО34226 от 26.12.2022 года и копия из журнала по приемке и продаже товара, в которых содержится информация о приемке и продаже триммера «Stihl fs250»; договор купли продажи №50276 от 28.01.2023 года, на приобретение смарт часов марки « Xiaomi Redmi Watch 2 lite», ноутбука марки «Dell inspiron n5050»; скриншот с сайта «Авито», копия договора купли-продажи на игровую приставку марки «Sony PlayStation 4 PS4 pro 1tb 7208»; договор купли продажи №3799 от 29.01.2023 года и копия из журнала по приемке и продаже товара в которых содержится информация о приемке и продаже игровой приставки «Sony PlayStation 4 PS4 pro 1tb 7208»; выписка о движении денежных средств по счету из ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.08.2022года по 07.02.2023 года и за период времени с 20.01.2023 года по 21.01.2023 года; выписка о движении денежных средств по счету в ПАО «АК Барс Банк», на имя ФИО4 ФИО163, за период времени с 13.10.2022 года по 27.01.2023 года; залоговый билет №УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства; залоговый билет №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака; залоговый билет №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов; договор комиссии № ИЛК 000009564 от 10.08.2022 года на продажу кольца с фианитами из золота 585 пробы, массой 1,8 грамма; залоговый билет №УФ124-2302121550 от 12.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 СFI-1200A», 2 джойстиков, зарядного устройства; залоговый билет №УФ124-2302081035 от 08.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 4 slim», 2 джойстиков, рюкзака; залоговый билет №УФ124-2302092043 от 09.02.2023 года на продажу игровой приставки марки «Sony PlayStation 5 GFI-1000 8A», зарядного устройства, 4 проводов, джойстика, коробки, документов; договор комиссии №ИЛК000009564 от 10.08.2022 года на кольцо из золота 585 пробы с фианитами и справка о продаже товаров по договору комиссии №ИЛК000009564 от 10.08.2022 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО164 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ИП «ФИО6 №5» в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 06.08.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 07.08.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 08.08.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 10.08.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» от 16.12.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» от 22.12.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные скрыты>» от 28.12.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «<данные скрыты>» от 29.12.2022 г. в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №9 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №4 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №1 от 20.01.2023 г. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №6 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №7 в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №3 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №10 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №8 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 13.06.2023 г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 16.02.2023 г. до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета 1 день содержания под стражей приравнен к 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично, с учетом размера причиненного и возмещенного ущерба. Взыскать с подсудимого ФИО4 ФИО166 в пользу потерпевшего ФИО6 №10 48000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №2 51500 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №3 18400 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №4 17500 рублей, в пользу потерпевшего ИП ФИО3 26900 рублей, в пользу потерпевшей ФИО6 №1 44470 рублей, в пользу потерпевшего ООО «СтройТехГрупп» 30222 рублей, в пользу потерпевшего НО «ТСЖ «К.Либкнехта, 26» 31000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №5 5750 рублей, в пользу потерпевшей ФИО6 №6 31000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №7 3500 рублей, в пользу потерпевшего ФИО6 №8 114000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 №8 о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, выданные потерпевшим под сохранные расписки, оставить в распоряжении потерпевших, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев