Дело № 1-253/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-001233-73

Поступило в суд: 31.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 8 августа 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В., заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2017 приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кубышевского районного суда Новосибирской области от 03.07.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 2 дня. Постановлением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 26.05.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 22 дня заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 02.08.2023; под стражей по данному делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ФИО2 находился на автопарковке, расположенной у отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где на асфальте увидел портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 10000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с неустановленным следствием номером, три дисконтных карты, пропуск на территорию АО «Трансаккорд», три визитных карточки, икона «Святой великомученик ФИО3», три листа бумаги, водительское удостоверение серии 9908 № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 10000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с неустановленным следствием номером, три дисконтных карты, пропуск на территорию АО «Трансаккорд», три визитных карточки, икона «Святой великомученик ФИО3», три листа бумаги, водительское удостоверение серии 9908 № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 40 минут ФИО2, находясь на автопарковке, расположенной у отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 10000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с неустановленным следствием номером, три дисконтных карты, пропуск на территорию АО «Трансаккорд», три визитных карточки, икона «Святой великомученик ФИО3», три листа бумаги, водительское удостоверение серии 9908 № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, разумно предполагая о возможности возвращения Потерпевший №1 за своим имуществом и имея реальную возможность возврата указанного обнаруженного им имущества законному владельцу, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, и осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, и, не желая его возвращать законному владельцу, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с асфальта на автопарковке, расположенной у отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 1) денежные средства в сумме 10000 рублей; 2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с неустановленным следствием номером и расчетным счетом; 3) дисконтную карту с маркировочным обозначением сети магазинов «ПРОСВЕТ», материальной ценности не представляющую; 4) дисконтную карту с маркировочным обозначением магазина «Инструменты на горской», материальной ценности не представляющую; 5) пропуск на территорию АО «Трансаккорд», материальной ценности не представляющий; 6) визитную карточку с маркировочным обозначением «Медведь грузовой центр», материальной ценности не представляющую; 7) визитную карточку с маркировочным обозначением «Горячий бассейн», материальной ценности для меня не представляющую; 8) визитную карточку с маркировочным обозначением «Вагонка здесь, OSB тут, доска пола тоже», материальной ценности не представляющую; 9) дисконтную карту с маркировочным обозначением «Регион 42», материальной ценности не представляющую; 10) икону «Святой великомученик ФИО3», материальной ценности не представляющую; 11) три листа бумаги с номерами телефонов и текстом молитвы, материальной ценности не представляющие; 12) водительское удостоверение серии 9908 № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальной ценности не представляющее; 13) портмоне, материальной ценности не представляющее, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на автопарковке, расположенной у отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ушел, тем самым с места преступления скрылся.

При этом ФИО2 не выполнил установленную ст.227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность возврата портмоне, внутри которого находились денежные средства в сумме 10000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» с неустановленным следствием номером, три дисконтных карты, пропуск на территорию АО «Трансаккорд», три визитных карточки, икона «Святой великомученик ФИО3», три листа бумаги, водительское удостоверение серии 9908 № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законному владельцу, а так же не уведомил об этом Потерпевший №1 и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделал, в том числе не сообщил об этом в органы полиции, в органы местного самоуправления и впоследствии с целью дальнейшего сокрытия хищения, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на автопарковке, расположенной у отделения банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимый действовал тайно, преследуя при этом корыстную цель – незаконного обогащения. В материалах уголовного дела квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заместителем начальника ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно указал об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом, а также подтвердил их при проверке показаний на месте, явку с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшему денежных средств в сумме 15 000 рублей близким родственником подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому виду.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновного ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным подсудимому ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере 10 000 рублей (л.д.84), в приобщенной к материалам дела расписке потерпевший указал, что причиненный ему ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, потерпевший И.В.М. не возражал против прекращения производства по предъявленному им гражданскому иску.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- водительское удостоверение № № на имя Потерпевший №1, три дисконтные карты, пропуск, три визитных карточки, икону, три фрагмента листа бумаги, куртку, возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении последнего, освободив Потерпевший №1 от сохранной расписки;

- фотоизображение фрагмента из видеозаписи, на котором запечатлен ФИО2 у отделения ПАО «Сбербанк России», хранящееся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова