Приговор по делу № 1-130/2023 от 03.08.2023

Дело №

59RS0№-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха 3 августа 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

защитника Болтачевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающей по адресу: <адрес>, ________________, судимой:

7 июня 2021 года Губахинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3 февраля 2022 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

16 февраля 2023 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 11 месяцев 6 дней;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 18 января 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:52 часов по 13:53 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

кофе «________________», 2 шт, стоимостью за 1 шт ________________ без учета НДС, на общую сумму ________________;

всего на сумму ________________, принадлежащие ООО «________________».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «________________» материальный ущерб на общую сумму ________________.

2. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 18 января 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:21 часов по 12:22 часов, находясь в торговом зале магазина АО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

кофе «________________», 3 шт, стоимостью за 1 шт ________________ с учетом акции магазина, на общую сумму ________________, принадлежащие АО «________________».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «________________» материальный ущерб на общую сумму ________________.

3. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 18 января 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:20 часов по 12:21 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

кофе «________________», стоимостью ________________ без учета НДС;

всего на сумму ________________, принадлежащие ООО «________________».

4. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:09 часов по 13:10 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

кофе «________________», 2 шт, стоимость за 1 шт ________________ без учета НДС, на общую сумму ________________, принадлежащие ООО «________________».

5. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 18 января 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:40 часов по 19:42 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

кофе «________________», стоимостью ________________ без учета НДС;

кофе «________________», 2 шт, стоимостью за 1 шт ________________, на общую сумму ________________;

всего на сумму ________________, принадлежащие ООО «________________».

6. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 18 января 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:58 часов по 10:00 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

шоколад «________________ 6 плиток, стоимостью за 1 плитку ________________ без учета НДС, на общую сумму ________________, принадлежащие ООО «________________».

7. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 18 января 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:56 часов по 17:00 часов, находясь в торговом зале магазина ООО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

бутылку вина «________________», стоимостью ________________ без учета НДС;

всего на сумму ________________.

Данный товар ФИО1 спрятала в сумку, находившуюся при ней, и направилась к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, однако на выходе из магазина ФИО1 была задержана сотрудником магазина «________________», в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

8. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 18 января 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22:06 часов, находясь в торговом зале магазина АО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

конфеты «________________», 4 упаковки, стоимостью за 1 упаковку ________________ без учета НДС, на общую сумму ________________, принадлежащие АО «________________».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «________________» материальный ущерб на общую сумму ________________

9. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 18 января 2021 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ) совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:55 часов по 13:56 часов, находясь в торговом зале магазина АО «________________» «________________», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения незаконного материального обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа:

конфеты «________________», 5 упаковок, стоимостью за 1 упаковку ________________ без учета НДС, на общую сумму ________________.

Данный товар ФИО1 спрятала в сумку, находившуюся при ней, и направилась к выходу из магазина, минуя кассовые зоны, не оплатив товар, однако на выходе из магазина ФИО1 была задержана сотрудником магазина «Магнит», в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника при выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержала в судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признает исковые требования.

В судебном заседании защитник поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевших <ФИО>6, <ФИО>7 в своих заявлениях (л.д. 197, 199 т. 2) не возражали против ходатайства подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего полагает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям:

совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ________________ процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в судебных заседаниях. ________________

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, суд, изучив указанное заключение комиссии экспертов и материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимой в судебном заседании, приходит к выводу о том, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступлений, совершенных вновь, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, ________________ (л.д. 186 т. 2), характеризуется удовлетворительно, замечена ________________

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – ________________; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которых суд расценивает объяснения подсудимой на л.д. 17, 60, 182 т. 1 и ее подробные признательные показания в ходе предварительного расследования по уголовному делу об обстоятельствах совершения преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном ________________.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, что исключает применение к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, по каждому преступлению суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой ФИО1 во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для положений ст. 73 и 53.1 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только с применением к подсудимой ФИО1 реального лишения свободы.

Преступления осужденной ФИО1 совершены после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес>, поэтому окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, в связи с согласием подсудимой ФИО1 с заявленными исковыми требованиями: ООО «________________» – в размере ________________ (л.д. 130 т. 1), АО «Тандер» – в размере ________________ (л.д. 29 т. 2).

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2 бутылки вина «________________» и «________________» необходимо оставить законному владельцу – ООО «________________» (л.д. 8, 9 т. 2); 5 упаковок конфет «________________» – законному владельцу АО «________________» (л.д. 89, 90 т. 2).

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 30 088 рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Наумову Н.А. за оказание им юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 244 т. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначить ей наказание по:

каждому из 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

каждому из 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда <адрес> от 16 февраля 2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски ООО «________________», АО «________________» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

ООО «________________» ________________;

АО «________________» ________________.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 2 бутылки вина и 5 упаковок конфет оставить законным владельцам.

Процессуальные издержки в размере 30 088 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина