Решение по делу № 2-219/2025 от 19.05.2025 - о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0001-01-2025-000195-34https://belomorsky.kar.sudrf.ru

Дело №2-219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Захаровой М.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

с участием представителя истца

ФИО2,

ответчика

ФИО3,

третьего лица

ФИО4,

представителя третьего лица

ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства

ФИО6,

прокурора

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Беломорского муниципального округа к ФИО3, ФИО8 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

администрация Беломорского муниципального округа обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО8 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 является матерью пятерых несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО8 является отцом ФИО12 и Елизаветы, а в отношении ФИО17, ФИО13 О.В. является матерью-одиночкой. Р-вы состояли в браке в период с 3 сентября 2012 г. по 8 июня 2018 г., после расторжения брака совместно не проживают: ФИО3 с детьми проживает в <...>, а ФИО8 проживает с матерью в <...>. После расторжения брака ФИО8 в жизни детей никаким образом не участвует.

С 2017 года ФИО3 состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних как родитель, допускающий виновное неисполнение родительских обязанностей, неоднократно состояла на учете в ПДН ОМВД, в течение восьми лет 12 раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в течение восьми лет с ней проводилась индивидуально-профилактическая работа, ей разъяснялись последствия виновного неисполнения родительских обязанностей, однако выводов для себя не делает.

Вадим практически с рождения с матерью не проживает, живет с бабушкой в с. Сумский Посад, где ходит в школу, мать участия в его жизни не принимает.

При очередном обследовании семьи ФИО3 21 февраля 2025 г. в очередной раз было выявлено, что дети (ФИО12, Елизавета, Алексей и Анна) находятся в квартире без присмотра и контроля, были грязными (как тело, так и белье), у них выявлен педикулез. Елизавета пояснила, что мама ушла утром, не сказав куда, и не сообщив, когда вернется. В квартире антисанитарные условия, грязный пол, разбросана одежда, отсутствует приготовленная пища. По социальным показаниям дети были помещены в ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» на две недели, прошли обследование, выявлены основания для оказания им медицинской помощи. 24 февраля 2025 г. специалисты органа опеки и попечительства повторно обследовали квартиру, ФИО3 прибралась, поменяла постельное белье, приобрела кровати для детей, чистую одежду, сделала небольшой косметический ремонт. Органы опеки разрешили матери забрать детей, официально разъяснили, что для неё последнее предупреждение.

Между тем, по прошествии нескольких дней, а именно 8 марта 2025 г. ФИО3 вновь допустила виновное неисполнение родительских обязанностей: создала в квартире антисанитарные условия, в жилом помещении грязно, разбросаны вещи, отсутствует приготовленная пища, дети на момент обследования органами опеки и попечительства 9 марта 2025 г. находились у соседей, сама ФИО3, в квартире опять отсутствовала. Соседи пояснили, что 8 марта в квартире ФИО3 было шумно, присутствовало много посторонних мужчин, которые дрались, чем очень напугали детей, употребляли алкоголь, громко играла музыка. Дети были грязными, голодными и напуганными, в связи с чем, поскольку дети находились в условиях, опасных для их здоровья, постановлением администрации произведено их отобрание. 10 марта 2025 г. дети помещены в ГБУ СО РК «Центр помощи детям, № 5».

11 марта 2025 г. отцу детей ФИО8 предложено забрать ФИО12 и Елизавету из детского учреждения, однако он отказался, пояснив, что дети ему не нужны. Постановлениями администрации от 11 марта 2025 г. Алексей и Анна переданы под предварительную опеку ФИО4, в семье которой проживают по настоящий момент. ФИО12 и Елизавета находятся в ГБУ СО РК «Центр помощи детям, № 5».

Ссылаясь на положения ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации и указанные фактические обстоятельства, которые в совокупности подтверждают виновное неисполнение родительских обязанностей, по существу, на протяжении (применительно к ФИО3) более 8 лет, которое создает угрозу для здоровья детей, наличие у ФИО3 диагноза алкоголизм, а также самоустранение ФИО8 из жизни его детей и отказ забрать их из детского учреждения, истцы просят:

– лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО8, взыскать с неё алименты на их содержание;

– лишить ФИО8 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО9 и ФИО10, взыскать с него алименты на их содержание.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГБУ СО РК «Центр помощи детям, № 5», ФИО4 На основании ст. 45 и 47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечён прокурор и органы опеки и попечительства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, сообщила, что ФИО3 более восьми лет состоит на учете в КПДН и органах опеки, три раза состояла на учете ПДН, в настоящий момент состоит на учете в четвертый раз. ФИО3 многократно предупреждали о последствиях её поведения, которое ставит под угрозу здоровье детей, приводит к тому, что дети не получают образование. Двое из детей – Вадим и ФИО12 уже имеют социально-педагогическую запущенность, которая является следствием той обстановки, в которой они проживают и полного отсутствия контроля и интереса со стороны матери к их образованию. Представитель истца убеждена, что троих других детей ждет то же самое, если оставить их с матерью. Поскольку ответчик уже длительное время состоит на учете, при этом проведенная профилактическая работа не привела к положительным результатам, она вновь поставила здоровье детей под угрозу, полагает, что имеются основания для применения к ней крайней меры семейно-правовой ответственности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании свою вину полностью признала, не оспаривала ни один из фактов, которые были установлены постановлениями КПДН, либо актами обследования органов опеки и попечительства: распитие алкоголя в шумных и буйных компаниях при детях, оставление детей более чем на сутки (в том числе и годовалую Анну) одних, антисанитарные условия в квартире, отсутствие контроля за получением детьми образования (многократные пропуски занятий),отсутствие заботы об их здоровье и пр.

Причину, по которой содержит квартиру, в которой проживают дети, полностью в антисанитарном состоянии, не моет детей, допускает их нахождение в грязной одежде и грязном нижнем белье, не придает значение их заражению вшами, при том условии, что получает существенное пособие на детей (порядка 100 000 руб. в месяц), не работает и может посвятить все свое время заботе о детях, ответчик пояснить суду не смогла. Подтвердила, что с её стороны имели место случаи отказа от госпитализации Ани, просто потому, что она не хотела находиться в больнице. Не оспаривала, что ей известно о том, что одиннадцатилетний ФИО12 курит сигареты, в том числе и в её присутствии на улицах города Беломорска, а также употребляет алкоголь. Пояснила, что его поведение обусловлено эмоциональными переживаниями, она относится к этому с пониманием. О социально-педагогической запущенности ФИО12 и ФИО17 ей известно, не считает себя виновной в том, что дети не могут усвоить школьный материал на требуемом уровне. Подтвердила, что уроки с детьми не делает (в частности, с Макаром и с Лизой), поскольку всегда отпускает их погулять либо пообщаться со сверстниками, если они этого желают. Причину, по которой вообще не посещает родительские собрания и часто не отвечает на звонки педагогов ФИО12 и Лизы, сообщить не смогла. Не оспаривала того факта, что Макару было выдано направление в ГБУЗ РК «РПБ» на прием в детскому врачу-психиатру, причину, по которой не отвезла его на прием пояснить не смогла. Сообщила, что Вадим практически с детства проживает с бабушкой, она периодически с ним созванивается. Причина, по которой Вадим не захотел жить в ее семье, состоит в том, что он не принял ФИО8, поскольку тот употреблял алкоголь. Указала, что шумные компании собирает в своей квартире, поскольку ей необходимо устроить личную жизнь. Не смогла дать суду однозначный ответ о том, что для нее важнее – забота о детях и их благополучие либо устройство семьи с новым мужчиной. Полагает нормальной ситуацию того, что все функции воспитания в отношении ФИО17 выполняет бабушка.

Обстоятельств, которые бы оправдали её поведение, не сообщила, формально указала, что осознает свою ответственность. Подтвердила, что лично присутствовала на заседаниях КПДН, где с ней проводились беседы и разбирались случаи неисполнения родительских обязанностей, равно как не оспаривает факт проведения таких бесед с инспектором ПДН. Ей неоднократно разъяснялись последствия того, что она не исправит свое поведение и отношение к детям.

Ответчик вначале сообщила суду позицию о том, что согласна с иском о лишении родительских прав, однако после разъяснения ей содержания и последствий применения данной меры ответственности, просила не лишать её родительских прав. Подтвердила, что 8 апреля 2025 г. прошла лечение от алкогольной зависимости методом кодирования, однако не оспаривала того факта, что в течение месяца диспансерный учет нарколога не осуществляла и не приемы не являлась, в целом, не высказала суду намерения делать это. В настоящий момент не работает, однако хочет трудоустроиться. Сообщила, что сейчас, вероятно сможет устроить свою жизнь с 57-летним сожителем и имеет планы организовать свой быт и условия для проживания детей. По какой причине, так и не могла сделать это в течение 8 лет, в то время как неоднократно в указанный период привлекалась к мерам семейно-правовой ответственности и состояла на учете, суду не ответила.

Применительно к обстоятельствам участия ФИО8 в жизни детей, сообщила, что они не проживают с 2018 года, с этого времени он ни разу не поинтересовался детьми и не помог материально, поэтому она не удивлена тому, что он не захотел забрать их из детского дома в марте 2025 года. Дети, по сути, его даже не помнят. Дети ему совершенно точно не нужны.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, возражений не представил.

Третье лицо ФИО4 сообщила суду, что с 11 марта 2025 г. пятилетний Алексей и годовалая Анна находятся под её предварительной опекой. Дети не хотят возвращаться к матери. Дважды имели место попытки организовать встречу ФИО15 с ней (в начале апреля), он всякий раз начинал переживать и не хотел с ней видеться. Аня при встрече не захотела пойти к маме на ручки. Алексей не желает вспоминать то время, когда жил с матерью, поэтому несколько раз, когда она заводила разговоры о доме, он либо замыкался в себе, либо расстраивался и начинал плакать. В первые дни нахождения в её квартире, когда Алексей увидел, как она красится и собирается на работу, он спросил, не идет ли она в «Амстердам» (ночной бар в городе Беломорске). Когда она привела ФИО15 к стоматологу, он сообщил, что раньше никогда не чистил зубы, мама ему этого не объясняла. До того момента как Алексей перешел к ней на воспитание, он не посещал детский сад, поэтому в марте она устроила его в дошкольное учреждение. Она видит поразительное отличие в физическом и эмоциональном состоянии детей за эти два месяца. Анна посвежела, у нее началось развитие, она стала более активной, начала разговаривать, улыбаться. Алексей с первого же дня стал называть её мамой, а её супруга папой, и очень тянется к нему. Она считает, что мать запустила детей, и если вернуть детей в её семью, ситуация не изменится. Здоровье, эмоциональное развитие детей и получение ими образования будут поставлены под угрозу, в связи с чем возвращение детей в семью матери не отвечает их интересам.

Представитель третьего лица ГБУ СО РК «Центр помощи детям, № 5» в судебном заседании высказал позицию о наличии оснований для лишения ФИО3 родительских прав. Подтвердил, что с ФИО3 на протяжении 8 лет проводилась профилактическая работа, в том числе и со стороны специалистов Центра, однако она никаких выводов не сделала.

Впоследствии в прениях представитель поменял свою позицию и просил не лишать ФИО3 родительских прав, однако на разъяснения суда не пожелал заявить ходатайство о возобновлении дела и исследовании дополнительных доказательств, а потому изменение позиции представителя судом учтено быть не может.

Прокурор и представитель органа опеки и попечительства дали суду заключение о том, что лишение Р-вых родительских прав будет отвечать интересам несовершеннолетних.

По определению суда на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при состоявшееся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы учетных дел КПДН и ПДН ОМВД в отношении ФИО3, заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, мнение несовершеннолетних ФИО12 и ФИО17, заключения органа опеки и попечительства, а также прокурора, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Каждый ребенок с момента своего рождения имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; при чем оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развитие своего ребенка (п.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие; ребенок имеет право на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, при чем расторжение брака родителей (ровно как и их раздельное проживание) не влияют и не должны влиять на права ребенка (ст.ст. 54-57,60, 63 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ).

Данным правам ребенка корреспондируют предусмотренные семейным законодательством Российской Федерации обязанности их родителей.

Так, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.63 СК РФ родители не только имеют право, но и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ст. 65 СК РФ).

Таким образом, гарантированные Конституцией Российской Федерации и семейным законодательством права ребенка предусматривают, что пренебрежительное и безразличное отношение родителя к жизни ребенка, виновное самоустранение родителя от его воспитания является грубым нарушением прав ребенка, влекущем меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; иным образом злоупотребляют родительскими правами; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; а также в том случае, если они являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Содержание указанных выше нарушений разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

Так, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий к получению ими общего образования, вовлечение в занятие азартными играми, склонение к бродяжничеству, попрошайничеству, употреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Заболевание родителей алкоголизмом должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами.

При рассмотрении иска о лишении родительских прав по тому основанию, что родитель отказался забрать ребенка из детского учреждения, суду, в частности, следует проверить: какими причинами был обусловлен такой отказ и являются ли они уважительными.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44).

Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44).

Исследовав представленные доказательства, суд установил наличие совокупности условий, которые образуют основания для принятия решения о лишении ответчиков родительских прав.

Так, ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении ФИО17, ФИО13 О.В. имеет статус матери-одиночки.

ФИО8 является отцом ФИО9 и ФИО10.

ФИО3 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке в период с 3 сентября 2012 г. по 8 июня 2018 г., после расторжения брака ФИО8 полностью самоустранился из жизни семьи и детей, детьми не интересуется, никакой помощи не оказывает.

С 2018 года ФИО3 с детьми проживает в жилом помещении по адресу: Республика Карелия, <...>. ФИО8 проживает с матерью в жилом помещении по адресу: <...>.

ФИО3 с 12 апреля 2017 г. состоит на учете в КПДН, Отделе образования администрации округа, ГБУ СО РК «Центр помощи детям, № 5», с указанного времени с ней проводится профилактическая работа (постановление КПДН от 12 апреля 2017 г.).

Кроме того, ФИО3 трижды состояла на профилактическом учете в ПДН ОМВД: 3.04.2017 – 6.03.2019, 3.12.2020 – 29.09.2021, 2.08.2022 – 4.07.2024. Вновь поставлена на профилактический учет в четвертый раз с 21.02.2025. ПДН за период с 2017 по 2025 гг. объявило в её адрес четыре официальных предостережения о недопустимости виновного поведения по отношению к детям.

За восемь лет ФИО3 двенадцать раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением КПДН от 29 марта 2017 г. признана виновной по событию от 4-5 марта 2017 г., когда она оставила малолетних ФИО12 и Елизавету, пренебрегая их жизнью и здоровьем, самоустранившись от заботы о них, на супруга ФИО8 и его мать ФИО14, злоупотреблявших в тот период спиртными напитками, в присутствии детей. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением КПДН от 27 июля 2022 г. признана виновной по событию 2 июня 2022 г., когда она, находясь дома в присутствии малолетних детей ФИО15, ФИО12, Елизаветы, допустила нахождение в квартире посторонних лиц в состоянии алкогольного опьянения, а впоследствии оставила их без присмотра в антисанитарных условиях. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

После указанного события несовершеннолетние ФИО12, Елизавета и Алексей в первый раз были отобраны у матери и с 3 июня 2022 г. зачислены в ГБУ СО РК «Центр помощи детям, № 5», где находились по 14 июня 2022 г. После проведения с матерью профилактической беседы, в ходе которой было разъяснено, что при очередном выявлении случая неисполнения ею родительских обязанностей будет инициирован иск в суд о лишении её родительских прав, дети возвращены в семью.

Постановлением КПДН от 19 июля 2023 г. признана виновной по событию, имевшему место в период с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г., когда ФИО11 без уважительной причины пропустил 192 урока в школе, в то время как ФИО3 самоустранилась от своей обязанности обеспечить получение им образования. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением КПДН от 6 сентября 2023 г. признана виновной по событию 22 августа 2023 г., когда она допустила нахождение детей ФИО12, ФИО15 и Елизаветы в квартире № 2 по ул. Водников в антисанитарных условиях, не пригодных для проживания детей: в квартире грязно, разбросаны вещи, остатки еды, мусор, грязная посуда, неприятный запах, чем показала попустительский стиль отношения к созданию жилищно-бытовых условий для детей. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением КПДН от 22 ноября 2023 г. признана виновной по событию, имевшему место в период с 1 сентября 2022 г. по 10 октября 2023 г., когда не осуществляла мер по коррекции поведения ФИО11, контроля за его времяпровождением, в результате чего он без уважительной причины пропустил 90 уроков в школе. Назначено административное наказание в виде штрафа 100 руб.

Постановлением КПДН от 27 ноября 2024 г. признана виновной по событию 19 ноября 2024 г., когда ФИО12 не был аттестован в школе за первую четверть в связи с тем, что допустил значительное количество пропусков уроков по той причине, что мать не осуществляла контроль за его образованием и не обеспечила посещение им школы. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Постановлением КПДН от 12 февраля 2025 г. признана виновной по событию 28 января 2025 г., когда она, зная об антисоциальном поведении ФИО12 в школе, систематическом нарушении им дисциплины, проблемах в поведении, не осуществляла в полной мере контроль и надзор за времяпровождением сына, не присвоила ему правила поведения, не обратилась к специалистам социально-психологической и психиатрической сферы. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

Постановлением КПДН от 12 февраля 2025 г. признана виновной по событию, имевшему место в период с сентября 2024 года по январь 2025 года, когда Елизавета допустила 44 пропуска уроков в школе без уважительной причины в связи с тем, что мать не осуществляла контроля за её образованием и не обеспечила посещение ею школы. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

Постановлением КПДН от 18 марта 2025 г. признана виновной по событию 22 февраля 2025 г., когда ФИО3 в квартире по месту жительства (ул. Водников, д. 37, кв. 2) при несовершеннолетних детях ФИО12 и Вадиме распивала алкогольные напитки в присутствии посторонних лиц, в этот период самоустранившись от воспитания детей. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

Постановлением КПДН от 18 марта 2025 г. признана виновной по событию 21 февраля 2025 г., когда ФИО3 оставила несовершеннолетних ФИО12, Елизавету, Алексея и Анну в квартире по месту жительства (ул. Водников, д. 37, кв. 2) в антисанитарных условиях, опасных для жизни и здоровья, в связи с чем дети по социальным и медицинским показаниям были госпитализированы в ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ», у всех детей выявлен педикулез.

Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи от 21 февраля 2025 г., проведенного специалистом органа опеки и попечительства и инспектором ПДН ОМВД по адресу проживания ФИО3(<...>) установлено, что квартира является трехкомнатной, полублагоустроенной, расположена на первом этаже деревянного дома. Санитарное состояние квартиры не соответствует установленным требованиям. В квартире очень грязно, в полу – дырки, вещи разбросаны, постельное белье отсутствует, спальные места детей в ненадлежащем состоянии, мебель разломана, у дверцы шкафа, которая расположена прямо над детской кроваткой, отломано стекло, что создает угрозу для жизни и здоровья малолетнего ребенка, лекарственные средства расположены в зоне, доступной для детей. В квартире – большое число пакетов с мусором, пустыми бутылками из-под пива. Стена, рядом с которой спала малолетняя Анна, разрушена таким образом, что часть верхнего слоя строительного покрытия может упасть прямо на ребенка, причинив вред здоровью. Входная дверь в квартиру открыта, замок взломан, не исключен доступ в квартиру посторонних лиц. Пища, приготовленная для детей, находится в заветренном и непригодном для употребления состоянии. Условия для обучения детей отсутствуют, рабочее место школьников занято телевизором, детская кроватка есть только у Анны, спальные места для остальных детей в разломанном состоянии с грязным постельным бельем. Дети на момент посещения находились одни, без присмотра и контроля. Елизваета пояснила, что мама ушла утром неизвестно куда, не сообщив, когда вернется.

В акте отражено, что по социальным показаниям дети помещены в ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ», а матери рекомендовано привести квартиру в надлежащее состояние, приобрести для детей мебель, чистую одежду, постельное белье, поклеить обои в течение 1 недели.

Свидетель ФИО16 показала суду, что она занимает должность заведующего детским отделением ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ», в связи с чем контролирует все случаи госпитализации детей по социальным показаниям. 21 февраля 2025 г. ФИО12, Лиза, Алексей и Анна были доставлены в больницу специалистом органа опеки и попечительства. Эмоциональный фон детей был снижен, они были уставшие, кожа лица и тела детей была грязная, нижнее белье и одежда у них были грязные. У всех детей выявлен педикулез. Дети были помыты, переодеты, им проведена медицинская обработка от вшей. Дети находились в больнице до начала марта, хотя изначально госпитализировались на одну неделю, однако срок их нахождения в медицинском учреждении пришлось продлить ввиду того, что мать не успела выполнить все рекомендованные органом опеки и попечительства мероприятия. Дети не высказывали желания и не стремились попасть домой, по матери не скучали. Мать в течение всего времени нахождения детей в больнице их не посещала. Помимо указанного факта госпитализации, свидетель показала, что в начале этого года Макару было выдано направление к врачу-психиатру ГБУЗ РК «РПБ» в связи с явным девиантным поведением, предполагалось, что врач изучит его ситуацию на приеме, проведет осмотр и, вероятно, примет решение о госпитализации и лечении, однако мать не предприняла никаких попыток к тому, чтобы показать ФИО12 врачу. ФИО3 и ранее уклонялась от заботы о здоровье детей. Так, все вакцинации детей проводились с участием специалистов ПДН, поскольку мать на соответствующие сообщения о необходимости сделать прививку просто бездействовала. ФИО3 и ранее, до начала 2025 года, имела антисанитарные условия в квартире. Так, фельдшер больницы проводит в отношении матерей дородовой патронаж, посещает мать по месту жительства. Применительно к ФИО3 всегда давались рекомендации провести уборку в помещении, постельное белье всегда было грязным. 31 октября 2024 г. имел место отказ ФИО3 от госпитализации Анны, мать пояснила это тем, что не хочет ехать в больницу. Второй отказ от госпитализации Анны имел место 20 декабря 2024 г., однако на следующий день мать все же привезла ребенка в больницу после беседы с сотрудником ПДН. В настоящий момент в отношении старших детей ФИО17 и ФИО12 же проведена психолого-медико-педагогическая комиссия, в отношении них установлена социально-педагогическая запущенность. Свидетель, в том числе, как и лечащий врач детей, пояснила, что в целом, данный диагноз не обусловлен какими-либо генетическими особенностями, он полностью предопределен той неблагоприятной социальной средой в семье, когда мать не принимает никакого участия ни в воспитании детей, ни в их образовании. Свидетель убеждена, что на случай оставления детей с матерью, трое младших детей (Лизу, Алексея и Анну) ждет так же судьба. Сообщила также, что в отношении ФИО12, на случай активного участия, ситуацию можно исправить, однако мать для этого никакой инициативы не проявляет. В отношении Ани свидетель посчитала нужным пояснить, что после того как Аню передали опекуну, поведение и эмоциональный фон ребенка кардинально изменились – она начала говорить, улыбаться, стала общительной и с удовольствием идет на контакт со взрослыми.

Свидетель также пожелала высказать суду свое профессиональное мнение о том, что ситуация с ФИО3 имеет исключительный характер, когда оставление детей с матерью не будет отвечать их интересам и со значительной долей вероятности, приведет к непоправимым последствиям с их здоровьем и развитием.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что после нахождения детей в ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» они 3 марта 2025 г. были возвращены матери. Она провела косметический ремонт в квартире – поклеила обои, приобрела детям постельное белье и одежду. С матерью в очередной раз была проведена профилактическая беседа о необходимости надлежащего выполнения родительских обязанностей, устно сообщено, что для нее данная беседа – это последнее предупреждение перед инициированием иска о лишении родительских прав.

Из материалов учетного дела ПДН в отношении ФИО3 также подтверждается тот факт, что 21 февраля 2025 г. ей было вынесено официально письменное предостережение о недопустимости виновного поведения родителя.

Должных выводов ФИО3 не сделала, уже по прошествии 5 дней вновь создав антисанитарные условия в квартире, а также допустив в квартиру посторонних лиц, которые распивали в присутствии детей алкоголь, конфликтовали между собой, чем детей очень напугали.

Так, постановлением КПДН от 18 марта 2025 г. ФИО3 признана виновной по событию 8 марта 2025 г., когда она, находясь по месту жительства в кв. № 2 дома № 37 по ул. Водников, в присутствии несовершеннолетних детей ФИО12, Елизаветы, ФИО15 и Анны, злоупотребляла спиртными напитками с посторонними лицами, допустила между данными лицами конфликтную ситуацию, опасную для здоровья детей. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Постановление КПДН от 18 марта 2025 г. признана виновной по событию 9 марта 2025 г., когда ФИО3 самоустранилась от выполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних ФИО12, Елизаветы, ФИО15 и Анны, не осуществляла присмотр и уход за ними, оставив детей и свое место жительства без уважительных причин. Дети были оставлены у посторонних лиц. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3 от 9 марта 2025 г., проведенном специалистом органа опеки и попечительства совместно с инспектором ПДН установлено, что обследование инициировано в связи с поступлением информации в ПДН от жителей города Беломорска о том, что несовершеннолетние ФИО12, Алексей, Елизавета и Анна находятся у посторонних лиц по адресу: <...>. На момент проведения обследования матери дома не было, в квартире антисанитарные условия, грязно, вещи разбросаны, отсутствует приготовленная пища, очень холодно. Постельное белье грязное. По информации жителей города, мать уехала в п. при 18 шлюзе ББК. Дети были в грязной одежде, имели неприятный запах, поскольку не моются. По сведениям ПДН мать регулярно употребляет алкоголь в присутствии детей, не занимается их воспитанием, оставляет одних без присмотра, ведет разгульный образ жизни, кричит на детей.

9 марта 2025 г. специалисты органа опеки и попечительства вышли по адресу проживания отца ФИО12 и Лизы – ФИО8 (<...>), однако он им дверь не открыл.

Постановлением администрации Беломорского муниципального округа от 10 марта 2025 г. № 292 на основании ст. 121 СК РФ уже второй раз в жизни семьи ФИО3 осуществлено отобрание детей ФИО12, Елизаветы, ФИО15 и Анны в связи с наличием угрозы для их жизни и здоровья. Дети на период до момента определения дальнейшей формы их устройства зачислены в ГБУ СО РК «Центр помощи детям, № 5».

Постановлениями администрации Беломорского муниципального округа от 10 марта 2025 г. №№ 301, 302 Анна и Алексей признаны оставшимися без попечения родителей.

Постановлением администрации Беломорского муниципального округа от 11 марта 2025 г. №304 установлена предварительная опека ФИО4 над ФИО8 и ФИО8

Актом ГБУ СО РК «Центр помощи детям, № 5» от 12 марта 2025 г. ФИО12 и Елизавета оставлены в детском учреждении в связи с отказом отца, уведомленного о том, дети находятся в детском доме забрать детей в отсутствие уважительных причин.

Ни одно из постановлений, вынесенных в отношении ФИО3, не обжаловано, все вступили в законную силу. ФИО3 все нарушения подтвердила, в судебном заседании вину признала.

ФИО18 с детства проживает с бабушкой в с. Сумский Посад, по делу не оспаривается, что все родительские функции в отношении ФИО17 выполняет его бабушка, мать ФИО3 лишь связывается с ним по телефону и узнает, как у него дела.

Постановление КПДН от 18 марта 2025 г. по событию 8 марта 2025 г., когда ФИО3 допустила ситуацию, при которой её несовершеннолетний сын ФИО11 находясь у подъезда дома № 37 по ул.Водников в г.Беломорске, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Балтика 3», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,4 %, чем нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г., ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С 1 апреля 2024 г. Вадим в связи с данным фактом поставлен на профилактический учет в ПДН ОМВД.

Из характеристики на ФИО17, выданной МОУ БМО «Сумпосадская СОШ», усматривается, что Вадим живет с бабушкой, отдельно от матери. Воспитанием ФИО17 занимаются только дедушка и бабушка, однако с 2021 года они уже не справляются с внуком, перестали интересоваться его учебой и поведением. Вадим имеет проблемы с поведением, мешает учителю вести урок, разговаривает, бегает по классу, громко вслух обзывает одноклассников, не желает выполнять домашние задания, ведет себя агрессивно по отношению к одноклассникам, на замечания педагогов не реагирует. Мать не интересуется поведением и успеваемостью сына. Полностью устранилась от его воспитания. Родительские собрания не посещает, от индивидуальных бесед уклоняется, со школой контакт не держит.

Постановлением КПДН от 13 октября 2021 г. органам и учреждениям системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних поручено организовать индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетним ФИО9 в связи с поступлением в отношении него постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ из ГОНДиПР ГУ МЧС России по Республике Карелия.

Из характеристики на ФИО12, выданной МОУ «Беломорская СОШ № 1» 12 марта 2025 г. усматривается, что ФИО12 до поступления в школу не посещал дошкольные учреждения, поступил неподготовленный. В феврале 2023 г. в отношении ФИО12 после долгих уговоров и противодействия матери была проведена ТПМПК, ему определена адаптированная программа обучения, в настоящий момент он обучается в 4 классе. ФИО12 посещает школу нерегулярно, пропускает занятия без уважительной причины, приходит на уроки не всегда чистый и опрятный, часто не готов к урокам, не имеет учебников и канцелярских принадлежностей. На замечания учителей реагирует агрессивно, ворчит, ломает дневник, использует ненормативную лексику. Устная речь у ребенка не развита. На уроках работает плохо, часто списывает. Во время урока ФИО12 себя вести не умеет, разговаривает с соседями, мешает ребятам, занимается посторонними делами, может просидеть под партой, проявляет агрессию к учителям и одноклассникам, может ударить, конфликтует. ФИО12 не справился с контрольными работами по большинству предметов за вторую четверть 2024 – 2025 учебного года. Работать на уроках просто отказывается. Мать ФИО3 вообще не имеет влияния на сына. Родительские собрания не посещает. Ее неоднократно приглашали на индивидуальные беседы к классному руководителю и директору школы, по поводу успеваемости ФИО12 и его неадекватного поведения, однако никакой реакции данные беседы не имели. Связаться с матерью по телефону практически невозможно.

Свидетель ФИО19 показала, что является классным руководителем ФИО12, он учится в 4 классе по адаптированной программе, ребенок социально-педагогически запущен, имеет очень существенные проблемы как с поведением, так и с успеваемостью. Мать вообще не ходит на родительские собрания, была за 4 года всего 1 раз. На индивидуальных беседах мать сама жалуется на ФИО12, вообще не усваивает содержание тех проблем, которые обозначает педагог, не высказывает какой-либо готовности либо намерения что-то исправить. ФИО12 курит, употребляет ненормативную лексику, очень агрессивен как к ребятам, так и к учителям, может швырнуть мебель. Ребенок приходит на занятия совершенно неподготовленный, без домашнего задания, без учебников, иногда неопрятный и грязный. Матери было предложено отвезти ФИО12 в ГБУЗ РК «РПБ» по медицинским показаниям на прием к врачу-психиатру, выдано направление, однако мать бездействует. Полагает, что мать не справляется с воспитанием ребенка, не сможет обеспечить получение им образования, в связи с чем ФИО12 с матерью оставлять нельзя. Отец в жизни ФИО12 совершенно никак не участвует, в школе его ни разу не видели.

Постановлением КПДН от 13 октября 2021 г. органам и учреждениям системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних поручено организовать индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетней ФИО10 в связи с поступлением в отношении неё постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ из ГОНДиПР ГУ МЧС России по Республике Карелия.

Из характеристики на Елизавету, выданную МОУ «Беломорская СОШ № 1» усматривается, что Лиза посещает 2 класс, детский сад не посещала, зачислена в школу неподготовленной, на год позже положенного срока. Имеет проблемы по успеваемости по всем дисциплинам ввиду слабых способностей к обучению, никакого желания учиться не имеет, хотя её умственные способности оценены как неплохие. Дома Лизе не помогают с домашними заданиями, с ней никто не занимается, кроме бабушки, которая помогла Лизе выучить буквы. Лиза имеет очень большое число пропусков уроков без уважительных причин (за 1 полугодие 2 класса – 34, в 3 четверти - уже 20). На замечания учителей адекватно не реагирует, реакция – неприятие. В общественной жизни класса никакого участия не принимает, кружки и секции не посещает. Лиза не имеет постоянных друзей. Связь матери со школой носит формальный характер, активных действий со стороны матери по воспитанию Лизы не усматривается. Родительские собрания мать не посещает, за полтора года была всего 1 раз, на звонки учителя мать не отвечает, о том, что Лиза не придет на занятия не сообщает. Мать не контролирует успеваемость Лизы. Отец никакого участия в жизни ребенка не принимает.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что является классным руководителем Лизы. Ребенок пришел в школу совершенно неподготовленный, она не умела читать и писать, была очень замкнутой. Мать никак не помогает Лизе с уроками, не идет на контакт со школой, не отвечает на звонки учителя и не посещает родительские собрания. О ситуации в семье Лиза ничего не рассказывает, однако нетрудно заметить, что ситуация в семье неблагополучная, поскольку Лиза могла заснуть на уроках, приходила в грязной одежде, не по размеру, часто неопрятная. В апреле 2025 года, проезжая на автомобиле по улице Строительной города Беломорска, свидетель видела ФИО3 и малолетнего ФИО12 (брата Лизы), также ученика их школы, который стоял рядом с ней и спокойно курил сигарету. После отобрания Лизы у матери в марте 2025 года, ребенок за два месяца преобразился, она посвежела, видимо, выспалась, ей сделали стрижку, нормально одели, девочка больше не спит на занятиях. Положительные изменения в жизни Лизы заметили и оценили все – и учителя, и одноклассники.

В течение восьми лет с ФИО3 органами и учреждениями профилактики проводилась индивидуальная профилактическая работа, которая координировалась КПДН, что подтверждается материалами учетного дела КПДН и учетного дела ПДН, исследованных в судебном заседании. Письменными материалами данных дел, частично приобщённых к материалам настоящего гражданского дела, достоверно подтверждается факт регулярного утверждения в отношении ФИО3 индивидуального плана профилактической работы и его реализация, проведения с ФИО3 профилактических бесед, в ходе которых ей разъяснялись последствия ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, разъяснялись конкретные мероприятия, которые она должна выполнить и от которых она уклонилась, она неоднократно предупреждалась о необходимости изменения отношения к воспитанию детей, ей сообщалось, что в случае, если она должных выводов не сделает, в суд будет предъявлен соответствующий иск о лишении родительских прав.

Таким образом, допуская виновные нарушения в течение 8 лет, существо которых с каждым годом усугублялось, и дошло до угрозы жизни и здоровью детей, их образованию, ФИО3 хорошо сознавала последствия своих действий и виновного бездействия.

Кроме того, посредством обращения к учетным делам, суд установил, что антисанитарные условия в квартире ФИО3, в которой она проживает с детьми, имели место регулярно в течение 2021 – 2025 гг., как и отсутствие продуктов питания, сигаретный дым, отсутствие косметического ремонта.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ИПДН ФИО21 подтвердила факт проведения с ФИО3 индивидуальной профилактической работы, однако высказала сомнения в действительном осознании ФИО3 своих обязанностей и своей вины, а также желании исправиться. Свидетель охарактеризовала ФИО3 как женщину, которая больше стремиться устроить свою личную жизнь (при этом ведет себя разгульно), нежели заботиться о детях.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что она официально не работает, на учете в качестве безработной не состоит. Доказательств выполнения ею неофициальной работы уборщицы в магазине сети «Магнит» не представлено.

Согласно социально-бытовой характеристике, выданной УУП ОМВД «Беломорское», ФИО3 проживает по адресу: <...>, не трудоустроена, отрицательно характеризуется по месту жительства: неоднократно от соседей поступали жалобы на поведение в быту, склонна к употреблению алкогольных напитков.

ФИО3 в апреле 2025 года встала на диспансерный учет врача-нарколога ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» с целью диагностики и лечения алкогольной зависимости по направлению органов опеки и попечительства, ей установлен диагноз F 10.1 «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с вредными последствиями».

8 апреля 2025 г. по её заявлению проведено лечение от алкогольной зависимости методом «кодирования». Значительной положительной динамики в форме стойкой и длительной ремиссии в настоящее время не наблюдается.

В судебном заседании в присутствии педагога ФИО22 было заслушано мнение несовершеннолетних ФИО12 и ФИО17, которые сообщили, что оснований для лишения их мамы родительских прав не имеется. ФИО12 утверждал, что мама не употребляет алкоголь вообще, помогает делать ему уроки, является хорошим родителем, он очень к ней привязан, а про отца он ничего сказать не может, давно его не видел. Вадим аналогично сообщил, что с детства живет с бабушкой, по какой причине не живет с мамой – не знает. Его мать не употребляет алкоголь, регулярно звонит ему и интересуется тем, как он учится. Мама помогает ему деньгами и продуктами. В квартире, где она живет, всегда чисто.

Суд ставит под сомнение те обстоятельства, которые были сообщены Макаром и Вадимом и которые были положены ими в основу их мнения. Оба ребенка социально и педагогически запущены, имеют большие проблемы как с учебой, так и с поведением, оба употребляют алкоголь, ФИО12 не оспаривает тот факт, что в 11 лет уже курит. Суд полагает, что данные несовершеннолетние предпочитают остаться с матерью, поскольку она их вообще не контролирует, а потому в интересах этих же детей не может положить их мнение в основу своего решения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 по адресу: <...> от 2 апреля 2025 г. санитарное состояние квартиры удовлетворительное, в квартире порядок, у детей есть стол для уроков, спальные места, однако детские книжки и развивающие игры, игрушки – отсутствуют, в связи с чем условия для проживания детей не созданы.

Аналогичное заключение дано в акте обследования условий жизни ФИО17 по адресу его бабушки: <...> от 20 марта 2025 г. В квартире антисанитарные условия, при которых проживание несовершеннолетнего невозможно.

Суд полагает, что установленные по делу фактические обстоятельства образуют достаточные основания для применения к ФИО3 крайней меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав.

Оснований для принятия решения об ограничении родительских прав ФИО3 суд не усматривает, поскольку она в системе более восьми лет ненадлежащим образом виновно не исполняет родительские обязанности, за что неоднократно, более 12 раз, привлекалась в административной ответственности, четыре раза состояла на учете в ПДН ОМВД, которое всякий раз выносило ей официальное предостережение о недопустимости виновного поведения. Органы опеки и попечительства, а также специалисты ГБУ СО РК «ЦПД, № 5» всякий раз в ходе профилактических бесед разъясняли ФИО3, что следствием продолжения её противоправного поведения будет являться инициирование настоящего иска. За восемь лет ФИО3 так и не сделала должных выводов: дважды в 2022 и 2025 гг. проводилась официальная процедура отобрания детей в связи с угрозой их жизни и здоровью, один раз дети помещались в медицинское учреждение по социальным показаниям. При указанных обстоятельствах ограничение родительских прав ФИО3 в порядке профилактики просто нецелесообразно. Ни обстоятельства дела, ни процессуальное поведение ФИО3 не дают суду убеждения в том, что она в действительности может исправиться.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 восемь лет виновно уклоняется от исполнения родительских обязанностей, совершено не прививает детям чувства гигиены, не моет их, не стирает их одежду, дети не умеют чистить зубы. ФИО3 не обеспечивает получение детьми образования, вообще не посещает родительские собрания в отношении троих детей, не имеет контакта со школой. ФИО12, Лиза и Вадим пропускают без уважительных причин занятия, не делают уроки, имеют большие проблемы с успеваемостью и поведением. Двое из пятерых детей (Вадим и ФИО12) социально-педагогически запущены в связи с виновными действиями матери, которая их не развивает и не создала в семье здоровую обстановку, в отношении троих ТПМПК еще не проводилась в силу возраста, однако медицинский специалист ФИО16 показала суду, что оставление детей с ФИО3 предопределит для них ту же судьбу. Ни один из детей ФИО3 не посещал детский сад, в связи с чем все были зачислены в школу неподготовленными. ФИО3 не может обеспечить жилищные потребности детей: находясь дома и не работая, содержит квартиру в антисанитарных условиях, не может сделать косметический ремонт, не моет пол, не убирает грязную посуду, не меняет постельное белье. ФИО3 не заботится о здоровье детей – дважды немотивированно отказалась от госпитализации Анны, не отвезла ФИО12 в ГБУЗ РК «РПБ» на прием к психиатру. В феврале 2025 году у всех детей обнаружили вшей. ФИО3 имеет склонность бросить детей на какое-то время, покинув место жительства.

ФИО3 страдает алкоголизмом и по настоящий момент не имеет стойкой ремиссии. В состоянии алкогольного опьянения приводит в дом в одну комнату с детьми посторонних лиц, которые ведут себя конфликтно, пугают детей и распивают алкоголь. Следуя примеру матери, Вадим и ФИО12 курят и употребляют алкоголь.

Суд пришел у убеждению также и в том, что ФИО3, имея родительские права, злоупотребляет ими, поскольку реализует в ущерб интересам детей: отказывается от прививок, от госпитализации, не работая, живет на детские пособия и приобретает за счет них алкоголь.

Ситуация в семье ФИО3 представляет собой крайний случай, когда государство обязано вмешаться в семейные отношения, поскольку имеется совокупность трех условий для применения к матери крайней меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав.

Таким образом, иск к ФИО3 подлежит удовлетворению.

Разрешая требования о лишении родительских прав ФИО8, суд установил следующее.

ФИО8 в период с 2016 года по 2025 год семь раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в том числе постановлением КПДН от 7 сентября 2016 г., постановлением КПДН от 7 сентября 2016 г., постановлением КПДН от 12 апреля 2017 г., постановлением КПДН от 12 апреля 2017 г., постановлением КПДН от 11 сентября 2024 г.

Кроме того, признан виновным постановлением КПДН от 27 ноября 2020 г. по событию 26 октября 2020 г., когда он, находясь в коридоре квартиры по ул.Водников, д. 37, кв. 2, в состоянии алкогольного опьянения, допустил конфликтную ситуацию с его бывшей супругой в присутствии малолетних детей, в том числе Елизваеты, устроил скандал, испугав их своим поведением.

Постановлением от 25 декабря 2024 г. признан виновным по событию 7 ноября 2024 г., когда он длительное время злоупотреблял алкогольными напитками, самоустранился от обязанностей по воспитанию детей.

ФИО8 не состоит на профилактическом учете ПДН ОМВД, ранее состоял на учете в период со 2 августа 2022 г. по 22 августа 2023 г., снят с учета, поскольку с детьми не проживает, с ними не общается, а потому негативного, как и вообще какого-либо воздействия, на них не оказывает.

Согласно социально-бытовой характеристике, выданной УУП ОМВД «Беломорское», ФИО8 проживает по адресу: <...> с матерью, в быту склонен к употреблению алкогольных напитков, работает рыбоводом в ООО «Беломорье», в целом, характеризуется посредственно.

Материалами учетного дела КПДН в отношении семьи Р-вых достоверно подтверждается факт проведения с ФИО8 профилактической работы в форме бесед, которые вместе с тем не способствовали изменению его отношения к Макару и Лизе.

Данным материалом также подтверждается факт вовлечения ФИО8 его сына ФИО12 в употребление слабоалкогольных напитков (пива) в 2017 году.

Исследованием личности ФИО8 установлено, что он судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете в качестве безработного.

ФИО8 с 2018 года полностью самоустранился от воспитания детей, от их материального содержания, от заботы о них.

12 марта 2025 г. ФИО8 в отсутствие на то уважительной причины отказался забрать ФИО12 и Лизу из детского дома, пояснил устно специалисту органа опеки и попечительства, что дети ему не нужны.

Длительное систематическое неисполнение родительских обязанностей свидетельствует о том, что ответчик фактически устранился от воспитания детей и заботы о них.

Пренебрежительное, жестокое либо грубое отношение к детям законодательство Российской Федерации запрещает и устанавливает за такое поведение не только меры публично-правовой (административной), но и семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских правах.

Таким образом, в отношении ФИО8 также установлена совокупность условий для применения к нему крайней меры семейно-правовой ответственности в виде лишения родительских прав: уклонение от выполнения обязанностей родителей, в том числе и от обязанностей по материальному содержанию, отказ забрать детей из детского дома, злоупотребление родительскими правами (вовлечение ФИО12 в распитие алкоголя), в связи с чем суд лишает ФИО8 родительских прав в отношении ФИО12 и Лизы.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Поскольку в настоящий момент окончательная форма устройства детей не определена (опекунство в отношении ФИО15 и Анны является предварительным, а ФИО12 и Лиза помещены в ГБУ СО РК «ЦПД, № 5» постановлением администрации от 10 марта 2025 г. временно до момента разрешения настоящего спора), суд передает детей органам опеки и попечительства для определения дальнейшей формы их устройства.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО3 и ФИО8 алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ч. 1 ст. 81 СК РФ).

В случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. № 1).

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 6 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-921/2018 с ФИО8 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО12 и Елизаветы. Данный судебный приказ не отменялся.

Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае устройства ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункт 1 статьи 155.1 СК РФ), либо передачи ребенка под опеку (попечительство) или на воспитание в приемную семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов указанной организации или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Поскольку алименты с ФИО8 на содержание ФИО12 и Лизы уже взысканы, вопрос о лице, в пользу которого данные алименты надлежит перечислять, должен быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ, а не посредством вынесения нового судебного решения по данному вопросу. При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске к ФИО8 о взыскании алиментов.

Вместе с тем алименты с ФИО3 на содержание детей ране не взыскивались, в связи с чем исковые требования к ней подлежат удовлетворению в размере ? доли заработка с 14 марта 2025 г. С учетом разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56, суд полагает необходимым указать на изменение размера алиментов применительно к датам достижения детьми совершеннолетия (Елизаветой, Алексеем и Анной, соответственно).

Алименты подлежат перечислению на личные счета детей, открытые в ПАО «Сбербанк», поскольку согласно постановлению администрации от 11 марта 2025 г. дети ФИО12 и Лиза в ГБУ СО РК «ЦПД № 5» помещены временно, а опекунство в отношении ФИО15 и Анны является предварительным.

В силу ч. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из материалов дела усматривается и в судебном заседании ФИО3 подтвердила, что является получателем пособия на детей со стороны Отделения пенсионного фонда России по Республике Карелия, с апреля выплаты прекратились. Представитель истца подтвердила, что после отобрания детей органы опеки и попечительства сообщили об этом факте в пенсионный орган, в связи с чем выплата пенсии, вероятно, была приостановлена.

Таким образом, право ФИО3 на все выплаты, льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, суд прекращает.

В силу ст.103 ГПК РФ, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3150 руб., с ответчика ФИО8 – 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 72 от 19 мая 2014 г. отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 148 от 23 сентября 2015 г. отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 175 от 17 декабря 2007 г. отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. (запись акта о рождении № 110199100000100063003 от 9 августа 2019 г. отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. (запись акта о рождении № 110249100000100014009 от 19 февраля 2024 г. отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации).

Лишить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 72 от 19 мая 2014 г. отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № 148 от 23 сентября 2015 г. отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований к ФИО8 о взыскании алиментов отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Елизаветы, а по достижению ею совершеннолетия, начиная с 13 сентября 2033 г. - в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО15, а по достижению им совершеннолетия, начиная с 5 августа 2037 г. - в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Анны.

Алименты перечислять на личные счета детей, открытые в отделении ПАО «Сбербанк». Взыскания производить ежемесячно, начиная с 14 марта 2025 г. до совершеннолетия Анны. Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Настоящее судебное решение является основанием для прекращения права ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, на социальные выплаты, пенсии и пособия, в том числе плательщиком которых является Отделение социального фонда России по Республике Карелия.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, государственную пошлину в доход бюджета Беломорского муниципального округа в размере 3 150 руб.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, государственную пошлину в доход бюджета Беломорского муниципального округа в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.