Приговор по делу № 1-308/2023 от 21.09.2023 | Краснокамский городской суд (Пермский край)

Дело № КОПИЯ

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Гаврилова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Березиной Е.Б., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> ( с учетом апелляционного постановления <адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ ( восемь преступлений), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ ( 30 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ ( одиннадцать преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №, события ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №, события ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №, события ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №, события ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое ФИО1 не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №, события ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с открытой витрины принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно кофе растворимый «Чибо Голд Селекшн м/у 150 гр» в количестве 7 упаковок, стоимостью 167 рублей 70 копеек каждая, всего на общую сумму 1173 рубля 90 копеек.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 02 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- консервы мясные кусковые в собственном соку «ФИО2 тушеная высший сорт» ГОСТ Мясная ферма 338 гр в количестве 3 штук, стоимостью 175 рублей 77 копеек, на общую сумму 527 рублей 31 копейка

- консервы мясные кусковые в собственном соку «ФИО2 тушеная высший сорт» ГОСТ Мясная ферма 325 гр, в количестве 3 штук, стоимостью 173 рубля 19 копеек, на общую сумму 519 рублей 57 копеек

- свинина тушеная 325 гр, в количестве 6 штук, на общую сумму 627 рублей 60 копеек, - всего на общую сумму 1674 рубля 48 копеек. После чего ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1674 рубля 48 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 26 минут до 10 часов 28 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- шампунь «ФИО3 Густые и крепкие» 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 314 рублей 83 копейки, на общую сумму 629 рублей 66 копеек

- антиперспирант «Nivea Эффект пудры 150 мл», в количестве 3 штук,стоимостью 166 рублей 26 копеек, на общую сумму 498 рублей 78 копеек

- антиперспирант «Rexona Яркий букет» аэрозоль 150 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 188 рубль 81 копейка, на общую сумму 566 рублей 43 копейки, всего на суму 1694 рубля 87 копеек.

После чего ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1694 рубля 87 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 11 часов 46 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- масло «Крестьянское» сливочное 72,5% 180 гр Вемол, в количестве 7 штук, стоимостью 87 рублей 00 копеек, на общую сумму 609 рублей

- масло сладкосливочное фасованное 72,5 % 0,16 кг, в количестве 12 штук, стоимостью 89 рублей 46 копеек, на общую сумму 1073 рубля 52 копейки

- масло традиционное 82,5 % фольга 0,175 кг, в количестве 5 штук, стоимостью 108 рублей 78 копеек, на общую сумму 543 рубля 90 копеек

- масло сладко-сливочное фасованное 82,5% 0,16 кг, в количестве 4 штук, стоимостью 102 рубля 65 копеек, на общую сумму 410 рублей 60 копеек

- масло Кезский Крестьянское 175 гр сладко-сливочное не соленое 72,5 %, в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 90 копеек, на общую сумму 272 рубля 70 копеек, - всего на общую сумму 2909 рублей 72 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2909 рублей 72 копейки.

5. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 32 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- шампунь «HEAD & SHOULDERS» Ментол 2в1 против перхоти 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек, на общую сумму 730 рублей 76 копеек

- шампунь «HEAD & SHOULDERS» Основной уход 2в1 400 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 365 рублей 33 копейки, на общую сумму 2191 рубль 98 копеек, всего на общую сумму 2922 рубля 74 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2922 рубля 74 копейки.

6. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 46 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- бренди «Barrel» 40% 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 253 рубля 34 копейки

- коньяк пятилетний «Shustoff» 40% 0,5 л, в количестве 3 штук, стоимостью 349 рублей 20 копеек, на общую сумму 1047 рублей 60 копеек, - всего на сумму 1300 рублей 94 копейки

После чего ФИО1 сложил похищенный товар в пакет, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 94 копейки.

7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить с открытой витрины принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, а именно:

- горбушу х/к в/у 250 г «Остров», в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 59 копеек

- скумбрию атлантическую кусочки х/к в/у вес., общим весом 0,9 кг, стоимостью 363 рубля 00 копеек за кг, на общую сумму 326 рублей 70 копеек

- форель филе кусок с/с в/у 150 г. «Дары Океана», в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей 18 копеек, на общую сумму 534 рубля 54 копейки, всего на общую сумму 1027 рублей 83 копейки.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 32 минуты по 11 часов 36 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- говядину тушеную Курганского мясокомбината, 338 г, в количестве 11 штук, стоимостью 97 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 1068 рублей 76 копеек. После чего ФИО1 сложил похищенный товар в рюкзак, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1068 рублей 76 копеек.

9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- сыр ФИО4 «Король сыров 40%» 200 г, в количестве 3 штук, стоимостью 92 рубля 56 копеек за упаковку, на общую сумму 277 рублей 68 копеек

- сыр «Купеческий» 52% 190 г, в количестве 8 штук, стоимостью 103 рубля 46 копеек за упаковку, на общую сумму 827 рублей 68 копеек

- сыр «Белебеевский» Белебеевский 45% 190 гр, в количестве 5 штук, стоимостью 101 рубль 44 копейки, на общую сумму 507 рублей 20 копеек

- сыр «Благородный дуэт» Белебеевский 50% 0,19 кг, в количестве 4 штук, стоимостью 97 рублей 53 копейки за упаковку, на общую сумму 390 рублей 12 копеек

- сыр «Российский» 50% 190 гр, в количестве 4 штук, стоимостью 103 рублей 08 копеек за упаковку, на общую сумму 412 рублей 32 копейки, - всего на общую сумму 2415 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 сложил похищенный товар в пакет, и миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2415 рублей 00 копеек.

10. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в магазине «Магнит Косметик Прошкин», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

- дезодорант «OS твердый Кептан 50 мл», в количестве 3 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки, на общую сумму 848 рублей 49 копеек

- дезодорант «OS аэроз wolfthorn 150 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки, на общую сумму 565 рублей 66 копеек

- дезодорант «OS твердый Вулфсорн 85 мл», в количестве 2 штук, стоимостью составляет 424 рубля 94 копейки за штуку, на общую сумму 849 рублей 88 копеек

- дезодорант «OS аэроз Whitewater 150 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 282 рубля 83 копейки,

- дезодорант «OS аэроз Nigh Panther 150 мл», в количестве 2 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за штуку, на общую сумму 565 рублей 66 копеек,

- дезодорант «OS аэроз Tigerclaw 150 мл », в количестве 6 штук, стоимостью 282 рубля 83 копейки за штуку, на общую сумму 1696 рублей 98 копеек, - всего на общую сумму 4809 рублей 50 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4809 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, как и с заявленными исковыми требованиями, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Защитник поддерживала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего также не возражали по ходатайству.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, он психическим заболеванием не страдает, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по пяти преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по трем преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное не имеется, поскольку согласно заключению комиссии экспертов №, он хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3) и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, алкоголь) средней стадии (F19.2), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, однако нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Имеет заболевания: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающим обстоятельством по всем преступлениям является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами по всем преступлениям – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого- наличие хронических заболеваний.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно, не работает.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление применением иных более мягких видов наказаний, с учетом совершения преступлений при рецидиве, и в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения условного наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку преступления совершены им в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, что не послужило исправлением для ФИО1 и поэтому суд считает невозможным применение в отношение него положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности ФИО1

По совокупности преступлений суд назначает наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, и применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется, заболевания ФИО1 не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.2 ст. 81 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет его в исправительной колонии строгого режима, с учетом того, что по предыдущим приговорам, наказание по которым назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, ему избран данный вид режима.

Гражданские иски представителей потерпевших: ООО «Агроторг» на общую сумму 13986 рублей 51 копейка, АО «Тандер» на общую сумму 4809 рублей 50 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяца;

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять месяцев;

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 21 дня ограничения свободы (11 дней лишения свободы), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального вреда в пользу ООО «Агроторг» 13986 рублей 51 копейка, в пользу АО «Тандер» 4809 рублей 50 коп.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна. Судья.

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>

Секретарь Чернова Е.А.