Приговор по делу № 1-645/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-645/2023 (12301330068000076) 43RS 0001-01-2023-006642-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. ФИО2 Кибешева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда г. ФИО2 уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 25.02.2019 Зеленоградским районным судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

- 31.07.2019 Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 30.08.2021 освобожден по отбытию наказания из ФБУК ИК-8 УФСИН России по Калининградской области. На 05.09.2023 не отбыто 11 месяцев 24 дня дополнительного наказания,

05.03.2023 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ,

06.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

13.01.2023 в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов у ФИО1, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Санкт-Петербург. В указанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории города Санкт-Петербург, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон марки «Tecno Shark» (в русском произношении «Техно Спарк») с выходом в сеть «Интернет», через принадлежащую ему учетную запись «Гарик», привязанную к абонентскому номеру «+7(952)058-32-47», обратился в ходе интернет-переписки к неустановленному лицу – участнику интернет-магазина по продаже наркотических средств, действующему в программе «Telegram» (в русском произношение «Телеграм», далее по тексту «Telegram»), выполняющему роль «кадровика» и обладающему полномочиями по приему в состав вышеуказанного интернет - магазина новых лиц для совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе для оборудования тайников с наркотическими средствами.

В указанный период времени ФИО1 сообщил «кадровику» о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за вознаграждение, после чего «кадровик» в ходе интернет-переписки сообщил ФИО1 первоначальную информацию о деятельности вышеуказанного интернет - магазина, работающего в программе «Telegram», а также обязанности «закладчика» вышеуказанного интернет - магазина, согласно которых ФИО1 должен был получать от «куратора» посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории города Санкт-Петербурга, выбранные по своему усмотрению. Указанные места ФИО1 должен был фотографировать, используя приложения, добавляющие на фотоизображения географические координаты места съемки, после чего редактировать, добавляя на фото указание точного места его размещения свертка с наркотическим средством. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию ФИО1 необходимо было направлять своему куратору. За выполнение вышеуказанных обязанностей ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи через интернет – магазин размещенных ФИО1 в сокрытые места наркотических средств.

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности интернет - магазина по незаконному сбыту наркотических средств являлось предоставление личной информации – фотоизображений паспорта, своего изображения и обязательного заполнения анкеты, предоставляемой в ходе интернет-переписки «кадровиком», либо внесение денежного залога в размере, определяемом правилами интернет – магазина.

В один из дней периода с 13.01.2023 по 15.02.2023 ФИО1 в ходе интернет-переписки предоставил представителям интернет-магазина фотоизображения своего паспорта, свою фотографию и заполнил анкету, после чего прошел обучение по организации тайников с наркотическими средствами и оформлению их описания.

Тем самым, согласившись на все условия своего участия в противоправной деятельности, не позднее 15.02.2023 ФИО1 был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Санкт-Петербурга.

После прохождения обучения и вступления в число участников вышеуказанного интернет-магазина «кадровик» посредством интернет-переписки в программе «Telegram» перенаправил его к куратору по региону – неустановленному следствием лицу, пользующемуся учетной записью «@iliaspb1» (в русском произношении: «илиаспб1») с отображаемым именем «Илья Питерский» (далее по тексту «Илья Питерский»), с которым ФИО1 должен был непосредственно и постоянно контактировать при участии в деятельности интернет-магазина по продаже наркотических средств, который также разъяснил ФИО1 способы конспирации и правила поведения при совершении преступлений по сбыту наркотических средств в рамках деятельности интернет-магазина.

В период с 15.02.2023, но не позднее 20.02.2023, неустановленное лицо, выполняющее в интернет магазине роль «куратора», предложило ФИО1, выполняющему роль «закладчика» наркотических средств в г. Санкт-Петербург, переехать в г. Киров Кировской области для выполнения роли «закладчика» наркотических средств. Не позднее 20.02.2023 ФИО1 согласился с предложением неустановленного лица – «куратора» интернет – магазина, действовавшего на территории г. Санкт Петербург, после чего получил контактные данные неустановленного лица, выполняющего роль «Куратора» по региону интернет магазина, действующего на территории г. ФИО2 и Кировской области - пользователя учетной записи «@ROSS_V1» (в русском произношении и написании «РОСС_В1») с отображаемым именем «Рик Росс» в программе «Telegram».

21.02.2023 рейсом 513-DP сообщением «Пулково-Победилово» ФИО1 в дневное время прибыл в г. Киров.

Далее в этот же день, в ходе интернет-переписки с неустановленным лицом – «куратором» интернет – магазина в г. Кирове и Кировской области, ФИО1 согласившись выполнять роль «закладчика», ознакомился со своими обязанностями, согласно которых он должен был получать от «куратора» посредством интернет-переписки описания мест с сокрытыми «оптовыми» нерасфасованными наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, после чего производить их фасовку в соответствии с указаниями «куратора» в свертки и размещать сформированные свертки с наркотическими средствами в тайники на территории г. ФИО2, выбранные по своему усмотрению. Указанные места тайников ФИО1 должен был фотографировать, используя приложения, добавляющие на фотоизображения географические координаты места съемки, после чего редактировать, добавляя на фото указание точного места его размещения свертка с наркотическим средством. К каждому месту размещения одиночной закладки ФИО1 должен был добавить текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО1 было необходимо направлять «куратору» - пользователю учетной записи «@ROSS_V1» c отображаемым именем «Рик Росс» в мессенджере «Telegram» для последующей продажи наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. За выполнение вышеуказанных обязанностей, по факту продажи наркотических средств, ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник с наркотическим средством.

«Куратор», в свою очередь, должен был обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение.

После ознакомления с обязанностями, ФИО1 приступил к выполнению роли «закладчика» по размещению наркотических средств в тайники на территории г. ФИО2. Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, с 21.02.2023 ФИО1 стал выполнять роль «закладчика» наркотических средств в интернет – магазине, осуществлявшем свою деятельность на территории г. ФИО2 и Кировской области, в составе которого действовал до момента своего задержания, то есть до 28.02.2023, и совершил нижеуказанные преступления:

1. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на основании договорённости о сбыте наркотических средств через одиночные тайники — закладки на территории г. ФИО2, в вечернее время 21.02.2023, в ходе интернет-переписки получил от неустановленного лица c отображаемым именем «Рик Росс» в мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта и находящегося в неустановленном месте вблизи {Адрес изъят}.

Реализуя преступный умысел, в период с 21 часов до 23 часов 00 минут 21.02.2023 ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайника, где обнаружил и забрал предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г. ФИО2, вещество, содержащее наркотическое средство — производное N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве.

С полученным из тайника наркотическим средством ФИО1 проследовал в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: {Адрес изъят}Б {Адрес изъят}, где в период с 23 часов 21.02.2023 по 25.02.2023, расфасовал его в соответствии с указаниями неустановленного лица и организовал тайники на территории г. ФИО2. Оставшееся после этого вещество, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,60 грамма, что является значительным размером, ФИО1, действуя в интересах интернет-магазина, поместил в полимерный пакет, который оставил на хранение в целях последующего незаконного сбыта в кухне вышеуказанной квартиры.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на основании договорённости о сбыте наркотических средств на территории г. ФИО2, в вечернее время, но не позднее 23 часов 24.02.2023, в ходе интернет-переписки вновь получил от неустановленного лица c отображаемым именем «Рик Росс» информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта и находящегося на участке местности с географическими координатами: 58.60633, 49.66872, расположенном в снегу у основания дерева на расстоянии 9 метров в восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 23 часов 24.02.2023 до 00 часов 25.02.2023 ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайника, где обнаружил и забрал предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г. ФИО2, вещество содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленном количестве.

Полученное из тайника наркотическое средство ФИО1, поместил на хранение в целях последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в квартире по месту своего проживания расположенной по адресу: {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят}.

В период с 12 часов 28 минут 26.02.2023 по 14 часов 27.02.2023, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом сбыт наркотического средства, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, расфасовал в пакеты и свертки часть хранившегося в квартире наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 71,18 грамма, с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств.

28.02.2023 около 09 часов 30 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

28.02.2023 в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия — квартиры по адресу: {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были изъяты находящиеся в пакетах и свертках вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,60 грамма, и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 71,18 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами) вещества, содержащего наркотическое средство — производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,60 грамма, и вещества содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в количестве не менее 71,18 грамма при этом данные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками УМВД России по Кировской области и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

2. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на основании договорённости о сбыте наркотических средств через одиночные тайники-закладки на территории г. ФИО2, в вечернее время, но не позднее 23 часов 24.02.2023, в ходе интернет — переписки получил от неустановленного лица c отображаемым именем «Рик Росс» информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта и находящегося на участке местности с географическими координатами: 58.60633, 49.66872, расположенном в снегу у основания дерева на расстоянии 9 метров в восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}.

Полученное из тайника наркотическое средство ФИО1, поместил на хранение в целях последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят}.

В период времени с 12 часов 28 минут 26.02.2023 по 14 часов 27.02.2023, ФИО1, реализуя умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотических средств, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, расфасовал часть хранившихся в квартире вышеуказанных наркотических средств.

27.02.2023 в период времени с 16 до 18 часов, ФИО1 выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные им ранее наркотические средства, в организованные по своему усмотрению тайники на территории г. ФИО2, в том числе организовал тайник на участке местности с географическими координатами 58.58548, 49.68628, в стене гаражного бокса расположенного на расстоянии 147 метров в восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, куда поместил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,35 грамма. Об организованном тайнике с наркотическим средством, ФИО1 в 00 часов 24 минут 28.02.2023 уведомил «куратора» интернет-магазина.

28.02.2023 в период с 12 часов 40 минут до 13 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.58548, 49.68628, из стены гаражного бокса расположенного на расстоянии 147 метров в восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области был обнаружен изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,35 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами) вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,35 грамма. При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками УМВД России по Кировской области и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

3. 27.02.2023 в период времени с 14 до 16 часов ФИО1 выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные им ранее наркотические средства, в организованные по своему усмотрению тайники на территории г. ФИО2, в том числе организовал тайник на участке местности с географическими координатами 58.59527, 49.64721, в углублении пола, находящемся с западной стороны вдоль стены дома по адресу: {Адрес изъят}, куда поместил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,27 грамма. Об организованном тайнике с наркотическим средством, ФИО1 в 23 часа 46 минут 27.02.2023 уведомил «куратора» интернет-магазина.

28.02.2023 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.59527, 49.64721, из углубления в полу, находящегося с западной стороны вдоль стены дома по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области был обнаружен изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,27 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами) вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,27 грамма. При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками УМВД России по Кировской области и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

4. 27.02.2023 в период времени с 14 до 18 часов ФИО1, выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные им ранее наркотические средства, в организованные по своему усмотрению тайники на территории г. ФИО2, в том числе организовал тайник на участке местности с географическими координатами 58.58055, 49.66351, у основания трубы гаражного бокса, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, куда поместил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,26 грамма. Об организованном тайнике с наркотическим средством, ФИО1 в 23 часа 46 минут 27.02.2023 уведомил «куратора» интернет-магазина.

01.03.2023 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.58055, 49.66351, у основания трубы гаражного бокса расположенного на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области был обнаружен изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,26 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами) вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,26 грамма. При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками УМВД России по Кировской области и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

5. 27.02.2023 в период времени с 16 до 18 часов ФИО1, выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные им ранее наркотические средства, в организованные по своему усмотрению тайники на территории г. ФИО2, в том числе организовал тайник на участке местности с географическими координатами 58.58077, 49.66355, в кирпичах, располагающихся вдоль гаражного бокса, расположенного на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, куда поместил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,34 грамма. Об организованном тайнике с наркотическим средством, ФИО1 в 23 часа 46 минут 27.02.2023 уведомил «куратора» интернет-магазина.

01.03.2023 в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.58077, 49.66355, в кирпичах, располагающихся вдоль гаражного бокса, расположенного на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области был обнаружен изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,34 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами) вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,34 грамма. При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками УМВД России по Кировской области и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

6. 27.02.2023 в период времени с 16 до 18 часов ФИО1, выполняя роль «закладчика», разместил расфасованные им ранее наркотические средства, в организованные по своему усмотрению тайники на территории г. ФИО2, в том числе организовал тайник на участке местности с географическими координатами 58.58021, 49.66106, между кирпичной стеной и металлическими воротами гаражного бокса, расположенного на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, куда поместил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,26 грамма. Об организованном тайнике с наркотическим средством, ФИО1 в 23 часа 46 минут 27.02.2023 уведомил «куратора» интернет-магазина.

28.02.2023 около 09 часов 30 минут у дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

01.03.2023 в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.58021, 49.66106, между кирпичной стеной и металлическими воротами гаражного бокса, расположенного на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области был обнаружен изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,26 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами) вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 1,26 грамма. При этом данные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками УМВД России по Кировской области и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также смесей, его содержащих, независимо от его количества в смеси, превышающей 2,5 грамма, но не более 500 грамм, является крупным; размер наркотического средства N-метилэфедрон, его производных, и смесей, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 0,2 грамма и не превышающем 1,0 грамма, является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л. 78-82, 87-88, 98-102, 119-123, 148-151), а также в ходе проверки показаний на месте (том 2 л. 103-112) следует, что ФИО1 давал признательные показания, соответствующие описательной части приговора, пояснял об обстоятельствах вступления в преступный сговор, общения с куратором, участии в незаконном обороте наркотиков, обстоятельствах его участия в действиях, направленных на сбыт наркотика, применении сети «Интернет» при этих действиях, обстоятельствах своего задержания и изъятия наркотических средств.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном глубоко раскаивается. С женой он не проживает, с малолетним сыном общается платит алименты, участвует в воспитании и материальном обеспечении, В армии он не служил, так как имеет заболевания плоскостопие и остеохондроз. Также болеет гепатитом С.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания им вины в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства вины ФИО1, относящиеся

к совершению всех, инкриминируемых ему преступлений.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (т. 2 л. 56-60), следует, что он служит оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области. На территории Российской Федерации и в Кировской области наркотические средства продаются, в том числе, через интернет-магазины. Их организаторам требуются распространители, так называемые «закладчики», которые размещают наркотики в тайниках-закладках. Информация о местах закладок через сеть Интернет доводится до сведения покупателей наркотиков, после оплаты ими приобретаемого наркотика. Так как на территории Кировской области «закладчики» регулярно задерживаются, «кураторы» из других регионов направляют в Кировскую область «закладчиков» для осуществления преступной деятельности. «Закладчики» проходят обучение о правилах организации тайников с наркотическими средствами, а также о мерах конспирации. Одним из таких «закладчиков» являлся ФИО1, который 21.02.2023 прибыл из г. Санкт-Петербург в г.Киров для участия в незаконном сбыте наркотических средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, было организовано наблюдение за местами, которые могут быть использованы «закладчиками» для организации тайников с наркотическими средствами, в том числе вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, где 28.02.2023 в 09 часов 20 минут был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, так как сверял свое местоположение с телефоном. 28.02.2023 в 09 часов 30 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области, у него был изъят телефон со сведениями о незаконном обороте наркотических средств. В последующем была осмотрена квартира по месту его временного проживания по адресу: {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят}, где были изъяты наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта потребителям, и предметы для их фасовки. По полученным из телефона ФИО1 сведениям были проверены организованные им тайники-закладки, при этом в пяти тайниках были обнаружены и изъяты наркотические средства, в том числе по адресам в г.Кирове вблизи домов по {Адрес изъят} (две закладки), {Адрес изъят}.

Согласно акту по результатам проведения ОРМ «наблюдение» (т. 1 л. 36), 28.02.2023 в 09 часов 20 минут вблизи дома по адресу: {Адрес изъят} был замечен ФИО1, который по имевшейся информации мог иметь при себе наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, в связи с чем в 09 часов 30 минут ФИО1 был задержан, и доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области (том 1 л. 37).

В ходе личного досмотра (том 1 л. 38-39), 28.02.2023 с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты телефон в корпусе черного цвета марки «Tecno Shark», с сим-картами оператора «Теле2» и «Тинькофф», содержимое карманов в виде мелкой крошки.

Как следует из протокола (том 1 л. 102-107), 28.02.2023 с согласия и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, квартиры по месту его временного проживания по адресу: {Адрес изъят}Б {Адрес изъят}, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе: электронные весы, тарелка, ложка, моток липкой ленты черного цвета, два чека на сумму 281 рубль 90 копеек от 22.02.2023, множество полимерных пакетов, сорок пять свертков из липкой ленты черного цвета и шесть полимерных пакетов с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 679 от 14.04.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 196-198), в «содержимом карманов одежды», изъятом 28.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, и представленном на исследование, обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в следовом количестве.

Из выводов заключения эксперта № 682 от 07.04.2023 комплексной физико-химической и дактилоскопической экспертизы (том 1 л. 234-238) следует, что на внутренних поверхностях «электронных весов», изъятых 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}Б {Адрес изъят} представленных на исследование, обнаружены наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) – 3-метилметкатинон, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах. Вещество, количеством 0,17 грамма, обнаруженное на поверхностях «тарелки и ложки», изъятых в ходе вышеуказанного осмотра, и представленных на исследование, содержит наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л. 243-245), были осмотрены банковская карта банка - «TINKOFF», {Номер изъят}, моток липкой ленты черного цвета, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», два чека на сумму 281 рубль 90 копеек от 22.02.2023. Согласно чекам, 22.02.2023 в магазине «Два Андрея» по {Адрес изъят}, на указанную сумму были приобретены полимерные пакеты с замком, указанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том 1 л. 246).

В ходе осмотра предметов (том 2 л. 8-17), 18.05.2023 были осмотрены объекты, изъятые 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия — квартиры по адресу: {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят} в ходе личного досмотра ФИО1 в том числе: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,16 грамма (остаток после исследования), микрочастицы содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (экстракт в пробирке), электронные весы, на поверхности которых находятся наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) — 3-метилметкатинон, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (смыв в пробирке), керамическая тарелка, металлическая ложка, фрагменты липких лент, полимерные пакеты без содержимого и первоначальные упаковки. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 2л. 18-20).

Согласно протоколам осмотра предметов (том 1 л. 49-100, том 2 л. 43-51), с согласия ФИО1 и с помощью сообщенного им кода доступа, был осмотрен изъятый у него 28.02.2023 в ходе личного досмотра аппарат мобильной связи – сотовый телефон марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} и сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2». В телефоне обнаружено, что с использованием приложений происходило общение с пользователем с именем «Рик Росс» (@ROSS_V1), в ходе общения с которым пользователь «Гарик» передавал сообщения со ссылками ведущими на фотохостинг с фотоизображениями участков местности с географическими координатами, где были изъяты наркотические средства, а также сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств на территории г.ФИО2 и Кировской области. Также присутствует переписка с иными участниками преступной группы исходя из которой установлено, что ФИО1 участвовал в незаконном сбыте наркотических средств длительное время, в том числе на территории г. Санкт-Петербург. Осмотренный сотовый телефон «Tecno Shark» с сим-картами «Тинькофф» и «Теле2» признан вещественным доказательством (том 2 л. 52).

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 675 от 19.04.2023 (том 1 л. 187-190), комплексной дактилоскопической и физико-химической экспертизы, вещества из сорока пяти свертков, изъятых 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, в суммарном количестве 61,5 грамма содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Из выводов заключения эксперта № 680 от 10.04.2023 (том 1 л. 224-227) комплексной дактилоскопической и физико-химической экспертизы следует, что вещество количеством 0,60 грамма, изъятое 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. Вещества в суммарном количестве 9,68 грамма, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 18) осмотрены объекты, изъятые 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия — квартиры по адресу: {Адрес изъят}Б, {Адрес изъят} в ходе личного досмотра ФИО1, в том числе: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в суммарном количестве 60,60 грамма (остаток после исследования), вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в суммарном количестве 9,63 грамма (остаток после исследования), вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,59 грамма (остаток после исследования). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 18-20).

В соответствии с протоколами осмотра предметов (том 1 л. 49-100, том 2 л. 43-51), 28.02.2023 и 05.06.2023, с согласия ФИО1 и с помощью сообщенного им кода доступа, был осмотрен изъятый у него 28.02.2023 в ходе личного досмотра аппарат мобильной связи – сотовый телефон марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} и сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2». В телефоне обнаружены сохраненные фотоизображения участков местности с географическими координатами 58.60629, 49.66905 и 58.60633, 49.66872 которые расположены у дома по адресу: {Адрес изъят} в приложении «Яндекс карты» введенные географические координаты 58.60633, 49.66872 участка местности расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, и географические координаты 58.50331, 49.51379 участка местности, где ФИО1 получил оптовую партию наркотических средств.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

(покушение на сбыт наркотического средства

мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,35 грамма).

Из показаний свидетеля М. оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (т. 2 л. 64-66), следует, что 28.02.2023 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в двух осмотрах мест происшествия, в ходе которых из тайников были изъяты свертки, в которых должны были находиться наркотики. Один сверток был изъят из отверстия в стене гаража, рядом с воротами, в районе {Адрес изъят}, второй сверток был изъят у дома по {Адрес изъят}, возле подъезда у стены в углублении. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых, а также на упаковках, в которые были помещены изъятые свертки, он и второй понятой расписались.

Согласно протоколу (том 1 л. 111-117), 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.58548, 49.68628, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, в стене гаражного бокса был обнаружен и изъят свёрток из изоленты черного цвета.

В соответствии с заключением эксперта № 677 от 04.04.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 205-207), представленное на экспертизу вещество, количеством на момент производства экспертизы 1,35 г, изъятое 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, географические координаты 58.58548, 49.68628, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л. 247-251), 20.04.2023 были осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,34 грамма (остаток после исследования), полимерный пакет, фрагмент липкой ленты. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л. 252-254).

В ходе осмотра предметов (том 1 л. 49-100, том 2 л. 43-51) с согласия ФИО1 и с помощью сообщенного им кода доступа, был осмотрен изъятый у него 28.02.2023 в ходе личного досмотра аппарат мобильной связи – сотовый телефон марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} и сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2». В телефоне обнаружено, что с использованием приложений происходило общение с пользователем с именем «Рик Росс» (@ROSS_V1), при этом пользователь «Гарик» передавал сообщения со ссылками ведущими на фотохостинг с фотоизображениями участков местности с географическими координатами 58.58548, 49.68628, которые расположены вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, Также обнаружены сохраненные фотоизображения участков местности с географическими координатами 58.60629, 49.66905 и 58.60633, 49.66872, которые расположены у дома по адресу: {Адрес изъят} в приложении «Яндекс карты» введенные географические координаты 58.60633, 49.66872 участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

(покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,27 г).

Суд учитывает вышеприведенные показания свидетеля М.

Согласно протоколу (том 1 л. 120-125), 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.59527, 49.64721, расположенного у дома по адресу: {Адрес изъят}, в углублении в полу был обнаружен и изъят свёрток из изоленты черного цвета.

В соответствии с заключением эксперта № 677 от 04.04.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 205-207), представленное на экспертизу вещество, количеством на момент производства экспертизы 1,27 г, изъятое 28.02.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, географические координаты 58.59527, 49.64721, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л. 247-251), 20.04.2023 были осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,26 грамма (остаток после исследования), полимерный пакет, фрагмент липкой ленты. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1 л. 252-254).

В ходе осмотра предметов (том 1 л. 49-100, том 2 л. 43-51), 28.02.2023 и 05.06.2023, с согласия ФИО1 и с помощью сообщенного им кода доступа, был осмотрен изъятый у него 28.02.2023 в ходе личного досмотра аппарат мобильной связи – сотовый телефон марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} и сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2». В телефоне обнаружено, что с использованием приложений происходило общение с пользователем с именем «Рик Росс» (@ROSS_V1), при этом пользователь «Гарик» передавал сообщения со ссылками ведущими на фотохостинг с фотоизображениями участков местности с географическими координатами 58.59527, 49.64721, который расположен вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, Также обнаружены сохраненные фотоизображения участков местности с географическими координатами 58.60629, 49.66905 и 58.60633, 49.66872, которые расположены у дома по адресу: {Адрес изъят} в приложении «Яндекс карты» введенные географические координаты 58.60633, 49.66872 участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

(покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,26 г, обнаруженного у дома по адресу: {Адрес изъят}).

Из показаний свидетеля Хо. оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (т. 2 л. 67-69), следует, что 01.03.2023 по приглашению сотрудников полиции он участвовал в трех осмотрах мест происшествия, в ходе которых из тайников были изъяты свертки, в которых должны были находиться наркотики. Один сверток был изъят из крепления металлической трубы гаража, второй сверток был изъят из кучи кирпичей, третий сверок был изъят из промежутка между кирпичной стеной и воротами гаража. По результатам осмотров были составлены протоколы, в которых, а также на упаковках, в которые были помещены изъятые свертки, он и второй понятой расписались.

Согласно протоколу (том 1 л. 134-139), 01.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.58055, 49.66351, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания трубы гаражного бокса был обнаружен и изъят свёрток из изоленты черного цвета.

В соответствии с заключением эксперта № 673 от 13.04.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 179-181), вещество из пакета в свертке из пакета с надписью «…58.58055, 49.66351…», в количестве на момент данного исследования 1,26 г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 1-4), 24.04.2023 были осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,25 грамма (остаток после исследования), полимерный пакет, фрагмент липкой ленты. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 5).

В ходе осмотра предметов (том 1 л. 49-100, том 2 л. 43-51), 28.02.2023 и 05.06.2023, с согласия ФИО1 и с помощью сообщенного им кода доступа, был осмотрен изъятый у него 28.02.2023 в ходе личного досмотра аппарат мобильной связи – сотовый телефон марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} и сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2». В телефоне обнаружено, что с использованием приложений происходило общение с пользователем с именем «Рик Росс» (@ROSS_V1), при этом пользователь «Гарик» передавал сообщения со ссылками ведущими на фотохостинг с фотоизображениями участков местности с географическими координатами, в том числе участка местности 58.58055, 49.66351 который расположен вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. Также обнаружены сохраненные фотоизображения участков местности с географическими координатами 58.60629, 49.66905 и 58.60633, 49.66872, которые расположены у дома по адресу: {Адрес изъят} в приложении «Яндекс карты» введенные географические координаты 58.60633, 49.66872 участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

(покушение на сбыт наркотического средства

мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,34 г).

Суд учитывает вышеприведенные показания свидетеля Хо.

Согласно протоколу (том 1 л. 140-145), 01.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.58077, 49.66355, расположенного на расстоянии 60 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, в кирпичах, располагающихся вдоль гаражного бокса, был обнаружен изъят свёрток из изоленты черного цвета.

Из заключения эксперта № 673 от 13.04.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 179-181) следует, что вещество из пакета в свертке из пакета с надписью «…58.58077, 49.66355…», в количестве на момент данного исследования 1,34 г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно протоколу осмотра предметов (том 2 л. 1-4), 24.04.2023 были осмотрены: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,33 грамма (остаток после исследования), полимерный пакет, фрагмент липкой ленты. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 2 л. 5-7).

В ходе осмотра предметов (том 1 л. 49-100, том 2 л. 43-51), с согласия ФИО1 и с помощью сообщенного им кода доступа, был осмотрен изъятый у него 28.02.2023 в ходе личного досмотра аппарат мобильной связи – сотовый телефон марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} и сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2». В телефоне обнаружено, что с использованием приложений происходило общение с пользователем с именем «Рик Росс» (@ROSS_V1), при этом пользователь «Гарик» передавал сообщения со ссылками ведущими на фотохостинг с фотоизображениями участков местности с географическими координатами, в том числе участка местности 58.58077, 49.66355 который расположен вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. Также обнаружены сохраненные фотоизображения участков местности с географическими координатами 58.60629, 49.66905 и 58.60633, 49.66872, которые расположены у дома по адресу: {Адрес изъят} в приложении «Яндекс карты» введенные географические координаты 58.60633, 49.66872 участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}.

Доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

(покушение на сбыт наркотического средства

мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,26 г, обнаруженного у дома по адресу: {Адрес изъят}).

Суд учитывает вышеприведенные показания свидетеля Хо.

Согласно протоколу (том 1 л. 146-151), 01.03.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 58.58021, 49.66106, расположенного на расстоянии 80 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, между кирпичной стеной и металлическими воротами гаражного бокса, был обнаружен изъят свёрток из изоленты черного цвета.

Из заключения эксперта № 673 от 13.04.2023 физико-химической экспертизы (том 1 л. 179-181) следует, что вещество из пакета в свертке из пакета с надписью «…58.58021, 49.66106…», в количестве на момент данного исследования 1,26 г, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе осмотра предметов (том 1 л. 49-100, том 2 л. 43-51), с согласия ФИО1 и с помощью сообщенного им кода доступа, был осмотрен изъятый у него 28.02.2023 в ходе личного досмотра аппарат мобильной связи – сотовый телефон марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} и сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2». В телефоне обнаружено, что с использованием приложений происходило общение с пользователем с именем «Рик Росс» (@ROSS_V1), при этом пользователь «Гарик» передавал сообщения со ссылками ведущими на фотохостинг с фотоизображениями участков местности с географическими координатами, в том числе участка местности 58.58021, 49.66106 который расположен вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. Также обнаружены сохраненные фотоизображения участков местности с географическими координатами 58.60629, 49.66905 и 58.60633, 49.66872, которые расположены у дома по адресу: {Адрес изъят} в приложении «Яндекс карты» введенные географические координаты 58.60633, 49.66872 участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, доказанной.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, суд кладет в основу приговора по всем преступлениям признательные показания ФИО1, данные им в присутствии защитника на предварительном следствии, а также в судебном заседании, согласующиеся с показаниями свидетелей В., М., Хо., которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров, с заключениями экспертиз, а также с другими материалами уголовного дела.

Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны свидетелей, а также на самооговор подсудимого на следствии и в судебном заседании судом не выявлено. Заключения указанных выше экспертиз, по убеждению суда, являются достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы, научно обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу, основаны на непосредственном обследовании представленных объектов соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, которыми наряду с другими доказательствами была установлена причастность подсудимого к совершению преступлений, были надлежащим образом переданы в распоряжение органа предварительного следствия.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий: должностные лица, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, граждане, участвовавшие в их проведении, допрошены в качестве свидетелей, изъятые по их результатам предметы подвергнуты экспертным исследованиям, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий в ходе предварительного следствия в порядке ст. 86 УПК РФ были проверены путем проведения предусмотренных законом следственных действий, приобрели процессуальную форму, соответствующую требованиям ст. 74 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами и также кладет их в основу приговора.

Суд также исходит из того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий и другие исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об имевшемся у подсудимого ФИО1 умысле на совершение сбыта наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников УМВД России по Кировской области.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключениям экспертов, в ходе следствия изъято вещество - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона–?– пирролидиновалерофенон, а также мефедрон (4-метилметкатинон), определен их размер. Заключения экспертов мотивированы, обоснованы, даны квалифицированными экспертами, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно приведенным выше постановлениям Правительства РФ, данные вещества относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, при этом количество производного N-метилэфедрона – ?– пирролидиновалерофенон – не менее 0,60 грамма, является значительным размером, количество мефедрона (4-метилметкатинон) – не менее 71,18 грамма, является крупным размером.

Учитывая, что оборот наркотических средств - производное N-метилэфедрона – ?– пирролидиновалерофенон, а также мефедрон (4-метилметкатинон) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт покушения на их незаконный сбыт ФИО1, однако умысел на сбыт наркотических средств он не смог полностью реализовать по независящим от него обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан, наркотические средства, которые он намеревался сбыть, были изъяты.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, суд с учетом совокупности доказательств, подтверждающих предварительный сговор, и совместного участия в действиях, направленных на сбыт наркотических средств, находит доказанным наличие в его действиях указанного квалифицирующего признака.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями при осуществлении преступления подсудимым, а также неустановленным следствием лицом использовалась программа персональной связи в сети «Интернет», суд считает установленным, что инкриминируемое подсудимому деяние совершено им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом сотовый телефон «Tecno Spark», изъятый у ФИО1, использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из остальных пяти преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключениям экспертов, изъятые в ходе следствия вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в размерах, установленных указанными заключениями.

Согласно приведенным выше постановлениям Правительства РФ, данное вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. При этом, его количество: 1,35 грамма, 1,27 грамма, 1,26 грамма, 1,34 грамма, 1,26 грамма, в каждом случае является значительным.

Учитывая, что оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на территории РФ запрещен, суд считает доказанным факт покушения на его незаконный сбыт ФИО1, однако умысел на сбыт наркотического средства он не смог полностью реализовать по независящим от него обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан, наркотические средства, которые он намеревался сбыть, были изъяты.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями и фотографиями при осуществлении преступлений подсудимым, а также неустановленным следствием лицом использовалась программа персональной связи в сети «Интернет», суд считает установленным, что инкриминируемые подсудимому деяния совершены им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом сотовый телефон «Tecno Spark», изъятый у ФИО1, использовался подсудимым в качестве средства совершения преступлений.

Учитывая отсутствие сведений о том, что изъятые партии наркотического средства предназначались одному приобретателю, размещение 5 из них в тайниках-закладках, то есть предназначенных разным потребителями, суд полагает верной квалификацию действий подсудимых как шесть самостоятельных покушений на их сбыт.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, а также в полной мере данные о его личности.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется противоречиво, по убеждению суда – фактически удовлетворительно (т. 2 л. 171), на учете у психиатра не состоит (т. 2 л. 179), под диспансерным наблюдением у нарколога не состоит (т.2 л. 181), призывной комиссией от 29.04.2005 был признан В-ограниченно годным к военной службе (болезнь позвоночника и её последствия с незначительным нарушением функций) (т. 2 л. 189), состоит в браке, имеет малолетнего сына (т.2 л. 191), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л. 193), страдает гепатитом С и иными заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от 31.03.2023 № 656/2, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л. 185-186), ФИО1 { ... }

Оценивая заключение данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестной, в том числе о наличии предварительного преступного сговора на совершение преступлений, о действиях каждого из соучастников, о фактических обстоятельствах каждого из преступлений, а также дачи правдивых и полных признательных показаний относительно предмета доказывания, как при многочисленных допросах, так и в ходе объяснений непосредственно после своего задержания, в ходе проверки его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал и были установлены конкретные места расположения тайников с наркотиками; путем добровольного участия и согласия на осмотр его жилища, где были обнаружены явные следы преступлений; путем предоставления идентификационной информации о его сотовых телефонах, позволившей в кратчайшие сроки установить конкретные обстоятельства преступлений, наличие умысла именно на сбыт наркотиков и именно группой лиц по предварительному сговору, а также изъять наркотические средства из дальнейшего оборота, участии в оперативно-розыскных мероприятиях после его задержания, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - по всем преступлениям признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличия у ФИО1 психического расстройства в форме средней стадии синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания), а также синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (алкоголизм), поскольку такие расстройства явились следствием сформировавшегося у подсудимого социально-порицаемого образа жизни, связанного с употреблением таких веществ, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий ФИО1, основанных на сознательном игнорировании им негативной общественной оценки такого поведения, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития такого рода последствий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд, по всем преступлениям признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, так как ФИО1 судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил особо тяжкие преступления.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных при рецидиве преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также по каждому преступлению совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступления совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания за все преступления суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд при этом с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивы преступлений, роль подсудимого в совершении групповых преступлений и незначительный период его деятельности, отмечая, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, искренне раскаявшегося, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными и применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По совокупности преступлений ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 31.07.2019.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, так как оно не назначается при опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им при опасном рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1, не желая отбывать наказание, может скрыться, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Фактическое задержание ФИО1, связанное с совершением преступлений, было произведено 28.02.2023 года (протокол доставления - том 1 л. 37, постановление о направлении на медицинское освидетельствование - том 1 л. 40, протокол об административном задержании от 28.02.2023 - том 1 л. 42-43), которые свидетельствуют о том, что ФИО1 не выбывал из-под контроля полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 01.03.2023 ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на 5 суток, при этом срок административного ареста постановлено исчислять с 23 часов 25 минут 28 февраля 2023 года (т. 1 л. 44-47). 05.03.2023 ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308, ч. 3 ст. 128 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 72 УК РФ, решение о зачете предварительного содержания под стражей суд должен принимать с учетом времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применения к нему соответствующей меры пресечения.

Учитывая изложенное, исходя из положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ст. 72 УК РФ, в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с момента фактического задержания, то есть с 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- изъятые в ходе следствия наркотические средства (том 1 л. 252-254, том 2 л. 5, 18) следует оставить на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до принятия решения по уголовному делу {Номер изъят}, возбужденному 19.07.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

- банковскую карту банка «TINKOFF» {Номер изъят} (том 1 л. 246), следует уничтожить, как не представляющую ценности, с учетом соответствующего мнения подсудимого,

- моток липкой ленты черного цвета, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», два чека на сумму 281 рубль 90 копеек от 22.02.2023 (том 1 л.246), как не представляющие ценности, следует уничтожить,

- микрочастицы содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (экстракт в пробирке), электронные весы, на поверхности которых находятся наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) — 3-метилметкатинон, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (смыв в пробирке), керамическую тарелку, металлическую ложку, фрагменты липких лент, полимерные пакеты без содержимого и первоначальные упаковки (том 2 л. 18), как не представляющие ценности следует уничтожить,

- аппарат мобильной связи марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} (том 2 л. 52), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности и являлся средством совершения преступления, следует конфисковать,

- сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2» (том 2 л. 52), следует, в том числе с учетом мнения подсудимого, уничтожить, как не представляющие ценности,

- детализацию по банковскому счету карты {Номер изъят} за период с 05.10.2022 по 24.03.2023 (том 2 л. 42), следует оставить в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников в сумме 2039 руб. 20 коп., выплаченных адвокату Гиреву Д.А. (т. 2 л. 198), в сумме 17336 руб. 25 коп., выплаченных адвокату Крылову И.В. (т. 2 л. 200) за осуществление ими защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, имеется возможность трудоустройства, от защитников не отказывался, согласен на взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,35г), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,27г), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,26г, обнаруженного у дома по адресу: {Адрес изъят}), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (покушение на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 1,34г), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 31.07.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 (одиннадцать) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения с момента фактического задержания 28 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- изъятые в ходе следствия наркотические средства (том 1 л. 252-254, том 2 л. 5-7, 18-20) - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до принятия решения по уголовному делу {Номер изъят}, возбужденному 19.07.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (т. 2 л. 126-127),

- банковскую карту банка «TINKOFF» {Номер изъят} (том 1 л. 246), моток липкой ленты черного цвета, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», два чека на сумму 281 рубль 90 копеек от 22.02.2023 (том 1 л.246), микрочастицы содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (экстракт в пробирке), электронные весы, на поверхности которых находятся наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) — 3-метилметкатинон, мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве (смыв в пробирке), керамическая тарелка, металлическая ложка, фрагменты липких лент, полимерные пакеты без содержимого и первоначальные упаковки (том 2 л. 18), сим-карты оператора мобильной связи «Тинькофф» и «Теле2» (том 2 л. 52),- уничтожить,

- аппарат мобильной связи марки «Tecno Shark» IMEI 1: {Номер изъят}, IMEI 2: {Номер изъят} (том 2 л. 52), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как средство совершения преступлений, - конфисковать,

- детализацию по банковскому счету карты {Номер изъят} за период с 05.10.2022 по 24.03.2023 (том 2 л. 42), - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенных защитников в сумме 19 375 (девятнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 45 копеек, выплаченные адвокатам Гиреву Д.А. и Крылову И.В., за осуществление ими защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО2 в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер