Дело № 2-3785/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Балашиха, Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДМ Эксплуатация» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДМ Эксплуатация» обратилось в суд с вышеназванным иском и просит: взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам юридического оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 55 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 30 000 руб.;

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области. Договоры заключены с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых помещений.

Согласно условий заключенных договоров, ответчик обязуется оказать юридические услуги по подготовке, подаче документов и представлению интересов в суде первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В рамках оказываемых услуг ответчик принял на себя обязательства по анализу и выработке правовой позиции, составления претензии, проведение переговоров с должниками ЖКУ, составление. Подача в суд искового заявление, составление ходатайств, письменных объяснений и иных процессуальных документов, представление интересов заказчика в судебных заседаниях.

Поскольку срок исполнения обязательств не установлен договором, а обязательства не исполнены до настоящего, истец отказался от исполнения заключенных с исполнителем договоров об оказании юридических услуг.

В связи с несвоевременным и некачественным представлением услуг по договору, заказчик потребовал возвратить полученные по договорам денежные средства в течение 3-х дней, с момента получения уведомления.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца ООО «ДМ Эксплуатация» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать убытки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30000руб., госпошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствие с п.2 ст. 782 обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 450. 1 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1,2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что истец ООО «ДМ Эксплуатация» является управляющей организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных на территории Московской области.

С ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг с целью взыскания задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги с собственников жилых помещений: № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 365 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 40 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 000,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 10 000,00 руб.

Согласно условий заключенных договоров, ответчик обязуется оказать юридические услуги по подготовке, подаче документов и представлению интересов в сулее первой инстанции, апелляционной инстанции по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Поскольку срок исполнения обязательств не установлен договором, а обязательства не исполнены до настоящего времени, истец отказался от исполнения заключенных с исполнителем договоров об оказании юридических услуг.

В связи с несвоевременным и некачественным предоставлением услуг по договору, заказчик потребовал возвратить полученные по договорам денежные средства в течение 3-х дней, с момента получения уведомления.

Денежные средства до настоящего времени не возращены.

Основанием для обращения в суд с заявленными требованиями обусловлено отсутствием сведений со стороны Ответчика о ходе исполнения взятых на себя договорных обязательств.

Так в соответствии с п. 2.1.5 заключенных договоров Ответчик обязан представить Истцу для оформления акт выполненных работ (оказанных услуг) по Договору.

Ответчиком до настоящего момента такие акты не направлены.

Вместе с тем Ответчиком в материалы дела представлены возражения, из которых следует, что обязательства по договорам частично выполнены, в связи с чем Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать убытки по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 3.1 которого Истцом осуществлена оплата в размере 30 000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с п. 3.1 которого Истцом осуществлена оплата в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно представляемыми требованиями.

Ответчик договорные обязательства не исполнил, сто подтверждается отсутствием поданных исковых заявлений, а также вынесенных по ним судебных решений о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определяя сумму материального ущерба, суд принимает за основу, представленные истцом убытки, причиненные неисполнением обязательств со стороны ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данных, бесспорно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

При указанных обязательствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в счет возмещения убытков, следует взыскать сумму в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 руб.

Госпошлина в размере 1950руб. оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит возврату ООО «ДМ Эксплуатация» на основании ст.333.40НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ДМ Эксплуатация» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДМ Эксплуатация» 30 000 руб. в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2022 года

Федеральный судья В.В. Пономарёва