Дело № 2-718/2026
УИД 18RS0005-01-2025-004598-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО «Сбербанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с наследника умершей ФИО1 (далее – заемщик) ФИО4 (далее – ответчик) задолженность по кредитной карте.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» ей выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары, таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по возврату полученных денежных средств не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует. Предполагаемым наследником умершего является ФИО4 На основании ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 431,44 руб., из которых: 161 315,39 руб. - основной долг, 19 116,05 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 412,94 руб.
Представитель Банка на рассмотрение дела не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
Как разъяснено в п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчиков почтовых отправлений, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, включая кредитование физических лиц.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Совокупность представленных в деле документов (анкета должника, заявление ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в установленном законом порядке заключен договор № на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредитную карту № с установленным по ней лимитом в размере 20 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,0 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 10 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Из заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, следует, что она согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка (л.д. 28 оборотная сторона).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с Договором, Банк открывает Клиенту Счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.п. 3.1,3.2 Условий).
Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.5 Условий).
В силу п. 4.1.3 Условий клиент обязан Ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п.3.7 Условий.
Исходя из изложенного, суд считает установленным факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора кредитования, поскольку сторонами соблюдена обязательная для данного вида договоров письменная форма (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки его возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга в размере 161 315,39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 19 116,05 руб.
Проанализировав расчет истца на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ФИО1 кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Между тем, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
После смерти ФИО1 в силу ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ открылось наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО1 по договору кредитной карты являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Сведения о наличии у умершей ФИО1 наследников по завещанию отсутствуют.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, матерью которой указана ФИО1, отцом ФИО2
Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, последней заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство еще не выданы (л.д. 96-98).
Из представленной по запросу суда поквартирной карточки следует, что на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Помимо ФИО1 в квартире была зарегистрирована ФИО4 (л.д. 83).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наслдодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Определяя состав и стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего:
-согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по: <адрес>, кадастровая стоимость – 3 092 018,40 руб. (л.д. 106);
- согласно ответу на запрос МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 81);
-согласно ответу ГУ МЧС России по УР от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-176-11-8404, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ведомственной информационной системе ГИМС МЧС России маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 86);
- согласно ответу на запрос Главного управления по государственному надзору УР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных дорожно – строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 91);
- согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным правовой регистрации на 1999 год на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества на территории УР не зарегистрировано (л.д. 93);
- согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по счету № – 8,68 руб., по счету № – 0,56 руб., по счету № – 1,00 руб., по счету № – 940,31 руб. (л.д. 99-103);
- согласно ответу ОСФР по УР от ДД.ММ.ГГГГ №ЕН-24-05/43084, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ суммы недополученной пенсии отсутствуют, средств пенсионных накоплений не имеется (л.д. 104).
Следовательно, общая стоимость указанного имущества, входящего в состав наследства за умершей ФИО1 составляет 3 092 968,95 руб. (3 092 018,40 руб. (кадастровая стоимость жилого помещения) + 950,55 руб. (остаток денежных средств на банковских счетах).
В установленном законом порядке ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследства по всем основаниям, о чем свидетельствует представленное нотариусом соответствующие заявление (л.д.97).
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ФИО4, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, на нее должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Общая стоимость принятого ответчиком ФИО4, наследственного имущества составляет 3 092 968,95 руб., что значительно превышает размер задолженности наследодателя по кредитному обязательству. Отсутствие сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату открытия наследства) само по себе не может исключать вывод о превышении стоимости принятого ответчиком ФИО4 наследства в виде указанного имущества размера неисполненного наследодателем обязательства, данное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ суд признает общеизвестным исходя из вида соответствующего объекта недвижимости, конъюнктуры рынка. Ответчиком стоимость принятого наследственного имущества не оспорена.
Истцом в адрес предполагаемого наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не исполнено (л.д. 25).
Из текста искового заявления следует, что страхование по обязательству ФИО1 отсутствует.
Исходя из изложенного, с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 180 431,44 руб., из которых: 161 315,39 руб. - основной долг, 19 116,05 руб. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 412,94 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (л.д.20).
Учитывая, что требования Банка удовлетворены, понесенные Банком судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 431 (сто восемьдесят тысяч четыреста тридцать один) рубль 44 коп., из которых:
- 161 315 рублей 39 коп. – основной долг;
- 19 116 рублей 05 коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Справка: мотивированное решение суда составлено 10.02.2026.
Судья С.В. Балашова