Дело № 2-3466/2022

УИД 44RS0002-01-2022-004089-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.

при помощнике судьи Шумиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее также – ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 11 июля 2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 73870155CCSZGRS31103 на следующих условиях: сумма кредита – 582 474 руб., процентная ставка – 18,5 % годовых, срок возврата кредита –11 июня 2015 г. Предоставленный кредит был направлен на приобретение автомобиля Ауди А4, 2004 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 736660. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего по договору образовалась задолженность. За период с 13.08.2012 г. по 12.08.2022 г. задолженность составляет по основному долгу – 582 474 руб., по процентам – 314 276 руб. 74 коп., а всего 896 750 руб. 74 коп. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 896 750 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: легковой автомобиль Ауди А4, 2004 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 736660, цвет кузова серебристый, определив начальную продажную стоимость в размере 347 999 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту своего жительства, конверт вернулся обратно в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 июля 2012 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 г. наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 73870155CCSZGRS31103, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 582 474 руб. для приобретения автомобиля Ауди А4, 2004 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 736660, под 18,5% годовых на срок до 11 июня 2015 г., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредиту образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 13.08.2012 г. по 12.08.2022 г. задолженность составляет по основному долгу – 582 474 руб., по процентам – 314 276 руб. 74 коп., а всего 896 750 руб. 74 коп. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автомобиля Ауди А4, 2004 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 736660, который согласно условий договора передан в залог кредитору.

Также судом установлено, что в настоящее время по данным ГИБДД по состоянию на 23 сентября 2022 года транспортное средство Ауди А4, 2004 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 736660 принадлежит ответчику ФИО1

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, залогодержателем данного транспортного средства является ПАО «Росбанк», по договору от 11.07.2012г. № 73870155CCSZGRS31103, залогодатель ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание то, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом приведенных норм, начальную продажную стоимость предмета залога суд в данном случае не определяет, поскольку она подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в общем размере 18 167 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца г. Костромы, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 11 июля 2012 г. № 73870155CCSZGRS31103 за период с 11.07.2012 г. по 12.08.2022 г. в размере 896 750,74 руб., в том числе 582 474 руб. – задолженность по основному долгу, 314 276,74 руб. – задолженность по уплате процентов.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: легковой автомобиль Ауди А4, 2004 года выпуска, VIN <***>, двигатель № 736660, цвет кузова серебристый.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца г. Костромы, паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 167,51руб.

Копию заочного решения направить в адрес ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года