дело №2-3391/2022

УИД 61RS0005-01-2022-004952-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гутоевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Загорских Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ... г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. на срок до 21.06.2028 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

... г. Заемщик ФИО1 умерла.

Однако на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ... г. Заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.07.2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от ... г. составляет 39 361,89 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... г. по состоянию на 18.07.2022 года в размере 39 361,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380,86 руб.

Поскольку согласно предоставленной по запросу суда копии наследственного дела на имущество ФИО1 наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь наследодателя Загорских Е.Л., протокольным определением от 13.09.2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Загорских Е.Л..

В отношении представителя ПАО «Совкомбанк» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Загорских Е.Л., в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от 15.09.2022 года ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> (л.д. 154 оборот).

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно в адрес места жительства ответчика, который подтверждается адресной справкой, направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения» (л.д. 153, 157).

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Загорских Е.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, она уклонилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи «за истечением срока хранения», в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. на срок до 21.06.2028 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-64).

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.07.2022 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ... г. составляет 39 361,89 руб.

Факт выдачи кредита Заемщику ФИО2 и нарушения ею своих обязательств перед банком подтверждается анкетой заемщика (л.д. 33-34), кредитным договором № от ... г. (л.д. 31-32), расчетом задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 28-30), выпиской по счету Заемщика (л.д. 63-64).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ... г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ... г. (л.д. 89).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, представленной по запросу суда, на имущество ФИО1 наследником, принявшим наследство после ее смерти, является дочь наследодателя Загорских Е.Л.. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <...> (л.д. 114).

Таким образом, к наследнику Загорских Е.Л. от наследодателя ФИО1 перешло имущество в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <...>.

Принимая во внимание среднерыночную стоимость объектов недвижимого имущества, распложенных на территории г. Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к Загорских Е.Л. от наследодателя ФИО1 имущества в любом случае превышает сумму задолженность Заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ... г. (сумма задолженности 39 361,89 руб.), в связи с чем требования Банка о взыскании с Загорских Е.Л. суммы задолженности по кредитному договору № от ... г. суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 380,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2022 года (л.д. 8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380,86 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Загорских Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Загорских Е.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 39 361,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380,86 руб., а всего – 40 742,75 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья