Дело № 2-3-13/2025 (№2-3-224/2024), УИД 13RS0015-03-2024-000335-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово, Республики Мордовия 21 февраля 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

представителя истца - публичного акционерного общества «БыстроБанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 294 от 31 августа 2023 г.,

ответчика - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании фактически принявшим наследство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк») обратилось суд с указанным иском к ФИО2 указав, что 07 июля 2020 г. между ПАО «БыстроБанк » и Ф.Р.И. (далее - заемщик) заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил заемщику целевой кредит в сумме 206 036,12 рублей под 25,90% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору Ф.Р.И. надлежащим образом не исполнялись и образовалась просрочка по внесению очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 20 ноября 2024 г. задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 136 478,52 рублей.Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20 ноября 2024 г. составляет 61 661,09 рублей.Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 25,90% годовых, начиная с 21 ноября 2024 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28 декабря 2026 г.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 20 ноября 2024 г. составляет 198 139,61 рублей.

ФИО4 на заемные средства по указанному кредитному договору был приобретен автомобиль KIASpectra (FB2272), №, 2007 года выпуска, который находится в залоге у истца. В соответствии с п. 20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 64 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.И. (заемщик) умерла.

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является, с учетом замены на основании определения судьи от 17 января 2025 г. ненадлежащего ответчика - Ф.А.Ф. - (супруга наследодателя), на надлежащего ответчика, сын наследодателя - ФИО2.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщикана нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит суд признать лицом фактически принявшим наследство - ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность: - по уплате основного долга (кредита) в размере 136 478,52 рублей; - по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20 ноября 2024 г. в размере 61 661,09 рублей; - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) - 136 478,52 рублей по ставке 25.90% годовых, начиная с 21 ноября 2024 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28 декабря 2026 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 944,19 рублей; обратить взыскание на автомобиль KIASpectra (FB2272), №, 2007 года выпуска, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 64 800 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В письменном ходатайстве от 23 декабря 2024 г. представитель истца ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ввиду нахождения на СВО.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявленного иска в порядке заочного производства на основании п. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст. 307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2020 г. между ПАО «БыстроБанк» и Ф.Р.И. заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил заемщику целевой кредит в сумме 206 036,12 рублей под 25,90% годовых (с учетом заключения дополнительных соглашений от 03, 28 ноября 2020 г., от 05, 16 декабря 2020 г., от 19 января, 08 февраля, 21 февраля, 24 февраля, 15 марта, 23 марта 2021 г., 14 апреля 2021 г. 20 мая, 18 июня 2021 г., от 25 марта, 31 марта, 23 мая, 14 июня 2022 г.) сроком на 24 месяца, на приобретение автомобиля KIASpectra (FB2272), №, 2007 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составил - 6402 руб. 24 коп., согласно графику платежей.

Согласно п.10 возврат кредита обеспечен залогом предмета договора - автомобиля KIASpectra (FB2272), №, 2007 года выпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», кредитным договором (индивидуальные условия) от 07 июля 2020 г., договором купли-продажи с использованием кредитных средств № АСП0001079 от 07 июля 2020 г., ответом ММО МВД России «Краснослободский» от 28 января 2025 г. на запрос суда по ТС, копией паспорта заемщика ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Ф.Р.И. (заемщик) умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 09 апреля 2024 г., сделанной Отделом ЗАГС администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, копией свидетельства о смерти от 09 апреля 2024 г.

Согласно копии наследственного дела, после смерти Ф.Р.И. открылось наследство в виде:

- земельного участка, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 2354+/-17 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 264 125 руб. 65 коп. по состоянию на 03 апреля 2024 г;

- денежных средств в размере 13 507 руб. 06 коп., из которых: компенсация ежегодного основного отпуска - 11 774 руб. 51 коп., пособие по временной нетрудоспособности - 1732 руб. 55 коп. (недополученные Ф.Р.И. по месту работы ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница им. Н.К. Якомаскина»);

- денежных средств в размере 13 227 руб. 83 коп. (недополученная Ф.Р.И. пенсия);

- денежных средств в размере 13 943 руб. 79 коп. (недополученное Ф.Р.И. пособие по временной нетрудоспособности).

Наследником по закону к наследственному имуществу Ф.Р.И. является ее сын - ФИО2, который согласно включенного в наследственную массу имущества принял следующее имущество: - земельный участок, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 2354+/-17 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 264 125 руб. 65 коп. по состоянию на 03 апреля 2024 г;

- денежные средства в размере 13 507 руб. 06 коп., из которых: компенсация ежегодного основного отпуска - 11 774 руб. 51 коп., пособие по временной нетрудоспособности - 1732 руб. 55 коп. (недополученные Ф.Р.И. по месту работы ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница им. Н.К. Якомаскина»); - денежные средства в размере 13 227 руб. 83 коп. (недополученная Ф.Р.И. пенсия); - денежных средств в размере 13 943 руб. 79 коп. (недополученное Ф.Р.И. пособие по временной нетрудоспособности) и ему нотариусом Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Автомобиль марки KIASpectra (FB2272), № (VIN): №, государственный регистрационный знак <***> согласно сведениям нотариуса Старошайговского нотариального округа Республики Мордовия от 12 февраля 2025 г. в наследственную массу не включен.

По сведениям ММО МВД России «Краснослободский» собственником автомобиля марки KIASpectra (FB2272), № (VIN): №, государственный регистрационный знак № с 07 октября 2020 г. по 04 июля 2024 г. являлась Ф.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрационный учет данного транспортного средства прекращен 04 июля 2024 г. в связи со смертью владельца Ф.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ

Ф.Р.И., заключая договор, принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно кредитному договору, общим условиям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить процентына нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком Ф.Р.И., образовалась задолженность, которая по состоянию 20 ноября 2024 г.: - по основному долгу (кредиту) составляет 136 478,52 рублей; -по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20 ноября 2024 г. составляет 61 661,09 рублей, всего 198 139 руб. 61 коп..

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушении положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно по ставке 25,90 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 136 478 руб. 52 коп. (основной долг), по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 28 декабря 2026 г.).

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 61 вышеуказанного Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Сторонам по делу судом разъяснялись юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе истцу о предоставлении по делу доказательств в подтверждение рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя. Ответчик своим правом не воспользовался, ходатайства о назначении оценочной экспертизы суду не заявлял.

С учетом изложенного суд, при принятии решения исходит из сведений о стоимости наследственного имущества, содержащихся в копии наследственного дела № 37510221-46/2024 к имуществу Ф.Р.И., в частности: - выписки из ЕГРН от 13 мая 2024 г., содержащей сведения о кадастровой стоимости унаследованного земельного участка, сведений из ГБУЗ РМ «Старошайговская районная больница имени Н.К. Якомаскина» от 22 мая 2024 г., ОСФР по Республике Мордовия от 31 мая 2024 г., от 28 ноября 2024 г.

Установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти Ф.Р.И. является ее сын ФИО2. Стоимость наследственного имущества составила 304 804 руб. 33 коп. (264 125 руб. 65 коп. + 13 507 руб. 06 коп. +13 943 руб. 79 коп. + 13 227 руб. 83 коп.).

С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд установив, что ФИО4 не исполнила обязательства по кредитному договору, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2020 г. в размере 198 139 руб. 61 коп, из них по уплате основного долга (кредита) в размере 136 478,52 рублей; - по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 20 ноября 2024 г. в размере 61 661,09 рублей; - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) - 136 478,52 рублей по ставке 25,90 % годовых, начиная с 21 ноября 2024 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28 декабря 2026 г.

Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки KIASpectra (FB2272), № (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 64 800 руб.

Согласно п.10 кредитного договора <***> от 07 июля 2020 г. указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный договор является действующим в настоящий момент и не оспорен сторонами договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п.1 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301,302,305).

Согласно п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из положений пп.2 и 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий по кредитному договору <***> от 07 июля 2020 г. по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что в частности подтверждается расчетом задолженности, то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIASpectra (FB2272), № (VIN): № в судебном порядке.

В соответствии с п. 20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 64 800 рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля не имеется, поскольку указанная стоимость определяется в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае судом не установлена совокупность оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ.

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 944 руб. 19 коп., уплаченная истцом платежным поручением № 372865 от 12 декабря 2024 г.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании фактически принявшим наследство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность: - по уплате основного долга (кредита) в размере 136 478 (сто тридцать шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 52 коп.; - по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита 07 июля 2020 г. по 20 ноября 2024 г. в размере 61 661 (шестьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят один) руб. 09 коп.; - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) - 136 478 руб. 52 коп. по ставке 25,90 % годовых, начиная с 21 ноября 2024 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 28 декабря 2026 г.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 944 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 19 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 07 июля 2020 г. - автомобиль KIASpectra (FB2272), №, 2007 года выпуска.

Определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелля-ционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответ-чиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявле-ние подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 г.

Судья Е.В. Федосейкина