Дело № 2а-1461/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001981-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 03.09.2025

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Журавель А.О.,

при секретаре Чолакян М.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога: за 2021 год в размере 4 387 руб., за 2020 год в размере 6 868 руб., за 2019 год в размере 2 545,51 руб., за 2022 год в размере 4 272 руб.; налогу на имущество физических лиц: за 2019 год в размере 18,93 руб., за 2022 год в размере 135 руб., за 2021 год в размере 123 руб., за 2020 год в размере 123 руб.; пени за период с 02.12.2020 по 22.12.2023 в размере 2 580,34 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 в указанный период имел в собственности транспортные средства:

LADA110, государственный регистрационный знак №, 89,10 л.с.;

2834РЕ, государственный регистрационный знак №, 106,8 л.с.;

2834NЕ, государственный регистрационный знак №, 106,8 л.с.,

а также недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 327 599 руб., на которые начислен налог.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 не исполнил обязанность по оплате налогов, у него образовалась задолженность, на которую начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой (л.д. 50).

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных участников в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе имущество физических лиц (статья 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 359 Кодекса), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге», установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Ставки налога на строения, помещения и сооружения установлены решением Челябинской городской Думы от 24.11.2015 № 15/20 «О введении налога на имущество физических лиц в г. Челябинске».

Налоговым периодом в соответствии со статьей 360 Налогового Кодекса Российской Федерации признается налоговый год.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

LADA110, государственный регистрационный знак №, мощностью 89,10 л.с.;

2834РЕ, государственный регистрационный знак №, мощностью 106,8 л.с.;

2834NЕ, государственный регистрационный знак № мощностью 106,8 л.с.,

а также недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 327 599 руб.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составил 116 руб., по транспортному налогу – 2 596 руб., что усматривается из налогового уведомления № от 03.08.2020 (л.д. 18).

Размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год составил 123 руб., по транспортному налогу – 6 868 руб., что усматривается из налогового уведомления № от 01.09.2021. Из налогового уведомления так же усматривается, что налог необходимо уплатить до 01.12.2021 (л.д. 20).

Размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год составил 123 руб., по транспортному налогу – 4 387 руб., что усматривается из налогового уведомления № от 01.09.2022. Из налогового уведомления так же усматривается, что налог необходимо уплатить до 01.12.2021 (л.д. 17).

Размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год составил 135 руб., по транспортному налогу – 4 272 руб., что усматривается из налогового уведомления № от 12.08.2023. Из налогового уведомления так же усматривается, что налог необходимо уплатить до 01.12.2023 (л.д. 19).

Также суду представлено налоговое требование № по состоянию на 23.07.2023 (л.д. 14-15), в котором указана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 362 руб., по транспортному налогу в размере 13 851 руб., а также сумма пени – 1 606,50 руб.

Суд принимает во внимание, что в требовании об уплате образовавшейся недоимки по налогам и начисленных пени, указан срок уплаты – 11.09.2023.

Настоящее требование фактически направлено ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, помимо прочего, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

По общему правилу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Из положений пунктов 4 и 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд учитывает, что Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской 12.04.2024 (согласно оттиска штампа отдела судебного делопроизводства мирового судьи) обращалась к мировому судье судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеупомянутой задолженности. Мировым судьей 16.04.2024 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 11.02.2025 указанный судебный приказ о взыскании с ответчика взыскиваемых сумм задолженности отменен (л.д. 43-45).

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд в предусмотренный законом срок – 18.07.2025.

Оплата имущественного, транспортного налога за 2019-2022 года административным ответчиком не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании имущественного, транспортного налога за 2019-2022 года являются обоснованными, поскольку налог начислен в соответствии с законом, налогоплательщиком не оплачен.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку налог своевременно ФИО1 уплачен не был, начисление пени за период с 02.12.2020 по 22.12.2023 в размере 2 580 руб. является обоснованным.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 21 052,78 руб., в том числе: по транспортному налогу: за 2021 год в размере 4 387 руб., за 2020 год в размере 6 868 руб., за 2019 год в размере 2 545,51 руб., за 2022 год в размере 4 272 руб.; налогу на имущество физических лиц: за 2019 год в размере 18,93 руб., за 2022 год в размере 135 руб., за 2021 год в размере 123 руб., за 2020 год в размере 123 руб.; пени за период с 02.12.2020 по 22.12.2023 в размере 2 580,34 руб.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требовании инспекции, то с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб., исчисленную в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области задолженность в размере 21 052,78 руб., в том числе: по транспортному налогу: за 2021 год в размере 4 387 руб., за 2020 год в размере 6 868 руб., за 2019 год в размере 2 545,51 руб., за 2022 год в размере 4 272 руб.; налогу на имущество физических лиц: за 2019 год в размере 18,93 руб., за 2022 год в размере 135 руб., за 2021 год в размере 123 руб., за 2020 год в размере 123 руб.; пени за период с 02.12.2020 по 22.12.2023 в размере 2 580,34 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 (<адрес>) государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.