07RS0001-02-2023-006440-13

Дело № 2-7182/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тлеужевой Л.М.,

при секретаре Нальчиковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице филиала - «Юго-Западный банк ПАО Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «МАДИЛАБ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-«Юго-Западный банк ПАО Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАДИЛАБ» (заёмщик), ФИО1 (ответчик, поручитель) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что 24.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Заёмщиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных средств в сумме 1 000 000 рублей, на срок до 36 месяцев, с уплатой 19,5 % годовых.

24.05.2023 в соответствии с заявлением и согласно условиям договора, Банком совершено зачисление кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 16.05.2023 по 08.11.2023.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24.05.2023 с ФИО1.

Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу пп. 2.1. – 2.3. Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (далее-«Общие условия») заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляются путем присоединения Заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединения к Условиям кредитования производится путем подписания Заявления УНЭП Заемщика в системе СББОЛ.

Согласно п. 2.7 Общих условий кредитования Договор вступает в силу с даты принятия Банком подписанного Заемщиком Заявления, указанной в отметке Банка (для письменной формы Заявления) или даты направления Банком сообщения о принятии Заявления с указанием номера и даты Договора (для электронной формы Заявления), и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении).

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 24.05.2023 по 27.10.2023 (включительно)образовалась просроченная задолженность в размере 1045807 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 978945 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 59866 рублей 30 копеек, неустойка – 6996 рублей 62 копейки.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАДИЛАБ», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2023 за период с 24.05.2023 по 27.10.2023 (вкл) задолженность по кредитному договору в размере 1045 807 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 978945 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 59866 рублей 30 копеек, неустойка – 6996 рублей 62 копейка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАДИЛАБ», ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 394 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики ООО «МАДИЛАБ», ФИО2 в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, 24.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Заёмщиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных средств в сумме 1000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Банк заключил договор поручительства с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Поручитель) № от 24.05.2023.

По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком (п.1 Договора поручительства).

Сумма кредита была выдана заемщику единовременно путем зачисления на банковский счёт Общества с ограниченной ответственностью «МАДИЛАБ» №, чем подтверждается выпиской по счету.

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, в адрес Заёмщика, Поручителя истцом было направлено требование - претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, до 26.10.2023.

Согласно предоставленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию с 24.05.2023 по 27.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1045 807 рублей 93 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 978 945 рублей 01 копейка; неустойка – 6 996 рублей 62 копейки.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, расчет судом проверен, он является верным.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному Договору Банком был заключен Договор поручительства № от 24.05.2023 с ФИО1 в соответствии с условиями которого, Поручители обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств (Договор поручительства).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору № от 24.05.2023, заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «МАДИЛАБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2023 по состоянию с 24.05.2023 по 27.10.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1045 807 рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 978945 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 59866 рублей 30 копеек, неустойка – 6996 рублей 62 копейки.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Заёмщика однако последний своих обязательств перед Банком не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 03.11.2023 на сумму 13 394 рубля 06 копеек, подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, уплаченная при подачи иска в суд государственная пошлина в установленном законном размере подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, выигравшего гражданско-правовой спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАДИЛАБ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала «Юго-Западный банк ПАО Сбербанк» задолженность по договору кредитования № от 24.05.2023 сумму задолженности в размере 1045 807 (один миллион сорок пять тысяч восемьсот семь) рублей 93 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 978 945 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 59866 рублей 30 копеек, неустойка – 6996 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МАДИЛАБ», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала «Юго-Западный банк ПАО Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 394 (тринадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2023 года.

Председательствующий:

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлеужева Л.М.

Копия верна