Дело № 2-1195/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ООО «Строймаркет», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> обратился в суд с иском к ООО «Строймаркет», ФИО1 ФИО8 взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> (далее – фонд, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (далее – заемщик, ответчик-1) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа) в простой письменной форме. В соответствии с договором займа фонд предоставил заемщику заем в размере 200 000 рублей с уплатой 8.5 процентов годовых за пользование займом. Указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет заемщика платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно графику погашения микрозайма и уплаты процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий договора займа и статей 309, 810 ГК РФ до настоящего времени не возвратил заем в сумме 200 000 рублей и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 17 599.14 рубля. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1.10 договора займа при возникновении просроченной задолженности по основному долгу начисляется неустойка (пеня) в размере 0.2 процента за каждый день просрочки и при просроченной задолженности по процентам по займу начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за просрочку уплаты процентов составляет 15 385.42 рубля. Всего задолженность заемщика перед фондом по договору займа составляет 232 984.56 рубля. В соответствии с пп.2 п.4.2 договора займа займодавец имеет право отказаться от предоставления займа или приостановить предоставление займа и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся займодавцу со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства) обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством ФИО1 ФИО8 (далее – поручитель, ответчик-2). В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель обязуется перед фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки. Поручителю было направлено претензионное письмо о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и о необходимости погашения задолженности, однако уведомление осталось без ответа. Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по адресу: РСО-Алания, <адрес>, офис 1), ФИО1 ФИО8 (<адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> 232 984 (двести тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, в том числе: 200 000 рублей – задолженность по основному долгу; 17 599.14 рубля – проценты за пользование микрозаймом; 15 385.42 рубля – пеня за просрочку уплаты процентов; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 5 530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

В судебном заседании представитель Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 являющийся также генеральным директором ООО «Строймаркет», не возражал против исковых требований Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес>, расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ООО «Строймаркет» заключен договор микрозайма №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ) истец обязался предоставить ответчику микрозаем в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты по займу и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Процентная ставка по займу составляет 8.5% годовых, срок займа – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа.

Из п.1.4 договора микрозайма следует, что заем является целевым и заемщик обязан использовать его на следующие цели: пополнение оборотных средств.

Согласно п.2.1, п.2.2 договора микрозайма проценты начисляются на всю сумму займа и уплачиваются ежемесячно равными долями, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по день возврата займа включительно. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.10 договора микрозайма в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.2 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В случае возникновении просроченной задолженности по процентам по займу, начисленным в соответствии с договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.9 договора микрозайма, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключаются:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и гражданином РФ ФИО1 ФИО8.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Фондом микрофинансирования администрации местного самоуправления <адрес> - микрокредитной компанией и ФИО1 ФИО8, следует, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с договором займа, обязательства по оплате расходов фонда, понесенных им в связи с исполнением договора займа.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение пяти лет с момента заключения договора (п.1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

По письменному требованию фонда поручитель обязан в течении 3 рабочих дней с даты направления фондом такого требования исполнить за заемщика обязательства по договору займа путем перечисления суммы задолженности на расчетный счет, указанный фондом (п.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Строймаркет» свои обязательства по договору микрозайма выполнял ненадлежащим образом, допустив задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «Строймаркет» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 984.56 рубля, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 17 599.14 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 15 385.42 рубля – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчикам с требованиями, в которых уведомлял их о размере образовавшейся по договору микрозайма задолженности, требовал досрочного возврата суммы займа. Однако указанные требования в добровольном порядке ответчиками исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ООО «Строймаркет», ФИО1 ФИО8 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № года.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает расчет истца обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиками не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем считает заявленные Фондом развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> требования о взыскании солидарно с ООО «Строймаркет», ФИО1 ФИО8 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 5 530 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, с ООО «Строймаркет», ФИО1 ФИО8. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей в равных долях, то есть по 2 765 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> к ООО «Строймаркет», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (№, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО1 № (<адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> 232 984 (двести тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек, в том числе: 200 000 рублей – задолженность по основному долгу, 17 599 рублей 14 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 15 385 рублей 42 копейки – пеня за просрочку уплаты процентов.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строймаркет» (№, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, офис 1), ФИО1 ФИО8 (<адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей в равных долях, то есть по 2 765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева