Приговор по делу № 1-242/2023 от 18.12.2023

66RS0038-01-2023-001626-11

№ 1-242/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18 декабря 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Терешкиной С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной О.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 году в ...., гражданина ...., имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: ...., холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области (с учетом внесенных изменений кассационным определением Свердловского областного суда от 00.00.0000) по <*****> к 10 годам лишения свободы;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), с учетом изменений, внесенных кассационным определением Свердловского областного суда от 00.00.0000, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

- 00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 00.00.0000), к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 3 месяца.

00.00.0000 постановлением Невьянского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 и 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет; 00.00.0000 освобожден по отбытию наказания,

00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) к 2 годам 10 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

Осужденного:

00.00.0000 Невьянским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от 00.00.0000) к 3 годам 06 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000; под стражей по делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 состава), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в .... при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Обязательные работы сроком 20 часов ФИО1 не отработаны. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении до настоящего времени не исполнено, то в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

00.00.0000 в дневное время ФИО1, находился около магазина «<*****>» расположенного по адресу: ..... В этот момент у ФИО1 возник внезапный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму <*****> рублей.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российски Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Обязательные работы сроком 20 часов ФИО1 не отработаны. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период времени с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «<*****>», расположенный по адресу: ...., не оплатив товар, прошел мимо кассы и направился в сторону выхода из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ФИО4, которая с целью предотвращения противоправных действий ФИО1 подошла к последнему и потребовала вернуть похищенный товар. В этот момент ФИО1 осознал, что его действия были обнаружены, прекратил свои противоправные действия и достал бутылку водки, которую пытался вынести из магазина, не оптатив товар. Тем самым ФИО1 пытался совершить хищение: водки «Зимняя деревенька» на солодовом спирту 40% объемом 1 литр, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинил ООО «<*****>» материальный ущерб на общую сумму 465,64 рублей.

Кроме того, согласно постановлению *** от 00.00.0000, вынесенному мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района ...., вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Обязательные работы сроком 20 часов ФИО1 не отработаны. Данное постановление ФИО1 не исполнено.

В эти же сутки, 00.00.0000 в период времени с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: .... убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил: водку «ФИО2 Ультралайт» 38% объемом 0,5 литра, в количестве двух штук, стоимостью <*****> рублей за одну штуку, на общую сумму <*****> рублей; коньяк трехлетний «Коктебель» 40% объемом 0,5 литра, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей; коньяк Фазерс Олд Баррель 4 звездочки 40% объемом 0,5 литра, в количестве одной штуки, стоимостью <*****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Терешкина С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 состава); ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по составу хищения их магазина «<*****>» от 00.00.0000 явку с повинной, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по всем составам полное признание вины и раскаяние, оказание помощи близким родственникам, принесение извинения представителям потерпевших, намерение возместить ущерб потерпевшим, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, суд учитывает посредственные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и по месту отбытия наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 по всем составам рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, который после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Судом не усматривается достаточных оснований применять положения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, а также данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, размера причиненного ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ по каждому составу заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, по совокупности преступлений назначить принудительные работы с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с применением ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На предварительном следствии представителем потерпевшего ООО «<*****>» ФИО7 подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного им в результате противоправных действий последнего, в размере <*****> рублей <*****> копейку, и ООО «<*****>» ФИО6 в размере <*****> рублей <*****> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования представителей потерпевших по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб на заявленную сумму.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на дисках, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же; водка «Зимняя деревенька» 40%, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО10, необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяца. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 04 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 04 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде 04 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 04 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду хищения от 00.00.0000) в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде 05 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 05 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 год 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<*****>» <*****> рублей <*****> копейку в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<*****>» <*****> рублей <*****> копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на дисках, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; водка «Зимняя деревенька» 40%, хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО10, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>