Гражданское дело № 2-642/2022

УИД 52RS0038-01-2022-000865-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ГОДА МЕЖДУ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042070151), согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 128023 рубля под 30,40%/30,40% годовых по безналичным/наличным, сроком на 960 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3084 рубля 09 копеек. Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 227205 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты 99182 рубля 92 копейки, просроченная ссудная задолженность 128023 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 227205 рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5472 рубля 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба ПАО «Совкомбанк» о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, обратилась с заявлением о применении срока исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что оплату от ДД.ММ.ГГГГ произвела в счет последнего платежа по графику, а именно за ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Статья 819 ГК РФ предусматривает заключение кредитного договора, по которому банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042070151), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 128023 рубля на срок 60 месяцев (окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ), под 30,40% годовых (п.п. 1 – 3 Индивидуальных условий).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженностьпо кредитув соответствии с графиком платежей, дата платежа - 08 число каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Кредитный договор был подписан ФИО1 в электронном виде путем введения одноразового пароля, что является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Принимая во внимание, что заявление, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1, их условия не оспорены, то ей были понятны и известны условия предоставления кредита, правила его погашения, порядка начисления и уплаты процентов и штрафных санкций.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору №(5042070151) от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 128023 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» имеет право требовать задолженность с ФИО1 по кредитному договору №(5042070151) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №(5042070151) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227205 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты 99182 рубля 92 копейки, просроченная ссудная задолженность 128023 рубля.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ч. 2 ст. 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в силу ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору №(5042070151) от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного договора), то 3-х летний срок исковой давности по требованиям истца начинает течь со следующего дня, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в сумме 6350 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №(5042070151) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности и показал, что указанный платеж произведен в счет оплаты последнего платежа по графику, а именно за ДД.ММ.ГГГГ.Суд принимает это во внимание и указывает, что истцом не представлено доказательств того, что этот платеж пошел в счет погашения более ранних платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штампа на конверте, то есть в течение трех лет с момента истечения срока исполнения обязательства по оплате кредита, ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(5042070151) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227205 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

Согласно штампу Почты России на конверте, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание период, в течение которого истец обращался к мировому судье за защитой своего нарушенного права, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 71 день или 2 месяца 10 дней, а также дату обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), для истца срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до августа 2019 года, истек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность с августа 2019 года.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что просроченная ссудная задолженность в размере 128023 рубля образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам в сумме 99182 рубля 92 копейки образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору №(5042070151) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся с августа 2019 года, который составляет 83204 рубля, а также сумму платежа, произведенного ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 6350 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 76854 рубля.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 227205 рублей 92 копейки подлежит частичному удовлетворению, в размере 76854 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по удовлетворенным исковым требованиям по делу в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 2505 рублей 62 копейки.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(5042070151) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76854 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 2505 рублей 62 копейки (две тысячи пятьсот пять рублей 62 копейки).

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья подпись В.В. Урусова-Черняева

копия верна

Судья В.В. Урусова-Черняева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.