Дело № 2-1833/2025
УИД: 55RS0026-01-2025-002664-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 01 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, в обоснование указав, что общество на основании кредитного договора <***> от 29.04.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 329 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.
11.12.2013 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
03.06.2015 в 08 ч. 23 мин. заемщиком подключена услуга «мобильный банк» по номеру мобильного телефона <***>.
17.04.2021 в 01 ч. 37 мин. заемщик зарегистрировался в Сбербанк онлайн.
29.04.2021 в 06 ч. 52 мин. заемщиком выполнен вход в Сбербанк онлайн на устройстве сотрудника начато обслуживание с сотрудником банка, направлена заявка на получение кредита.
29.04.2021 в 06 ч. 55 мин. заемщику поступило сообщение от банка о получении заявки на кредит, указан срок кредитования, процентная ставка, код подтверждения.
29.04.2021 в 06 ч. 59 мин. заемщику поступило сообщение от банка с предложением подтвердить получение кредита в сумме 329 000 рублей на карту заемщика, указаны срок предоставления кредита, итоговая процентная ставка, счет зачисления, код для подтверждения.
29.04.2021 в 07 ч. 06 мин. банком выполнено зачисление на счет заемщика.
Банк перечислил заемщику денежные средства.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.05.2024 по 24.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 197 686,08 рублей, из которых просроченные проценты 26 696,15 рублей, просроченный основной долг 170 989,93 рублей.
ФИО2 умерла 24.04.2024.
На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО2, умершей 24.04.2024 задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2021 по состоянию на 24.03.2025 в размере 197 686,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930,58 рублей. Признать имущество умершего должника выморочным и установить право собственности на него за ТУ Росимущества Омской области, обратить взыскание на установленное имущество умершего должника.
Определением Омского районного суда Омской области к участию в деле привлечены соответчики Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ФИО1.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.
Ответчики Территориальное управление Росимущества в Омской области, Администрация Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО2 кредитный лимит на сумму 329 000 рублей под 16,9% годовых. Количество аннуитетных платежей 60 в размере 8 158,82 рублей. Платежная дата 29 число месяца.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор ФИО2 подписан простой электронной подписью.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчета задолженности от 29.04.2021 <***> общая задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2021 составляет 197 686,08 рублей, из которых задолженность по основанному долгу 170 989,93 рублей, задолженность по процентам 29 696,15 рублей.
Заемщик ФИО2 умерла 24.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По информации, представленной из нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти Л.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось. Завещания от имени Л.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не удостоверялись.
По информации, представленной из Единого государственного реестра актов гражданского состояния, Л.Л.М. на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла.
Согласно записи акта о рождении № 51 от ДД.ММ.ГГГГ, у Л.Л.М. и Л.И.С, родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> у Л.Л.М. имелся сын К.Д.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Дети К.Д.Л. – К.Д.Д., К.Т.Д. и его супруга – К.С.И. в наследство после смерти Л.Л.М. не вступали, материалы дела иного не содержат.
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции по Омской области автотранспортных средств за Л.Л.М. не зарегистрировано.
По сведениям ЕГРН на дату смерти заемщику принадлежала квартира по адресу <адрес>
По сведениям Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района в квартире на дату смерти заемщика проживал ФИО1
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти Л.Л.М. принял только ее сын ФИО1, проживавший в принадлежащей наследодателю квартире
Согласно заключения о стоимости имущества № 2-250930-2263674 от 30.09.2025, подготовленного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 207 000 рублей.
Иной оценки перешедшего по наследству недвижимого имущества в материалах дела не имеется.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 207 000 рублей.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно расчёту Банка задолженность по договору по состоянию на 24.03.2025 составила 197 686,08 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу – 170 989,93 рублей, просроченные проценты – 26 696,15 рублей.
Поскольку общий размер задолженности перед банком равен 197 686,08 рублей, а общая стоимость наследственного имущества составляет 2 207 000 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявленные исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области подлежит оставить без удовлетворения, поскольку наследство после смерти ФИО2 указанные ответчики не принимали. Имущество наследодателя не находилось в залоге у истца, в связи с чем взыскание на него судом не обращается, такие действия могут совершены в рамках принудительного исполнения судебного решения
При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 6 930,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № 51305 от 04.04.2025.
В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.
Руководствуясь статями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №431611 от 29.04.2021 по состоянию на 24.03.2025 в размере 197 686,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 930,58 рублей.
В удовлетворении иных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Немцева
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.