Решение по делу № 02А-0265/2023~МА-0135/2023 от 04.05.2023

УИД 77RS0004-02-2023-000713-56

резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2023 года

мотивированное решение суда составлено 11 мая 2023 года

Решение

именем Российской Федерации

адрес 04 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-265/2023 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

Установил:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности ФИО1, находится транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. А626АО197, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.

Административный истец ИФНС России №27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2017 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности ФИО1, находятся: земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер: 20:14:0101001:39; МО., Одинцовский, р-н. адрес, 11, кадастровый номер: 50:20:0080605:67; следовательно, в соответствии ст.388 НК РФ он является плательщиком земельного налога.

Административный истец ИФНС России №27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности ФИО1 находятся: жилой дом, расположенный по адресу: МО, адрес, с Каринское д. 11, кадастровый номер 50:20:0000000:36906, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц

В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №71998790 от 12 сентября 2018 года, об уплате указанного налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 1723, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. 14 июня 2022 года вынесенный 17 сентября 2019 года судебный приказ был отменен.

В установленные сроки административным ответчиком земельный налог и налог на имущество физических лиц уплачены не были. Административный истец направил административному ответчику уведомление от №74438563 от 22.09.2017г. с предложением оплатить суммы налогов в установленный законом срок, а также требование об уплате налогов №5603 от 09.02.2018г. Требование исполнено не было.

14.06.2022г. мировой судьей судебного участка №221 адрес фио вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.12.2021г. по делу №2а-652/21 о взыскании недоимки с ФИО1 по соответствующим налогам и пеням.

МИФНС России № 27 по адрес просит также взыскать с ФИО1 задолженность по имущественному налогу с физических лиц за 2016 год в размере сумма, земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН <***> состоит на налоговом учёте в ИФНС России № 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц, как собственник: ТС марки марка автомобиля, г.р.з. А626АО197, земельный участок по адресу: адрес. адрес, кадастровый номер: 20:14:0101001:39; МО., Одинцовский, р-н. адрес, 11, кадастровый номер: 50:20:0080605:67, жилой дом, расположенный по адресу: МО, адрес, с Каринское д. 11, кадастровый номер 50:20:0000000:36906.

фио является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:20:0000000:139096 по адресу: адрес, адрес, 11, дата регистрации 12.09.2007, дата прекращения права собственности 25.12..2017г.; комнаты с кадастровым номером 77:06:0004002:7510 по адресу: адрес, дата регистрации 05.03.2020г.; квартиры с кадастровым номером 20:17:0000000:139096 по адресу адрес .

Перечень имущества административным ответчиком не опровергнут.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В соответствии со статьёй 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имелась обязанность оплатить транспортный налог за 2017 год, однако налог уплачен не был.

Требования налогового органа о взыскании транспортного налога в размере сумма и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имелась обязанность оплатить земельный налог за 2016 год, однако налог уплачен не был.

Как следует из материалов дела МИФНС России № 27 по адрес направила ФИО1, уведомление от №74438563 от 22.09.2017г с предложением оплатить суммы налогов в установленный законом срок.

В установленные сроки налоги уплачены не были. Административный истец направил административному ответчику требование об уплате налогов и пени №5603 от 09.02.2018г. Требование исполнено не было.

14.06.2022г. мировой судьей судебного участка №221 адрес фио вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.12.2021г. по делу № 2а-652/21 о взыскании недоимки с ФИО1 по соответствующим налогам и пеням

24.11.2022 г. указанный административный иск поступил в суд.

В соответствии с расчетами административного истца за административным ответчиком числятся также задолженность по имущественному налогу с физических лиц за 2016 год в размере сумма, земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма

Поскольку доказательств исполнения обязанность по уплате имущественного налога за 2016 год и земельного налога за 2016 год не представлено, требования налогового органа о взыскании земельного налога в размере сумма и пени за несвоевременную уплату земельного налога, в размере сумма, о взыскании налога на имущество за 2016 год в сумме сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 имелась обязанность оплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год, однако налог уплачен не был.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязательство по уплате недоимок, требования налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц в размере сумма и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что пропущенный административным истцом срок для обращения с иском в суд подлежит восстановлению, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 фио <***> в пользу ИФНС России № 27 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2017 год, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио <***> в пользу ИФНС России № 27 по адрес недоимку по земельному налогу за 2017 год, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио <***> в пользу ИФНС России № 27 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета адрес задолженность по имущественному налогу с физических лиц за 2016 год в размере сумма, земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 фио <***> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.М.Черныш