Решение по делу № 02-4898/2022 от 21.10.2022 - о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Дело № 2-4898/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску №02-4898/2022 по исковому заявлению ООО «ХАТОН.РУ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ХАТОН.РУ», обратилось с иском к ответчику, ФИО1, о взыскании задолженности по договору оказания услуг ...... в размере 450 000,00 руб., неустойки в размере 450 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины 13 300,00 руб. Требования мотивированы тем, что 13.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг ... на оказание услуг, в соответствии с которым, ООО «Хатон.РУ» в полном объеме оказал услуги: проведение анализа кредитной истории; оказание консультационных услуг по получению кредита в банках. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором. Факт оказания услуг подтверждается п. 2.2; 2.4; 4.5 договора оказания услуг ..., а также приложением № 3 к нему. 16.06.2022 года истец направил ответчику досудебную претензию. Претензионный порядок, согласно п. 10.4 составляет 7 календарных дней с момента ее отправки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком п. 5.1.3, 5.1.5, 5.2.1, 5.2.2 договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый просроченный день до полного исполнения заказчиком обязательств, т.е. от 450 000,00 руб. Период нарушения срока оплаты с учетом одного дня с момента подписания акта выполненных работ 13.05.2022 года т.е. с 13.05.2022 по 16.06.2022 составляет 35 дней. Сумма неустойки – 450 000,00 руб. Для представления интересов истцом во взаимоотношениях с ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатом; расходы составили 120 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИФНС России № 26 по г. Москве.

Представитель истца ООО «Хатон.РУ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иском заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о поведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки не сообщала, возражений или отзыва на иск не представила.

Третье лицо ИФНС России № 26 по г. Москве явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 указанного Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.05.2022 между ООО «Хатон.РУ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание услуг ..., по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс услуг по консультации заказчика, проведении анализа кредитной истории заказчика, анализу предоставленных заказчиком документов, оценке платежеспособности заемщика, подбору оптимальной кредитной программы в соответствии с запросами заемщика, подробному расчету всех сопутствующих расходов, сравнительному анализу схем погашения кредита, разъяснении особенностей кредитования в банках, рекомендации по повышению статуса заемщика, формированию из представленных заказчиком документов полного пакета документов для подачи в банк, предварительное согласование о возможности кредитования заемщика, сопровождению рассмотрения документов заемщика в банке, уменьшении срока рассмотрения заявки в банках-партнерах. Объем, условия и параметры запрашиваемых заказчиком кредитных ресурсов определяется в Приложении №1 к договору.

Согласно Приложения №1 (заявка) ФИО1 в параметры заявки включил: вид кредитования – потребительский кредит, согласованная сумма для привлечения кредитных ресурсов: от 2 500 000,00 руб. в каждой из кредитных организаций, но не более 3 000 000,00 руб. суммарно по всем кредитным организациям, валюта кредита: рубли, срок кредитования: 60-180 месяцев, процентная ставка годовая: 14-30%, ставка вознаграждения в пользу исполнителя: 15% от суммы общего объема привлеченных кредитных ресурсов; кредитные организации: все кредитные организации, зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность на территории РФ, а также частные инвесторы и инвестиционные компании (л.д.22).

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств в течение 90 календарных дней.

Согласно Приложения №2 к договору ФИО1 13.05.2022 предоставил исполнителю документы: паспорт, СНИЛС, заверенную копию трудовой книжки, справку о доходах по форме банка, справку о доходах по форме 2-НДФЛ (л.д.23).

Согласно Приложения №3 к договору ФИО1 был ознакомлен и согласовал стоимость оказываемых услуг (прайс-лист) (л.д.24).

В п. 2.4 договора стороны договорились, что результатом работы исполнителя является положительное решение по кредиту при получении заказчиком любых кредитных ресурсов в кредитных учреждениях, оговоренных в п. 2.7 договора (все кредитные организации, зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность на территории РФ, а также частные инвесторы и инвестиционные компании) в период действия договора.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.1, 5.1.3 договора, при исполнении условий договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15% от суммы общего объема привлеченных кредитных ресурсов, но не менее 10 000 руб. В случае если кредитная организация принимает положительное решение по кредиту, а заказчик в одностороннем порядке без согласования с исполнителем отказывается от получения кредита, заказчик оплачивает фактически оказанные услуги (п.5.1.5). В случае если кредитная организация принимает положительное решение по кредиту, а заказчик в одностороннем порядке без согласования с исполнителем уменьшает сумму кредитных ресурсов, то заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение с первоначально одобренной суммы кредита в полном объеме.

П. 6.5 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком п. 5.1.3, 5.1.5, 5.2.1, 5.2.2 договора исполнитель имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 5% от суммы неисполненного обязательства за каждый просроченный день до полного исполнения заказчиком обязательств.

Истец ссылается на оказание им услуг в полном объеме, в подтверждение факта оказания заказчику услуг по договору ссылается на акт приемки-сдачи оказанных услуг от 13.05.2022, подписанный заказчиком ФИО1 (л.д.25).

Согласно п. 4.5 договора, при подписании настоящего договора по факту исполнения исполнителем своих обязательств, подписывают акт сдачи-приема оказанных услуг. В случае если заказчик уклоняется от подписания акта сдачи-приема оказанных услуг, стороны договорились, что на момент подписания настоящего договора исполнителем оказаны в полном объеме услуги заказчику.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик добровольно подписал акт приемки оказанных услуг по договору, подтвердив тем самым, что истец оказал, а он принял услуги, направленные на получение положительного решения кредитной организации о предоставлении ответчику потребительского кредита; претензий по качеству оказанных услуг у ответчика не имелось. Данный акт был подписан ответчиком добровольно, без принуждения и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам.

Согласно абз. 1 ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Руководствуясь приведенными нормами права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с установленными обстоятельствами дела, объяснением сторон, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что требования истца задолженности по договору оказания услуг ... от 13.05.2022 в размере 450 000,00 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению, т.к. обязательства по договору со стороны исполнителя выполнены, обратное со стороны ответчика не доказано.

При заключении договора ответчик согласился с условием о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком пунктов договора исполнитель имеет право взыскать неустойку в размере 5% от суммы неисполненного обязательства, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до суммы в размере 30 000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб.

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объём оказанных юридических услуг с учетом перечня поручений по данному договору, часть из которых по сути являются идентичными, соглашается с оказанными услугами в виде: подготовки искового заявления, участие адвоката в судебных заседаниях, консультирование доверителя в ходе судебного производства по настоящему делу на любой его стадии до вынесения решения судом), учитывая, что в соглашение на оказание юридической помощи от 14.02.2022 № 31/2022 не указано гражданское дело, по которому оказываются услуги, суд считает заявленную истцом сумму завышенной и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 300,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХАТОН.РУ» задолженность по договору оказания услуг 450 000,00 руб., неустойку в сумме 30 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 13 300,00 руб.

В остальной части требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: