Дело № 2-213/2025, УИД 54RS0012-01-2024-002204-68
Поступило в суд 04.12.2024 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» сентября 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
с участием:
ответчиков ФИО5 и ФИО6,
при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
- по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов;
- по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;
- по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
I.ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Возрождение» (далее по тексту истец 1, КПК «Возрождение») обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО5 (том ___, л.д.____), в котором просило взыскать с неё в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67902 руб. (основной долг) и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 4000 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству судьи Сафоновой Е.В. в порядке упрощенного производства и возбуждено гражданское дело № № изменен в ДД.ММ.ГГГГ. на 2-213/2025) (том ___, л.д.____).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (том ____, л.д.____) суд перешел к рассмотрению гражданского дела № по общим правилам искового производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № определением в протокольной форме в качестве соответчика привлечена ФИО6, освобожденная от участия в деле в качестве третьего лица.
II.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО6 (том ___, л.д.____), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 43 935 руб. 73 коп., в том числе основной долг в сумме 38 891 руб. 09 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 044 руб. 64 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4000 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производство судьи Чечётка И.Ф. и возбуждено гражданское дело № (в ДД.ММ.ГГГГ. № изменен на №) (том ___, л.д.____).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
III.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО6 (том ____, л.д.___), в котором просило:
- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 735 руб., в том числе основной долг в сумме 325 541 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 151 765 руб. 08 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 707 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 431 руб. 14 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 34 943 руб. 38 коп.;
- в целях исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, путем реализации с публичных торгов, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ. принято к производству судьи Сафоновой Е.В. и возбуждено гражданское дело №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовке к участию в деле № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (том ____, л.д.____) в одно производство за № объединены гражданские дела №
ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены: ООО "Совкомбанк страхование жизни", ООО "СК "Ренессанс Жизнь".
В обоснование заявленных требований:
- истец КПК «Возрождение», представитель которого в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ____) в исковом заявлении (том 1, л.д._____, л.д.____) указал, что ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. получил на условиях возвратности денежные средства в сумме 91 200 руб., на срок 24 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование займом в размере 26% годовых, с возвратом суммы займа и процентов ежемесячно равными частями, указанными в графике платежей.
В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель согласилась отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти согласилась отвечать и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа Заемщиком, т.е. обязалась отвечать солидарно.
-истец ПАО «Сбербанк», представитель которого в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ____) в исковом заявлении (том 1, л.д._____, л.д.____) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ему были выданы денежные средства в размере 93035 руб. 08 коп., под 15,9 % годовых, на срок 18 месяцев, которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование ими, в размере, в сроки и на условиях договора.
-истец ПАО «Совкомбанк», представитель которого в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ____) в исковом заявлении (том 1, л.д._____, л.д.____) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям банк предоставил Заемщику кредит в сумме 369 400руб., под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору Заемщиком передан в залог автомобиль, №
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, вышеуказанные обязательства по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящими исками, указывая, что ответчик ФИО6, принявшая наследство по закону после смерти заемщика, приходящегося ей мужем, должна отвечать за последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и автомобилем, переданным заемщиком в залог в обеспечение исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк»; ФИО5 должна отвечать перед КПК «Возрождение», как лицо, заключившеее договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства.
Ответчик ФИО5 в удовлетворении требований иска КПК «Возрождение» просила отказать, указав, что она денежные средства у указанного кредитора не получала, отвечать по не исполненным обязательствам ФИО1, не обязана.
Ответчик ФИО6 обстоятельства, указанные истцами в исках не оспаривала, в удовлетворении требований исков не возражала, за минусом оплаченной ею суммы долга в КПК «Возрождение» после предъявления иска в суд и до настоящего времени.
Третьи лица – нотариус ФИО4, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ООО "Совкомбанк страхование жизни", ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, заслушав ответчиков ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО1, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед истцом солидарно. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии со ст.932 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, допускается страхование риска ответственности за нарушение договора. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Согласно положениям п. 1 ст. 929 и п. п. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, к числу таких оснований относится: неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая; если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя; вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Судом установлено, что:
1) ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Возрождение» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа № (т. 1 л.д. ), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 91 200 руб. (п. 1 Договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование займом в размере 26% годовых (п. 4 Договора).
Задолженность по договору займа в сумме 91 200 руб. и начисленные проценты погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6 Договора).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Возврат займа может осуществляться путем внесения наличных средств в кассу Кредитора <адрес>, а также безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Кредитора (п.8 Договора).
В пункте 14 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие с общими условиями участия в организуемой Кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, с которыми ознакомлен и под которыми поставил свою личную подпись.
В соответствии с графиком погашения займа (т. 1, л.д. ), с которым ответчик был также ознакомлен, Заемщик обязан производить ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..
Также, ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Возрождение» и ФИО5 заключен договор поручительства, в соответствии с п.1.2 которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за ФИО1 в том же объеме, что и заемщик, и принял на себя ответственность за исполнение обязательств по договору в целом (т. 1 л.д. ).
В пункте 1.3 Договора поручительства указано, что Поручитель согласен отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, а также в случае его смерти и за любого нового должника (третьих лиц) в случае перевода долга, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.
В пункте 1.4 Договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение обязательств по договору займа № КПК «Возрождение» выдало ФИО1 денежные средства в размере 91 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (т. 1, л.д. ).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие платежи:
-3000 руб. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 4000 руб. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
- 3000 руб. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 4 000 руб. на основании приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. ).
2) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита (т. 1, л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», как заемщик заявил, что предлагает Банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить потребительский кредит на следующих условиях:
- сумма кредита – 93035 руб. 08 коп.;
-срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения им и кредитором его обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 18 месяцев с даты предоставления кредита; срок возврата кредита может быть сокращен по его инициативе после досрочного погашения им части кредита.
- валюта, в которой предоставляется кредит – рубли;
- процентная ставка – 15,9% годовых;
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 843 руб. 45 коп.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 число месяца;
- способы исполнения заемщиков обязательств по договору – путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями;
- обязанность заемщика заключить иные договоры – при отсутствии на момент обращения за предоставлением Кредита счета для зачисления и погашения кредита – договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с ОУ;
- цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления;
- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ;
- предоставление кредита и счет кредитования – просил зачислить сумму кредита на счет №
- погашение кредита и счет погашения – поручил Кредитору перечислять в соответствии с ОУ денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №;
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору № кредитором заемщику на указанный выше счет зачислены денежные средства в размере 93035 руб. 08 коп., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (т. 1, л.д. ).
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал заявление, в котором выразил согласие быть застрахованным в обществе с ограниченной ответственности Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просил ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика».
ФИО1 понятно и он был согласен, что договор страхования в отношении него заключается на следующих условиях:
- временная нетрудоспособность в результате заболевания;
- временная нетрудоспособность в результате несчастного случая;
- госпитализация в результате несчастного случая;
- первичное диагностирование критического заболевания;
- смерть;
- инвалидность 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или заболевания.
Дата начала срока страхования:
- по страховому риску «госпитализация в результате несчастного случая», «смерть», «инвалидность 1-ой или 2-ой группы в результате несчастного случая или заболевания» - дата списания/внесения платы за участие в программе страхования.
Дата окончания срока страхования – по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 18-ти месяцам, который начинает течь с даты списания/внесение платы за участие, т.е. со дня оплаты страховой премии ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 605 руб. 24 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ..
По страховым рискам «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания страховая сумма устанавливается совокупно (единой) в размере 93 035 руб. 08 коп..
По всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – наследники застрахованного лица).
Доказательств того, что ФИО6 обращалась в страховую организцию о признании случая смерти ФИО1 и о выплате страхового возмещения, в материалы дела не представлено ни ею, ни страховой организацией, что не лишает ее права для соответствующего обращения.
3. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление в ПАО «Совкомбанк» о предоставлении транша на следующих условиях: сумма - 323900 руб. на срок 60 месяцев (1827 дней), под 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №, за исключением сумм, перечисленных при возврате совершенных покупок; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных по договорам потребительского кредита, указанным в настоящем заявлении, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам в первом отчетном периоде по настоящему договору. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка увеличивается до 28,9% годовых.
ФИО1 просил Банк перечислить денежные средства со счета №, открытого на его имя по реквизитам и с назначением платежа: 230796 руб. 36 коп. по реквизитам на счет № в филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», назначение платежа: погашение задолженности по договору ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ; оставшуюся сумму по реквизитам № в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».
При недостаточности денежных средств на счете №, просит предоставить сумму транша, согласно Заявления.
Также ФИО1 просил рассмотреть заявление о предоставлении транша как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства - автомобиля № на условиях указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления в отношении залога ТС являлось направленные Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству; залоговой стоимостью равной 216000 руб..
Данное заявление подписано электронной подписью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующим:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:10 ФИО1 было отправлено пуш-уведомление в ОМП о подписании, на что в 13:44:11 от клиента было получено согласие с предложением; в 13:45:15 ФИО1 направлены документы для подписания в ОМП, в 13:46:10 клиент согласился на подписание кредитных документов, в 13:47:11 клиент согласился на подписание дополнительных услуг, в 13:47:12 от клиента получено согласие с подписанием документов (т. 1, л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, индивидуальными условиями которого предусмотрен лимит кредитования - 323900 руб. на потребительские цели (т. 1, л.д. ).
Процентная ставка составляет 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет №, за исключением сумм, перечисленных при возврате совершенных покупок; использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных по договорам потребительского кредита, указанным в настоящем заявлении, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам в первом отчетном периоде по настоящему договору. Процентная ставка увеличивается до 28,9% годовых при невыполнении условий (п. 3 Договора).
Минимальный обязательный платеж не менее – 9118 руб. 22 коп.; дата оплаты – ежемесячно по 13-е число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора).
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору кредита, обеспеченному залогом, осуществляется через кассу Банка, сервис Интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в общих условиях (п. 8 Договора).
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе) (п. 12 Договора).
Обеспечением исполнением обязательства Заемщика по договору является залог транспортного средства, автомобиля - №
Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и с открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств (п. 11 Договора).
Заемщик был ознакомлен с Общими Условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Указанные индивидуальные условия кредитования подписаны ФИО1 электронной подписью, во исполнения обязательств по которому Банк перечислил на счет, открытый на имя ответчика вышеуказанную сумму, тем самым совершив акцепт оферты, то есть между сторонами, путем подписания ПЭП заемщика, был заключен кредитный договор, который приравнивается к подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Как следует из выписки по счету № (т. 1, л.д. ) ПАО «Совкомбанк» во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику денежные средства в размере 323 900 руб., перечислив их двумя траншами на счет, открытый на имя ФИО1
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подписал заявление, в котором выразил согласие быть застрахованным в программе «Совкомбанк страхование» (АО), «Совкомбанк страхование жизни» (ООО), «СК «РенессансЖизнь» (АО) и просил ПАО «Совкомбанк» заключить в отношении него, в том числе, договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, который был заключен сроком на 1 год, что подтверждается письменными материалами дела.
ФИО1, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий на момент смерти по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, обязательства по всем вышеуказанным договорам не были исполнены.
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», «Совкомбанк страхование» (АО), «Совкомбанк страхование жизни» (ООО), «СК «РенессансЖизнь» (АО) решений о признании (не признании) смерти ФИО1 страховым случаем, не принято, в связи с тем, что наследником, обратившимся с заявлением о признании случая страховым не представлены документы, устанавливающие причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; протокол патологоанатомического вскрытия; посмертный эпикриз и т.п.).
Доказательств того, что ФИО6 обращалась в страховую организцию о признании случая смерти ФИО1 и о выплате страхового возмещения, в материалы дела не представлено ни ею, ни страховой организацией, что не лишает ее права для соответствующего обращения.
Согласно представленным истцами расчетам, дополнительных пояснений, задолженность по каждому обязательству составляет:
1)КПК «Возрождение» - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 53 902 руб., т.к. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 оплачено 14 000 руб.;
2) ПАО «Сбербанк» - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 43 935 руб. 73 коп., в том числе: в том числе основной долг в сумме 38 891 руб. 09 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 5 044 руб. 64 коп.;
3) ПАО «Совкомбанк» -по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 497 735 руб., в том числе: основной долг в сумме 325 541 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 765 руб. 08 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9 707 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 431 руб. 14 коп..
Судом проверены расчеты задолженности по каждому договору, представленные истцами, которые рассчитаны верно.
В адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности по договорам (т. 1, л.д. ), которые до настоящего времени не исполнены, что последними не оспаривалось.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, из указанных положений действующего законодательства, что также отражено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, занимая сторону должника в кредитных договорах, у ответчика ФИО6 возникла обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленными условиями договоров.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО4 (т. 2, л.д. ), после смерти ФИО1 наследственное дело заводилось, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; от дочери ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства.
Наследственная масса состоит из:
- <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> рыночной стоимостью на момент смерти в размере 335 500 руб., что подтверждается оценочным отчетом;
- <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство, автомобиль, <данные изъяты>, рыночной стоимостью на момент смерти в размере 117 750 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности, как пережившей супруге, и свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на указанный автомобиль.
Других заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства, к нотариусу не поступало.
Из сведений, предоставленных ОСФР по Новосибирской области следует, что недополученные суммы пенсии и иные выплаты, полагающиеся наследникам после смерти ФИО1, отсутствуют (т. 1, л.д. ).
Из ответа инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области следует, что за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и других видов самоходной технике не зарегистрировано (т. 2, л.д. ).
Из ответов ФНС России, нижеуказанных Банков следует, что на имя ФИО1 были открыты счета в:
- <данные изъяты> на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
- <данные изъяты> на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
-<данные изъяты> на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
-<данные изъяты> на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
-<данные изъяты> на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>
Всего на счетах имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> что принадлежит ФИО2 как пережившей супруге в размере <данные изъяты>., и принято ею в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 в размере <данные изъяты>
Согласно информации ГУ МВД России по Новосибирской области, за ФИО1 на дату смерти, помимо установленного выше транспортного средства № регистрация которого прекращена, в связи с наличием сведений о смерти (т. 2, л.д. ), который как следует из пояснений ФИО6 и свидетеля ФИО1 (брата умершего), был при жизни ФИО1 разобран, после чего металл и запчасти были сданы на металалом, без снятия автомобиля с учета, т.е. фактически указанный автомобиль уничтожен за долго до смерти ФИО1, что в силу требований ст.235 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для прекравщения права собственности ФИО1 на указанный автомобиль.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд, учитывая, что в порядке универсального правопреемства ФИО6 унаследовала долги наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 453 351 руб. 18 коп. (117 750 руб. + 335 500 руб.+ 101 руб. 18 коп.), считает, что она должна нести ответственность перед кредиторами в размере перешедшего к ней наследственного имущества, так как она обязана исполнять обязательства по вышеуказанным договорам вместо заемщика, в соответствии с условиями обязательств, которые добровольно не исполняет, в связи с чем, истцы вправе требовать возврата задолженности по договорам, в пределах стоимости перешедшего к ФИО6 наследственного имущества, пропорционально размеру задолженности относительно каждого кредитора, что составляет в пользу:
- ПКП «Возрождение» в размере 50 500 руб. 06 коп. из 67 902 руб., предъявленных в иске (67902 (сумма иска) х 453 351,18 (размер наследственного имущества)/609572 руб. 72 коп. (общая сумма задолженности, предъявленная ко взысканию всеми истцами), из которых ФИО6 уплачено 14 000 руб., т.е. сумма задолженности на момент принятия решения для указанного должника составляет 36 500 руб. 06 коп.;
- ПАО «Сбербанк России» в размере 32 675 руб. 87 коп. из 43 935 руб. 73 коп., предъявленных в иске (43935,73 (сумма иска) х 453 351,18 (размер наследственного имущества)/609572 руб. 72 коп. (общая сумма задолженности, предъявленная ко взысканию всеми истцами);
- ПАО «Совкомбанк» в размере 370 175 руб. 30 коп. из 497 735 руб., предъявленных в иске (497735 (сумма иска) х 453 351,18 (размер наследственного имущества)/609572 руб. 72 коп. (общая сумма задолженности, предъявленная ко взысканию всеми истцами).
Суд, рассматривая обязательство поручителя ФИО5, учитывает, что в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать, в том числе смерти заемщика за любого нового должника, т.е. поручитель ФИО5 становится ответственной за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, соответственно поручитель ФИО5 должна нести ответственность перед кредитором (КПК «Возрождение») в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО6.
Довод ответчика ФИО5, что она денежные средства в КПК «Возрождение» не получала и соответственно не должно исполнять указанные обязательства, при установленных обстоятельствах, когда между нею и КПК «Возрождение» заключен договор поручительства, обеспечивающий исполнение указанного обязательства, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.
Суд, разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям иска ПАО «Совкомбанк», исходит из следующего:
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, является залог транспортного средства № которое принадлежало на праве собственности залогодателю ФИО1, до дня его смерти, что подтверждается паспортом транспортного средства.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Оснований, предусмотренных ст.348 Гражданского кодекса РФ, по которым обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
Из требований п.1 ст. 349, ст.350 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.. . Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о том, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Суд, исходя из требований указанных норм, а именно того, что ФИО6 является наследником должника ФИО1, принявшая наследство по закону после его смерти, право собственности на спорный автомобиль, переданный в залог должником ФИО1, в порядке универсального правопреемства перешедшего в собственность ФИО6, считает, что залог указанного автомобиля, переданного в целях обеспечения исполнения обязательств ПАО «Совкомбанк» сохранен, и, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на него, в целях исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк», путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленным ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При подаче исковых заявлений истцами понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в том числе:
- КПК «Возрождение» в размере 4 000 руб. (том 1, л.д.___), которые в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков ФИО6 и ФИО5 солидарно в пользу КПК «Возрождение» пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2809руб. 38коп. (50500,06х4000/71902).
- ПАО «Совкомбанк» в размере 34 943 руб. 38 коп., в том числе в размере 14 943 руб. 38 коп. (по требованию о взыскании задолженности) и в размере 20 000 руб. (по требованию об обращения взыскания на предмет залога) (том 1, л.д.12), которые в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 31 113 руб. 69 коп. (11 113 руб. 69 коп. (370175,3х14943,38/497 735)+ 20 000 руб. (по требованию о залоге));
- ПАО «Сбербанк» в размере 4 000 руб. (том 2, л.д.___), которые в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2974руб. 88коп. (32 675 руб. 87 коп. х4000/43935,73).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6, исходя из стоимости перешедшего к последней наследственного имущества на момент открытия наследства, в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. 06 коп. и судебные расходы в размере 2 809 (две тысячи восемьсот девять) руб. 38 коп..
Требования искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, исходя из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на момент открытия наследства, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 675 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 87 коп. и судебные расходы в размере 2 974 (две тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб. 88 коп..
Требования искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6:
-о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично - взыскать с ФИО6, исходя из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на момент открытия наследства, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 370 175 (триста семьдесят тысяч сто семьдесят пять) руб. 30 коп. и судебные расходы в размере 31 113 (тридцать одна тысяча сто тринадцать) руб. 69 коп.
- об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью - в целях погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, как пережившей супруге и в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализовав его путем продажи с публичных торгов, в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В.Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 06.10.2025 г.