23RS0015-01-2022-002257-08 К делу №2-2278/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «06» декабря 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 м о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору предоставления кредитной карты № №, заключенному между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года за период с 31.12.2016 года по 05.10.2021 года в размере 79212,68 рублей, состоящие из: суммы основного долга в размере 64299,96 рублей, процентов за пользование кредитом-14912,72 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2576 рублей, всего 81788,6 рублей.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Просвирина В.В., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с иском не согласны, просят применить к исковым требованиям срок исковой давности. Просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банбанк кредитые карты» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 64299,96 рублей под 30% годовых.
Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, закючен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.
При заключении кредитного договора ответчику были вручены: заявление о предоставлении кредита, Тарифы и Условия кредитования по продуктам банка (л.д.16, 18-23).
В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью Договора.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на 05.10.2021 года составила 79212,68 рублей, из них: сумма основного долга в размере 64299,96 рублей, проценты за пользование кредитом-14912,72 рублей (л.д.8).
На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 г. и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал» (л.д. 34-36).
С 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 39 оборотная сторона-40).
В связи с реорганизацией АО «Бинбанк-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушила сроки, установленные для погашения кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы кредита, процентов за его пользование.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.
Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 кредитной организацией зачислена денежная сумма в размере 64177,92 рублей, ответчик воспользовался кредитными средствами. В период с 27.12.2016 г. по 26.04.2017 г. ответчиком платежи в погашение задолженности вносились не регулярно и не в полном объеме, а с 28.04.2017 года ФИО1 полностью перестала исполнять свои обязательства по погашению задолженности.
Согласно Тарифов и условий международной карты «Универсальная Blask», срок внесения минимального платежа по кредиту до 28-го числа месяца (включительно) следующего за отчетным (л.д. 23 оборотная сторона – 26).
Таким образом, суд считает, что началом течения срока исковой давности следует считать платеж, который ФИО1 должна была осуществить 27.05.2017 года, т.е. с даты, когда Банку стало известно о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору.
С заявлением к мировому судье г. Ейска о выдаче судебного приказа ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось 29.10.2021 года, следовательно, за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Вместе с тем, согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №230 г. Ейска Краснодарского края от 27.05.2022 г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № №контракт №№) от ДД.ММ.ГГГГ - отменен на основании представленных ФИО1 письменных возражений (л.д. 3-4).
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, в материалах дела не имеется.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по кредитному договору № № (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и ФИО1, в размере 79212,68 рублей и государственной пошлины в размере 2576 рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.
Председательствующий: