<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <данные изъяты>

Геленджикский городской суд<данные изъяты> в составе

председательствующего судьи: Шведчикова М.В.

при секретаре судебного заседания: <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и полученные от его использования доходы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1 обратилась в суд с уточнённым иском к <данные изъяты>2, в котором просит обязать ответчика передать ей помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> помещение <данные изъяты> и полученные от его использования доходы в размере 1 225 034,24 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 075 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>5 – дедушкой истца, было приобретено нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> помещение <данные изъяты>, что подтверждается данными технического паспорта в графе правообладатели. <данные изъяты>5 был убит <данные изъяты>, не успев зарегистрировать право собственности на указанное помещение. Истец является наследником умершего. Фактически приняла наследство, вносила членские взносы, что подтверждается представленными документами. Истцу стало известно, что спорным помещением в настоящее время владеет ответчик. На просьбу истца освободить помещение ответчик отказала. Согласно справке ООО «Таир», стоимость спорного помещения составляет 2 500 000 руб. С учетом периода пользования ответчиком спорным помещением, сумма подлежащих взысканию убытков составила 1 225 034,24 руб.

В этой связи истец обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против принятия заочного решения суда не возражала.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

<данные изъяты>5 – дедушкой истца, было приобретено нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, помещение <данные изъяты>, что подтверждается данными технического паспорта в графе правообладатели,право собственности на помещение не было зарегистрировано в ЕГРН.

<данные изъяты>5 <данные изъяты> <данные изъяты> (что подтверждается вступившим в законную силу приговором).

Истец является наследником умершего. Из представленных документов следует, что истцом вносились членские платежи, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истцу стало известно, что спорным помещением в настоящее время владеет ответчик.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим, лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец является собственником спорного имущества в силу прямого указания закона, поскольку фактически приняла наследство, не зависимо от наличия государственной регистрации права.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать сое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 303 ГК РФ, при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный приобретатель), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения.

Согласно справке ООО «Таир», стоимость спорного помещения составляет 2 500 000 руб.

С учетом периода пользования ответчиком спорным помещением, сумма подлежащих взысканию убытков составила 1 225 034,24 руб. - расчет подлежащей взысканию суммы представлен истцом и принимается судом, как верный.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками доводы истца не опровергнуты, доказательств проживания в спорной квартире не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 50 075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковое заявление <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и полученные от его использования доходы удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения<данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 помещение по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> помещение <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 полученные от его использования доходы в размере 1 225 034,24 руб.,

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 075 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи ней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья