27RS0№-15

Дело 2-3934/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П.

при ведении протокола помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ "Нерис" к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

при участии третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее - ООО «ПКО ЮФ «НЕРИС») обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5 с привлечением к участию деле третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований нотариуса ФИО6 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО5 кредитного договора №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 287859,82 руб., под 23,8 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО5 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и в порядке, установленные договором, последующее ненадлежащее исполнение ФИО5 своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований № Н-2/2023, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы задолженности - 78894,58 руб., из которых: 71815,47 руб. – задолженность по основному долгу, 7079,11 руб. – проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа нотариальной палаты, после его смерти открыто наследственное дело №. Со ссылками на указанные обстоятельства и положения ст. 1111, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с наследников ФИО5 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 96,55 руб., из которых 31203,44 руб. – основной долг, 4 293,11 руб. – проценты по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 264,90 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2

Ранее дело было рассмотрено в порядке заочного производства, однако, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу было возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, при подаче иска в суд представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик заявила о применении искового срока давности и взыскании с истца понесенных ею судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 500 рублей, почтовых расходов в сумме 500 рублей.

На основании ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, а так же материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе, в случае уступки требования, допускается правопреемство, при этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что между ПАО «АТБ» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «АТБ» предоставил ФИО5 заемные денежные средства в размере 287 859 рублей 82 копейки, со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,8 % годовых (л.д. 7).

Кредитный договор заключен по соответствующему заявлению ФИО5 и лично подписан заемщиком. При заключении договора ФИО5 был ознакомлен с его условиями, добровольно взял на себя обязательства по его исполнению.

Дополнительным соглашением отДД.ММ.ГГГГ срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 (оборотная сторона)-9)

Из представленных расчетов, не опровергнутых ответчиком, следует, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам в соответствии с условиями договора.

Факт заключения договора и получения заемщиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Н-1/2023 ПАО «АТБ»

передало на возмездной основе ООО «ПКО ЮФ «НЕРИС» право требования задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 в размере 78 894,58 рублей (л.д.10-12).

Таким образом, истец приобрел в полном объеме право требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО5 в сумме 78 894, 58 рублей.

У заемщика ФИО5 существовала обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Объем указанных обязательств с переходом права требования к его правопреемнику сохраняется, в связи, с чем право заемщика по кредитному договору не нарушено.

Согласно, расчету истца размер задолженности составляет 35 496, 55 рублей, что складывается из суммы платежей по договору за период апрель - июнь 2021 г..

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и графику платежей, с учетом дополнительного соглашения. Ответчиком контр расчет не предоставлен.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти, при этом на дату смерти заемщика заемные обязательства ФИО5 перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Положениями ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является дочь заемщика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятое наследство состоит из автомобиля марки Toyota Mark II, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, модель, № двигателя 1G-6998560, кузов № GX110-6074492, шасси № отсутствует, цвет белый, регистрационный знак <***>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, в судебном заседании установлены доказательства вступления несовершеннолетнего наследника ФИО2 в право наследования, на имущество должника, стоимость которого очевидно превышает размер суммы долга.

В соответствии с положениями ст. 37 ГПК РФ, ст. 56 СК РФ, права, законные интересы несовершеннолетних в судах представляют их родители.

Согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее матерью является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему:

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено судом фактически задолженность заемщика ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сложилась после его смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковой срок давности по последнему платежу будет ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ направив исковое заявление посредством электронного документооборота и в своих требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 35 496, 55 рублей, в т.ч. 31 203, 44 рубля- задолженность по основному долгу и 4 293,11 рублей – проценты за пользование кредитом.

Тем самым, истцом требования к ответчику заявлены в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика ФИО5, задолженность перед истцом по кредитному договору не погашена, сумма долга ответчиком не оспорена, исходя из размера стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению посредством взыскания требуемой задолженности с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 264,90 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Поскольку требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, требования ответчика о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0807 №) действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ДВ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 496 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1264 рубля 90 копеек, всего в размере 36761 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 45 (сорок пять) копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 о возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, через суд его вынесший.

Судья: М.П. Казак

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.